Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО2, сославшись на следующие обстоятельства дела. ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ регистрационный знак двигаясь в районе 91 км + 900 м автодороги «Старосимферопольское» шоссе <данные изъяты> района <данные изъяты> области со стороны дер. <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ДАФ » регистрационный знак <данные изъяты> а затем с автомобилем Шевроле Ланос регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП погиб пассажир автомобиля Шевроле Ланос, отец ребенка истицы - ФИО3. Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 28 октября 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 расходы, связанные с погребением погибшего в сумме 23 000 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного ребенку Л.К., гибелью отца ФИО3, в размере 1 000 000 руб.

В процессе подготовки по делу истица ФИО1 заявила ходатайство о замене ответчика ФИО2 на ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги», в связи с тем, что в момент ДТП ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, и передаче дела по подсудности по месту регистрации юридического адреса ГБУ «Автомобильные дороги». Представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» расходы, связанные с погребением погибшего в сумме 23 000 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного ребенку Л.К., гибелью отца ФИО3, в размере 1 000 000 руб..

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поддерживает ходатайство о передаче дела в Савеловский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» в суд не явился, также представил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Красногвардейского района, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определением Красногвардейского районного суда от 17 апреля 2017 г. по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим - государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги».

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 г. № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом юридический адрес ответчика – г. Москва

Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Белгородской области. Адрес нахождения ответчика - ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» относится к подсудности Савеловского районного суда города Москвы. Истица и представитель ответчика ходатайствуют о передаче дела по месту нахождения ответчика.

В связи с указанным, дело по иску ФИО1 подлежит передаче в Савеловский районный суд города Москвы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Савеловский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.