Приговор № 1-57/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

66RS0046-01-2020-000041-26

1-57/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 февраля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Березина В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, военнообязанного, судимого:

07.05.2008 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей, освобожден по отбытии наказания 02.09.2011;

13.07.2012 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбывая часть дополнительного наказания по приговору от 07.05.2008 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 2 970 рублей; освобожден по отбытии наказания 13.11.2015, штраф не оплачен,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 09.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в августе 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к шкафу, находящемуся в комнате указанного дома, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

многофункциональное устройство «Canon» стоимостью 3 000 рублей;

электрическую сушилку для обуви стоимостью 1 000 рублей;

женскую пижаму стоимостью 2 000 рублей;

женскую шубу стоимостью 12 000 рублей.

2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 134), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 132), привлекался к административной ответственности (л.д. 122).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние, признание вины, явку с повинной (л.д. 70-71), состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказаниям в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, исходя из достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

При назначении окончательного наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2012.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 5 750 рублей, в ходе судебного заседания в размере 1 437 рублей 50 копеек, всего в сумме 7 187 рублей 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания - штрафа в размере 2 970 рублей по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2012 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 09.01.2020 по 17.02.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 18.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением от 09.06.2020 года постановила:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 -без удовлетворения.