Приговор № 1-350/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело № 1-350/2020

74RS0031-01-2020-001300-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 20 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу пос. <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, где используя свой сотовый телефон, оплатил за заказанное денежные средства в сумме 850 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в указанный период времени, проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, где у забора жилого дома № 47 по ул. Рысакова в г.Магнитогорске, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство общей массой 0,34 грамм в значительном размере.

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство до 17:55 часов указанного дня, когда у дома №36 по ул. Рысакова в г. Магнитогорске, был задержан сотрудниками полиции, которые 16 января 2020 года в период с 20:00 часов до 20:10 часов в ходе проведения личного досмотра в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенному по адресу: ул. Рубинштейна, 6 в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли у ФИО1 порошкообразное вещество массой 0,34 г, которое согласно заключения эксперта № 24 от 28 января 2020 года содержит производное вещества N- метилэфедрон- а - пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а - пирролидиновалерофенон) - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером является масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр., в связи с чем наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамм, изъятых наркотических средств 16 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кайгузин Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 98). Согласно сведениям ИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течении сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 94-97), ранее на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, проходил обследование в «Областной психоневрологической больнице № 5» г.Магнитогорска (л.д. 88-90). Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 196 от 21 февраля 2020 года ФИО1 мог и может осознавать фактическую опасность своих действий, руководить ими (л.д. 39-41).

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно в день возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д.18-20), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 74-79).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, а также положительную характеристику с места жительства, небольшую тяжесть совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – сейф-пакет, в котором находится наркотическое средство массой 0,31 грамм, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сейф-пакет, в котором находится наркотическое средство массой 0,31 грамм, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 01 мая 2020 года.