Приговор № 1-272/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Семеновой С.В.,

потерпевшей Ш.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего рамщиком <данные изъяты> (с.Верхний Булай ФИО2 <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Ш.В.П., стоимостью 250 000 рублей, у магазина «Мила», расположенного по <адрес> «б» <адрес>, у ФИО1 возник умысел на угон автомобиля «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, без цели хищения, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, а именно: в период времени с 01 часа 00 мин до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) около магазина «Мила», расположенного по адресу: <адрес> «б», воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля Ш.В.П. и, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление транспортным средством, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, достоверно зная, что ключ от автомобиля «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, находится в замке зажигания, и автомобиль был заведен, пересел на водительское сиденье, и поехал кататься по улицам <адрес>, осуществил движение на автомобиле «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион. После чего, оставил автомобиль «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он и был обнаружен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314–317 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1, после проведения консультации с защитником на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Семенова С.В., защитник адвокат Малаева И.В., потерпевшая Ш.А.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде легкой умственной отсталости. Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния подэкспертный также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать и них показания подэкспертый может (л.д. 149-151).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; личность подсудимого, который судим, холост, согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Черемховский» Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру общительный, уравновешенный, замечен в общении с лицами склонными к совершению преступлений, в состоянии алкогольного опьянения не конфликтный (л.д.64).

Согласно информации начальника филиала по <адрес> и ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 состоит на учете как условно-осужденный по приговору ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока осужденный допускал нарушения правил условного осуждения, за что к нему была применена мера уголовно-правового характера, а именно возложена дополнительная обязанность - работать в течение испытательного срока либо состоять на учете в центре занятости населения (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не установив, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания условно в соответствие с правилами ст.73 УК РФ, с целью передачи подсудимого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: медицинскую карту ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «ЧОПБ» - оставить по принадлежности в медицинском учреждении. Автомобиль «HONDA STREAM» г/н А 870 AM 138, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, хранящиеся у потерпевшей Ш.А.В. - оставить по принадлежности потерпевшей Ш.А.В. Следы рук на отрезке пленки, отрезок пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,310,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, работать либо состоять на учете в центре занятости.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Условное осуждение по приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, назначенные наказания по настоящему приговору и приговору ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: медицинскую карту ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «ЧОПБ» - оставить по принадлежности в медицинском учреждении. Автомобиль «HONDA STREAM» г/н А №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, хранящиеся у потерпевшей Ш.А.В. -оставить по принадлежности потерпевшей Ш.А.В. Следы рук на отрезке пленки, отрезок пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова