Решение № 2-6067/2018 2-6067/2018~М-6117/2018 М-6117/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-6067/2018

Дело № 2-6067/23-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 561 661 руб. 55 коп., процентная ставка – 13,57 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ФИО1 нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по просроченному основному долгу – 239 734 руб. 15 коп., по просроченным процентам – 16 855 руб. 75 коп., задолженность по пени – 297 руб. 24 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу (с учетом добровольного снижения размера) – 1 667 руб. 75 коп. Поскольку денежные средства не возвращены по требованию, представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 258 554 руб. 89 коп., обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 785 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятия его судом, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 785 руб. 55 коп.; денежная сумма в размере 5 785 руб. 55 коп., оплаченная в счет госпошлины, возмещению не подлежит, как излишне оплаченная, и подлежит возврату в случае поступления заявления от истца.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 554 руб. 89 коп., из них:

задолженность по основному долгу – 239 734 руб. 15 коп.,

просроченные проценты – 16 855 руб. 75 коп.,

задолженность по пени – 297 руб. 24 коп.,

задолженность по пени по просроченному основному долгу – 1 667 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 785 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, №, 2016 года выпуска, номер двигателя №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, №, 2016 года выпуска, номер двигателя 3506982 в размере 269 039 руб. 00 коп.

Реализацию автомобиля осуществить путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 258 554 руб. 89 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 785 руб. 55 коп.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>