Приговор № 1-109/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

К делу № 1-109/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 28 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зубкова В.Ю., представившего ордер № 202143 от 06.05.2020 года и удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес><данные изъяты>,

ранее судим: 11.07.2001 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет лишения свободы;

19.08.2004 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание 16 лет лишения свободы, освобожден 14.04.2017 года по отбытию наказания;

08.02.2018 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, освобожден 06.07.2018 года по отбытию наказания;

12.11.2018 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, освобожден 07.03.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3 не прибыл без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

в отношении ФИО3, на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.01.2019 года, был установлен административный надзор сроком до 14.04.2025 года, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий участие в них; запрет на выезд за пределы муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел. Также на ФИО3 наложено обязательство о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, освободившись 07.03.2019 года из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю, и будучи в тот же день уведомленным начальником ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю о том, что он обязан прибыть после освобождения, не позднее 08.03.2019 года, к избранному месту жительства по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Новомышастовская, ул.Красноармейская д.1, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины к избранному месту жительства, а также в ОМВД России по Красноармейскому району не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 показал суду, что он зарегистрирован и ранее проживал по адресу: <адрес>.

В январе 2019 года он был осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцам лишения свободы. Освободился из ИК №5 г. Апшеронска Краснодарского края по отбытию наказания. В период, когда он еще отбывал наказание в колонии, когда именно точно, он не помнит, решением Апшеронского районного суда в отношении него был установлен административный надзор до 14 апреля 2025 года, и были наложены ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы Красноармейского района, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также обязательство о явке 1 раз в месяц. 07.03.2019 года при освобождении из ФКУ ИК №5 ему было вынесено предписание о том, что не позднее 08.03.2019 года необходимо явиться к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, а также прибыть в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. Выйдя из колонии, он сжег справку об освобождении, предписание, и направился в Калмыкию, где проживал и работал около 3 месяцев. Потом он прибыл в г. Лаго-Наки рес. Адыгея, где проживал и работал около 3-4 месяцев, после чего вернулся в Краснодарский край и проживал в Северском, Абинском и Кореновском районах. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело он догадывался, так как он знает, что в случае нарушения административного надзора и неприбытия к месту жительства он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 10.03.2020 года около 00 часов 30 минут, когда он направлялся из ст.Пластуновской в ст.Динскую он был задержан сотрудника полиции и доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району. Он догадывался, что он находится в розыске в связи с тем, что не прибыл для постановки на административный надзор. Уважительных причин для неприбытия в установленный колонией срок к избранному месту жительства по адресу: <адрес> него не было, он свободно мог приехать и проживать по вышеуказанному адресу, но этого не сделал, так как ему надоели ограничения, установленные в связи с административным надзором, ему просто хотелось спокойно жить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями не явившегося свидетеля ФИО4, в отделе МВД России по Красноармейскому району она работает в должности инспектора группы административного надзора УУП и ПДН отдела МВД по Красноармейскому району с 14.09.2012 года. Свои должностные обязанности, она осуществляет согласно пункта № 7 приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно пункта № 7 приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она осуществляет наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении, которых судом установлены административные ограничения, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В отношении лиц, которых судом установлены административные ограничения, она заводит и регистрирует дела административного надзора, вносит сведения о поднадзорных лицах в журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения.

19.08.2004 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2017 года освобожден по отбытию наказания. На основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2017 года установлен административный надзор сроком до 14.04.2024 года, с наложением ограничений. Однако, ФИО3 после освобождения в ОМВД России по Красноармейскому району для постановки на регистрационный учет в установленный срок не явился. 12.11.2018 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2019 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до 14.04.2025 года с наложением ограничений. Однако, ФИО3 без каких-либо уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 08.03.2019 года, к избранному им месту жительства или пребывания: <адрес>, а также с целью уклонения от административного надзора и соблюдения ограничений наложенных решением суда не встал на регистрационный учет исполнения административных ограничений в Отделе МВД России по Красноармейскому району (л.д.18-20).

Как следует из оглашенных показаний не явившегося свидетеля ФИО1, у него имеется родной дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый. ФИО3 с 2004 года находится постоянно в местах лишения свободы, как только он освобождается по отбытию наказания, то сразу же нарушает наложенные на него судом ограничения и вновь его осуждают к лишению свободы. Последняя его судимость в ноябре 2018 года по ст.314.1 УК РФ. О том, что ФИО3 07.03.2019 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, не знал, об этом он узнал от сотрудников полиции, так как они приехали к ним домой по месту жительства: <адрес> с проверкой. С 08.03.2019 года по настоящее время ФИО3 к заявленному месту жительства не явился. В настоящее время ему неизвестно его местонахождение, с ним никаких отношений не поддерживает (л.д.21-23);

Согласно оглашенным показаниям не явившегося свидетеля ФИО2, у нее есть родной брат ФИО3. Ранее она проживала с ним по адресу: <адрес>. В ноябре 2018 года он был осужден по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В марте 2019 года он должен был освободиться из мест лишения свободы и должен был вернуться и проживать в <адрес>, но домой он так и не прибыл, после чего ей сообщили, что его объявили в розыск. Где он находится, она не знает. Данное домовладение принадлежало их родителям, в наследство у них никто не вступал, так как вступлением в наследство ей заниматься некогда. Она с братом последние наследники, кому достался этот дом. Между собой они договорились и поделили дом пополам. Все коммуникации к дому подключены, проживать там можно (л.д.98-99).

Так же, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела:

- рапорт инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО4 от 22.03.2019 года, в котором он сообщает о том, что в отношении ФИО3 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор и согласно предписания от 07.03.2019 года он обязан прибыть и стать на учет не позднее 08.03.2019 года, однако в установленный срок ФИО3 к избранному месту жительства не прибыл, на административный надзор не встал (л.д.6);

- решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.01.2019 года об установление административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и возложении на него ограничений (л.д.78-80);

- предписание от 07.03.2019 года, вынесенное начальником ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которого ФИО3 уведомлен о необходимости прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> срок, не позднее 08.03.2019 года, а также он был при предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ (л.д.7);

- протокол выемки от 18.11.2019 года, в ходе которого у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО4 изъято дело административного надзора на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25-27);

- протокол осмотра документов от 04.04.2019 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №325/113 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра которого было установлено, что в отношении ФИО3 на основании решения Апшеронского районного суда от 24.01.2019 года был установлен административный надзор, ему было вынесено предупреждение от 22.03.2019 года о недопустимости нарушения административного надзора, которое было не подписано, график от 22.03.2019 года, в котором также нет подписи ФИО5 об ознакомлении и получении копии, а также имеется регистрационный лист, который не заполнен в связи с неприбытием для постановки на надзор (л.д.28-51);

- вещественное доказательство - дело административного надзора № 325/113 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1 томе хранится у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО4 (л.д.52-53).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится Законом к категории небольшой тяжести. ФИО3 признался и раскаялся в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и погашена, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом отделениях МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», в содеянном чистосердечно раскаивается.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.01.2019 года ФИО6 установлен административный надзор сроком до 14.04.2025 года (л.д.78-80).

Признание вины и раскаяние признаётся судом смягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Никаких исключительных обстоятельств в его ответственности нет. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные о личности подсудимого и его ответственности образуют основания для назначения уголовного наказания по правилам ст. 68 Уголовного кодекса – при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Условий для отступления от этого правила, предусмотренных частью 3 настоящей статьи закона, не имеется. И смягчающее обстоятельство не образует для этого оснований. В соответствии с требованиями статей 43, 60, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 настоящего кодекса - при дознании по делу в сокращённой форме, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на - месяцев.

Оснований для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает и считает, что условное осуждение, как предусматривается ст. 73 УК РФ, не будет способствовать задачам уголовного законодательства РФ и целям уголовного наказания. Поводов для освобождения от него в отношении ФИО3 не имеется.

Вещественные доказательства – копии административного дела поднадзорного, содержащиеся в материалах дела, подлежат хранению в деле.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

приговорил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.03.2020 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич