Приговор № 1-81/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1 - 81/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 июля 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Ахоян С.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника Манихина В.Н., по ордеру № 003940 г. от 09.07.2019 года,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 22 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 04 декабря 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 не истек.

03 мая 2019 года примерно в 20 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по <адрес>, где 03 мая 2019 примерно в 20 часов 25 минут возле <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер № « государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский».

В дальнейшем, в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения 48 АС №067343 от 03 мая 2019 года, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2, ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 03 мая 2019 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03 мая 2019 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ- 21053 государственный регистрационный номер О № в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Манихиным В.Н., государственный обвинитель Ахоян С.Ш. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1л.д.81), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1л.д.82), разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.45-46), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 83-84), по месту жительства

администрацией характеризуется положительно (т.1л.д.86), по месту жительства

ст.УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (т.1 л.д.87), характеризуется положительно жителями <адрес>.

При назначении наказания подсудимому по ст.264.1 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной (т.1 л.д.31), поскольку лицо в письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Плехов