Приговор № 1-45/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

К делу № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 апреля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ича,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не работающего, разведенного, ранее судимого 24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа от 30.09.2005 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 А.ндровны. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 26.09.2005 года, до совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам в отношении ФИО1 08.08.2011 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 08.04.2019 года, вступившим в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им отбыто 17.07.2019 г. ФИО1, в период времени с 19.04.2019 г. по 19.02.2020 г., являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринял, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, алименты на содержание ребенка не платил. ФИО1, сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 19.04.2019 г. по 19.02.2020 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не платил, тем самым совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался привлеченным к административной ответственности. ФИО1, в период времени с 19.04.2019 г. по 19.02.2020 г., свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняла, в результате чего сумма задолженности в период уклонения составила 110.350 руб. 91 коп., общая сумма задолженности составила 676. 829 руб. 84 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости алкоголя средней стадии, ранее судим, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 7700/16/23073-ИП от 08.08.2011 г. в отношении должника ФИО1, находящиеся на хранение судебного пристава ФИО2 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий