Приговор № 1-105/2024 1-3/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-3/2025

УИД 45RS0006-01-2024-001019-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 21 января 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2024 г. в 9 часов 50 минут в неустановленной месте ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» в г. Шадринске Курганской области, по ул. Комсомольская, д. 15, путем бесконтактной оплаты товаров, используя свой мобильный телефон марки «Техно Спарк Про 10», привязала банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Потерпевший №1 к ранее созданному ей личному кабинету в ООО «Вайлдберриз» от имени Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», ФИО1 3 октября 2024 г. в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 12 минут, находясь в салоне автомобиля на 267 километре автодороги сообщением Екатеринбург – Шадринск – Курган в Каргапольском муниципальном округе Курганской области, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно, используя свой мобильный телефон марки «Техно Спарк Про 10» с абонентским номером +№*, через вышеуказанный личный кабинет произвела оплату со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 за ранее заказанный в интернет-магазине «Вайлдберриз» товар: обезжириватель для ногтей «Икстенд Косметикс» стоимостью 213 рублей, набор для маникюра и педикюра с лампой «Бай Миронова Шоп» стоимостью 2575 рублей, духи – набор пробников «ПД Париж» стоимостью 445 рублей, временные переводные тату «Арт Татту» стоимостью 163 рубля, крем «Бьюти Бюст» стоимостью 440 рублей, гель «Днаклуб» стоимостью 632 рубля, два набора накладных ногтей с разными артикулами «ОТС нейл дизайн» стоимостью 218 рублей каждый, крем стоимостью 170 рублей, набор для наращивания ногтей «Нигор» стоимостью 513 рублей, набор кушонов для лица, тональный крем, консилер, крем «Зозу» стоимостью 438 рублей, кремы «Бьюти Рэс Шоп» стоимостью 260 рублей, костюм спортивный «Лана Мод» стоимостью 1 426 рублей, на общую сумму 7711 рублей.

Кроме того, 3 октября 2024 г. в 16 часов 45 минут с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» произошло списание денежных средств в сумме 2900 рублей в счет погашения долга обратной транспортировки неполученных ФИО1 в период хранения товаров на складе, в количестве 29 штук, по 100 рублей за единицу товара, на общую сумму 2900 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 10 611 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

К выводу о виновности подсудимой в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в мае 2024 года в г. Шадринске она со своим знакомым Потерпевший №1 оформили банковскую карту «Халва» в ПАО «Совкомбанк» на имя последнего для получения детского пособия. Она помогла ему установить в телефоне приложение «Онлайн банк», вводила все данные карты. После чего в своем телефоне марки «Техно Спарк 10 Про» с абонентским номером №* в приложении интернет-магазина «Вайлдберриз» создала личный кабинет под названием «Роман». В сентябре 2024 года в г. Шадринске Потерпевший №1 давал ей свою карту «Халва», чтобы она сняла деньги. Воспользовавшись этим, она, в приложении «Вайлдберриз», привязала карту Потерпевший №1 в своему номеру телефона для оплаты заказов в интернет-магазине. В течение нескольких дней в сентябре 2024 года она заказывала товары без их оплаты, а именно, спортивный костюм, средства для маникюра, крема и другое. 3 октября 2024 г. она на такси ехала из г. Шадринска в р.п. Каргаполье. Около 17 часов по дороге автомобиль сломался и водитель остановился на повороте на д. Нечунаева. В то время как водитель ремонтировал автомобиль, она, находясь в салоне автомобиля, зашла в телефоне в приложение интернет-магазина «Вайлдберриз» и оплатила заказанные ею товары денежными средствами, находившимися на счете банковской карты Потерпевший №1, которую она ранее привязала в личном кабинете данного интернет-магазина. Совершила три оплаты товара на общую сумму около 11000 рублей. В пункте выдачи заказа, находящегося в р.п. Каргаполье, она забрала товар. Телефон марки «Техно Спарк 10 Про» сдала в ремонт в магазин «Домовой» в р.п. Каргаполье. Причиненный Потерпевший №1 ущерб она полностью возместила (л.д. 79-82, 146-147).

После оглашения этих показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании их достоверность и добровольность подтвердила, дополнила, что потерпевший не разрешал ей оплачивать товары в интернет-магазине, используя его банковскую карту.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 18 мая 2024 г. он оформил банковскую карту рассрочки «Халва» в отделении ПАО «Совкомбанк» в г. Шадринске для получения детского пособия. Вместе с ним в г. Шадринск ездила его знакомая ФИО1, которая присутствовала при оформлении им карты, помогала устанавливать на телефон приложение онлайн банк «Совкомбанк», вводила реквизиты банковской карты. Данной картой он пользовался, совершал покупки, на нее приходило пособие по уходу за несовершеннолетними детьми. В июне 2024 г. ФИО1 по его просьбе переводила с его карты денежные средства через приложение на телефоне, в августе 2024 г. снимала деньги с карты, также по его просьбе, пин-код карты знала. 3 октября 2024 г. на карту поступило детское пособие в сумме 43536 рублей. В этот же день ему трижды пришли смс-сообщения о списание денежных средств на суммы 8487 рублей, 1 426 рублей, 698 рублей за совершение покупок в интернет-магазине «Вайлдберриз». При этом каких-либо покупок в данном интернет-магазине он не совершал. Ему причинен ущерб на общую сумму 10611 рублей, который является для него значительным. Его доход состоит из социальной пенсии по инвалидности около 13000 рублей, а также ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей на общую сумму 43536 рублей, из которых 14512 рублей он отдает своей бывшей супруге, поскольку старшая дочь проживает с ней. Движимого и недвижимого имущества у него не имеется. От сотрудников полиции узнал, что хищение его денежных средств со счета карты совершила ФИО1 Ущерб ему возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ней он не имеет (л.д. 36-38, 115-117).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает менеджером в ООО «РВБ» в пункте выдачи товаров интернет-мазана «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <...>. 3 октября 2024 г. после 17.30 на пункт выдачи пришла ФИО1 и забрала более 20 позиций товара, это были спортивный костюм, средства для маникюры, крема и другое. При этом забрала только тот товар, который был оплачен ранее, остальные неоплаченные позиции она вернула. Несколько позиций были возвращены на склад, поскольку истек срок хранения, при этом с клиента удержано по 100 рублей за единицу товара. 9 октября 2024 г. на пункт выдачи обратились сотрудники полиции, от которых узнала, что 3 октября 2024 г. у заявителя списаны денежные средства в счет покупки в интернет магазине «Вайлдберриз» (л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что в мае 2024 г. ее сын Потерпевший №1 и их знакомая ФИО1 ездили в г. Шадринск, чтобы оформить банковскую карту «Халва» в ПАО «Совкомбанк» для получения Потерпевший №1 детского пособия. ФИО1 установила в телефоне Потерпевший №1 приложение онлайн-банка. 3 октября 2024 г. Потерпевший №1 получил детское пособие и в этот же день от него ей стало известно, что с его карты списываются денежные средства за покупки в интернет-магазине «Вайлдберриз», которые он не совершал. Списание произошло тремя суммами 8 487 рублей, 1426 рублей и 698 рублей. После обращения в полицию узнала, что хищение денежных средств совершила ФИО1 2 ноября 2024 г. ФИО1 возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 9 октября 2024 г. в магазин «Домовой»в р.п. Каргаполье, где он работает по ремонту и настройке оборудования, в том числе, мобильных телефонов, ФИО1 сдала свой мобильный телефон марки «Техно Спарк 10 Про» (модель К17) в ремонт. В ходе ремонта включал телефон, видел, что на нем установлено приложение интернет-магазина «Вайлдберриз». 15 октября 2024 г. сотрудники полиции телефон изъяли (л.д. 107-108).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2024 г., фототаблицей к нему, согласно сведениям которого, у Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Техно Спарк» с информацией о трех зачислениях денежных средств суммами 14512 рублей на карту «Халва» от 3 октября 2024 г., о балансе карты, в приложении «Вайлдберриз» имеется информация о покупках 2023 года, также изъята банковская карта «Халва» № ***5642 (л.д. 7-11);

- ответом ООО «РВБ» от имени ООО «Вайлдберриз» от 14 октября 2024 г., согласно которому 16 мая 2024 г. зарегистрирован личный кабинет № №* на клиента под именем «Роман» по номеру телефона +№* с использованием банковской карты № ***5642. Заказанные 14, 20 и 22 сентября 2024 г. товары, оплачены 3 октября 2024 г. онлайн с использованием устройства «Техно К 17». Оплата произведена банковской картой № ***5642. В 14.45 произведена оплата товаров: обезжириватель для ногтей «Икстенд Косметикс» стоимостью 213 рублей, набор для маникюра и педикюра с лампой «Бай Миронова Шоп» стоимостью 2575 рублей, духи – набор пробников «ПД Париж» стоимостью 445 рублей, временные переводные тату «Арт Татту» стоимостью 163 рубля, крем «Бьюти Бюст» стоимостью 440 рублей, гель «Днаклуб» стоимостью 632 рубля, два набора накладных ногтей с разными артикулами «ОТС нейл дизайн» стоимостью 218 рублей каждый, крем стоимостью 170 рублей, набор для наращивания ногтей «Нигор» стоимостью 513 рублей, на общую сумму 5587 рублей; в 15.11 произведена оплата товаров: костюм спортивный «Лана Мод» стоимостью 1 426 рублей; в 15.12 произведена оплата товаров: набор кушонов для лица, тональный крем, консилер, крем «Зозу» стоимостью 438 рублей, кремы «Бьюти Рэс Шоп» стоимостью 260 рублей (время Московское). Товар доставлен в пункт выдачи товара по адресу: <...>, выдан 3 октября 2024 г. в 15.40 (время Московское). Кроме того с карты № ***5642 списаны денежные средства в размере 2900 рублей в счет погашения долга обратной транспортировки неполученных в период хранения товаров (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 г., фототаблицей к нему, согласно сведениям которого, у Свидетель №1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Техно Спарк Про 10» с установленным в нем приложением интернет-магазина «Вайлдберриз», принадлежащий ФИО1 (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра документов от 16 октября 2024 г., согласно которому осмотрена выписка по счету № 4081***6817 карты рассрочки «Халва» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 3 октября 2024 г. произведены три платежа на счет интернет-магазина «Вайлдберриз» на суммы 8 487 рублей, 1 426 рублей и 698 рублей (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 г., фототаблицей к нему, согласно сведениям которого осмотрен 267 километр автодороги сообщением Екатеринбург-Шадринск-Курган, поворот на д. Нечунаева (л.д. 136-140);

- протоколом осмотра документов от 11 ноября 2024 г., согласно которому осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк» по счету Потерпевший №1, из которого следует, что 3 октября 2024 г. со счета № 4081***6817 карты рассрочки «Халва», открытого на имя Потерпевший №1, произведены три платежа на счет интернет-магазина «Вайлдберриз» на суммы 8 487 рублей, 1 426 рублей и 698 рублей, также осмотрен договор потребительского кредита № 10189044698, заключенный между Потерпевший №1 и ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету № 4081***6817 (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра видеозаписи с фотофиксацией от 16 октября 2024 г. с фототаблицей, в ходе которой осмотрен ДВД – диск с записью с камеры видеонаблюдения в пункте выдачи товаров интернет-магазина «Вайлдберриз» (л.д. 95-99).

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1, и приходит к следующим выводам.

В своих показаниях на стадии предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, подсудимая не отрицала, что в своем мобильном телефоне привязала банковскую карту Потерпевший №1 к ранее созданному ей личному кабинету в интернет-магазине от его имени, и 3 октября 2024 г. похитила с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, принадлежащие ему денежные средства, путем оплаты ранее заказанных ею товаров.

Указанные показания, суд находит соответствующими действительным событиям, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего о хищении с его банковского счета 10 611 рублей. Согласно ответу из банка, 3 октября 2024 г. со счета № 4081***6817 карты рассрочки «Халва», открытого на имя Потерпевший №1, произведены три платежа в интернет-магазин «Вайлдберриз» на суммы 8 487 рублей, 1 426 рублей и 698 рублей.

Сумма похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего и выпиской по его банковскому счету, и не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что ранее, имея свободный доступ к карте потерпевшего и зная все ее реквизиты, она привязала банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Потерпевший №1 к ранее созданному ей личному кабинету в ООО «Вайлдберриз» от имени Потерпевший №1, именно с целью оплаты товаров, заказанных ею в данном интернет-магазине. И оплачивая товары таким образом, подсудимая похитила денежные средства потерпевшего, т.е. распорядилась ими по своему усмотрению.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, доход которого состоит из социальной пенсии по инвалидности и ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, суд считает, что ущерб от хищения денежных средств в сумме 10611 рублей, по своей значимости, является для Потерпевший №1 значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами – признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание ее трудоспособность, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения хищения, которое было направлено на установление всех обстоятельств дела, ее раскаяние в совершении преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.

Вещественные доказательства – выписка о движении денежных средств по счету № 4081***6817 ПАО «Совкомбанк», выписка о движении денежных средств по счету № 4081***6817 ПАО «Совкомбанк», договор, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению по месту нахождения.

Вещественное доказательство – банковская карта рассрочки «Халва», хранящаяся у Потерпевший №1, сотовый телефон «Техно Спарк 10 Про», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая наличие на иждивении подсудимой семерых малолетних детей, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в ходе предварительного следствия и суда в качестве ее защитника по назначению, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, <...>. Банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН <***>, ОКТМО 37510000, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, счет 03100643000000014300, ЕКС 40102810345370000037, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по счету № 4081***6817 ПАО «Совкомбанк», выписку о движении денежных средств по счету № 4081***6817 ПАО «Совкомбанк», договор, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Вещественное доказательство – банковскую карту рассрочки «Халва», хранящуюся у Потерпевший №1, сотовый телефон «Техно Спарк 10 Про», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина