Приговор № 1-176/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Дергачева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-176/2020 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная о том, что героин, мефедрон и МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, являются наркотическими средствами, а незаконные приобретение, хранение наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, <дата> в неустановленное время путем извлечения из тайника («закладки»), расположенного в арке <адрес>, а также иных неустановленных тайниках («закладках»), расположенных на территории <адрес>, получил в свое распоряжение и, таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,15 г. оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,99 г. (массами по 0,12 г., 0,74 г., 0,76 г., 0,74 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,42 г.), размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,28 г. (8 таблеток по 0,41 г.), размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Список №1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что подтверждается справкой об исследовании от <дата> № и заключением экспертов от <дата> №. При этом наркотические средства - героин (диацетилморфин) массой 0,15 г. и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,12 г., находившиеся в двух отдельных полимерных пакетах с застежкой типа «салазки», были помещены в единый полимерный пакет с застежкой типа «салазки», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами по 0,74 г., 0,76 г., 0,74 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,42 г. было помещено в 10 отдельных полимерных пакетов с застежкой типа «салазки», и каждый пакет был перемотан фрагментами / изоляционной ленты черного цвета, наркотическое средство МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в количестве 8 штук массой каждой таблетки по 0,41 г. было расфасовано в четыре отдельных полимерных пакета, по 2 таблетки в одном пакете, и каждый пакет был перемотан фрагментами изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками. Вышеперечисленные наркотические средства ФИО1 поместил в приобретенный им фрукт - памело, который положил в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и в таком виде стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта, в крупном размере. Далее, <дата> в 04 час. 20 мин. ФИО1, продолжая преступление, имея при себе вышеуказанные наркотические средства в тех же массах и упаковке, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением <данные изъяты>., был задержан на посту ДПС, расположенном на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего в тот же день, то есть <дата> в 05 час. 00 мин. вышеуказанные наркотические средства, а именно героин (диацетилморфин) массой 0,15 г., мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,99 г. (массами по 0,12 г., 0,74 г., 0,76 г., 0,74 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,42 г.), то есть в крупном размере, МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,28 г., (8 таблеток по 0,41 г.), то есть в крупном размере, были у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в комнате поста ДПС, расположенного на <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья и общественной нравственности населения, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства и работы, а также близкими характеризуется положительно, <данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 может в настоящее и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подробные признательные показания ФИО1, данные им сразу после его задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, в частности информирование о месте и способе извлечения закладок, сведений о лице, у кого их приобрел, разъяснении данных сведений в ходе осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления и смягчающие обстоятельства, установленные судом, как по отдельности так и в совокупности суд не может признать в качестве исключительных.

Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления не были обусловлены тяжелой жизненной ситуацией, а также обстоятельствами, не зависящими от самого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон – оставить по принадлежности, наркотические средства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.