Решение № 12-208/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-208/2025

Дело № 12-208/2025

УИД: 59MS0039-01-2025-001003-71

Мировой судья Абаджева Я.Р.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов путем выполнения им в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Центре занятости населения, получал пособие по безработице, с которого удерживались алименты. Зарегистрирован на официальных площадках в сети «интернет» по поиску работы, на которых размещено его резюме, но на сегодняшний день ни один из работодателей не предложил ему подходящую работу. Таким образом, мировой судья не дал правовую оценку самого факта нахождения заявителя на учете в ЦЗН, желания найти себе работу и обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от его воли. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивались не в полном объеме, задолженность составляет 41 624,37 руб. Вместе с тем, в указанный период времени, он получал пособие по безработице и последние удержания из пособия были произведены в ноябре 2024 г., что меньше двухмесячного срока. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на жалобе настаивал, пояснил, что пособие по безработице больше не получает, до настоящего времени не трудоустроен.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы извещены судом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа выданного Свердловским районным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере по 7046,50 руб., что свидетельствует 0,5 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на 2024 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми их совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10).

ФИО1 зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев, без уважительных причин, в указанный период уплатил денежные средства в общей сумме 14 747,63 руб., в результате чего образовалась задолженность по алиментам, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), копией исполнительного листа (л.д. 7-9), постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), приказом о постановке на учет в ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справкой о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 15-17) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду частичной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

То обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен, состоял на учете ЦЗН в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пособия в настоящее время ему прекращена, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В рассматриваемом случае ФИО1 в течение двух месяцев уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется, оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения либо прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева