Решение № 2-3239/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-3239/2018;)~М-3088/2018 М-3088/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3239/2018

Дело **

Поступило 19.09.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *.

с участием представителя истца ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 91610 руб. 78 коп., неустойки в сумме 100000 рублей, расходов по оплате услуг по оценке в сумме 8000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что **** с принадлежащим ему автомобилем *, г/н **, произошло ДТП. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме 199632,22 руб. Согласно экспертному заключению ООО «НАТТЭ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 876200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования *** и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 31596 руб. 48 коп., неустойку за период с **** по **** в сумме 60348,36 руб., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и штраф в размере 50%.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, просил к требованию о взыскании неустойки и штрафа применить ст.333 ГК РФ, пояснив, что страховщиком **** произведена доплата страхового возмещения в сумме 31596 руб. 48 коп.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 11 час. 40 мин. на *** водитель ***, управляя а/м *, г/н **, на регулируемом перекрестке, при повороте (развороте) налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный номер **, под управлением водителя ***, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГСК «Югория».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил *** страховое возмещение в общей сумме 226953 руб. 52 коп. (198132 руб. 22 коп.+28821,30 руб.), что подтверждается копией платежного поручения от ****, копией акта о страховом случае (л.д.117), копией расчета к выплате (л.д.118), копией платежного поручения от **** (л.д.119).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил копию экспертного заключения ООО «НАТТЭ», в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет 289743 рубля.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Сибирское бюро технической экспертизы, испытаний и сертификации» ** от 30.12.2018г. (л.д.144-174), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей автомобиля *, государственный регистрационный знак-**, на дату ДТП **** составляла 839700 рублей, без учета износа узлов и деталей составляла 1379800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля, аналогичного исследуемому на дату повреждения по Западно-Сибирскому экономическому региону составляла 310250 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля, поврежденного в результате ДТП **** составляла 51700 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его вывод является категорическим и обоснованным. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности вывода эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежала взысканию разница между определенным экспертом размером ущерба в сумме 258550 рублей (310250 – 51700) и выплаченным страховым возмещением, что составляет 31596,48 руб. (258550 руб.-226953 руб. 52 коп.).

В судебное заседание ответчиком была представлена копия платежного поручения ** от 01.02.2019г. на сумму 31596 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком выплачено *** страховое возмещение в полном объеме после обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Учитывая, что требование истца о доплате страхового возмещения было удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора в суде, суд считает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу *** страховое возмещение в сумме 31596 руб. 48 коп., но не обращать к исполнению решение суда в указанной части; а также взыскать с вышеуказанной суммы штраф в пользу потребителя.

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ответчик выплату страхового возмещения *** в полном объеме не произвел. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный в уточненном исковом заявлении период просрочки- 191 день, в размере 60349 руб. 28 коп. (31596,48 руб. х 1% х 191 день).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ответчика в пользу *** неустойку в сумме 6000 рублей.

Исковые требования *** в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу *** компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой страхового возмещения, в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 30440 рублей, из которых: расходы на оплату услуг представителя - в сумме 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2440 рублей, расходы по оценке ущерба- 8000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчиком были удовлетворены требования *** в части доплаты страхового возмещения после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 15798 руб. 24 коп., что составляет 50% от суммы страхового возмещения, выплаченной ответчиком в период рассмотрения дела судом. При этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу *** страховое возмещение в сумме 31596 руб. 48 коп. Решение в указанной части не обращать к исполнению.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу *** неустойку в сумме 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 30440 рублей и штраф в сумме 15798 руб. 24 коп., а всего 53238 руб. 24 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» госпошлину в доход бюджета в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.