Постановление № 1-464/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-464/2019

№ 1-464/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Леньшиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобокова Н.Г.,

потерпевшего ...

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, работающего грузчиком, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба ...

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 сентября 2019 года с 00 часов до 15 часов находился в служебном автомобиле в г.Чите на ул.Трактовая, около д.74, где увидел ранее утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя ..., и заведомо зная, что данная банковская карта оснащена функцией «WiFi», из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ... и находящихся на банковском счете указанной банковской карты путем оплаты покупок в магазинах путем прикладывания данной банковской карты к платежному банковскому терминалу, то есть путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа.

Реализуя задуманное, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении кафе «Ксения», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 70 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного кафе путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении кафе «Ксения», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 140 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного кафе путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Привоз», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 665 рублей 68 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ... обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 665 рублей 68 копеек, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Привоз», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 809 рублей 84 копейки, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 809 рублей 84 копейки, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Облепиха» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 192 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 192 рубля, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Облепиха» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 900 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ... обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Облепиха» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 393 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №... открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 393 рубля, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Облепиха» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 900 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 700 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 700 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 789 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ... обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 789 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Добрыня», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату продукции на сумму 800 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ... обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Добрыня», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 129 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ... обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №... открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 129 рублей, принадлежащие ...

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Добрыня», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 800 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ....

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 6 сентября 2019 года в период времени с 00 часов до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Добрыня», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 524 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ..., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 524 рубля, принадлежащие ...

Похищенными денежными средствами в общей сумме 8 512 рублей 52 копейки ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями, ФИО1, путем обмана, похитил 8 512 рублей 52 копейки, принадлежащие ..., причинив ему значительный материальный ущерб.

Потерпевший ... и его законный представитель ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия применения такового порядка им понятны, наряду с этим заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, принес извинения, которые потерпевшим ... приняты, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию потерпевшему и его законному представителю понятны.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, пояснил, что обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Поддерживает ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что данное обстоятельство его не реабилитирует.

Защитник - адвокат Голобоков Н.Г. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом позиции подзащитного, просил прекратить производство по уголовному делу и удовлетворить заявленное потерпевшим и законным представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Леньшина М.В. препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не усмотрела, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, исходя из позиции сторон по делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен не официально, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, социально адаптирован, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возместил. Право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснено и понятно, согласие с ходатайством потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ему ясны.

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, законного представителя потерпевшего и поддержанного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему подсудимого основанию, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ... и его законного представителя ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на постановление суда апелляционных жалобы, представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела № 1-927/2019 Центрального районного суда г. Читы.