Апелляционное определение № 33-3851/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Годзевич В.О. Дело №33-3851/2026

№ 2-45/2025

УИД: 52RS0009-01-2024-001326-98

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.

судей Кочневой А.С., Кувшиновой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Н.И.Лобачевского" и ФИО18 на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2025 года по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Н.И.Лобачевского" к ФИО19 о признании утратившими право на жилое помещение и выселении, о сохранении права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С.

УСТАНОВИЛА:

ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилое помещение и выселении. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 имеет постоянную регистрацию и проживает по адресу: [адрес], ее муж ФИО2 фактически проживает в общежитии по вышеуказанному адресу, но имеет постоянную регистрацию по адресу: [адрес], их дочь ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но является правообладателем квартиры по адресу: [адрес], в которой она проживает длительное время.

В соответствии со статьями 92, 94 ЖК РФ общежитие является специализированным жилым помещением. Собственником данного помещения является Российская Федерация. Университету общежитие принадлежит на праве оперативного управления.

ФИО1 указанное жилое помещение в общежитии было предоставлено на период ее работы в должности лаборанта Арзамасского совхоза-техникума им. В.А. Новикова (Приказ о приеме на работу от [дата] [номер]).

В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 23.08.2011г. № 2228 федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Арзамасский политехнический колледж им. В.А. Новикова» реорганизован в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского».

Договор найма специализированного жилого помещения с ННГУ им. Н.И. Лобачевского ФИО1 заключать отказалась, ссылаясь на имеющуюся у нее постоянную регистрацию по месту жительства в общежитии.

02.09.2013г. ФИО1 прекратила свои трудовые отношения с Арзамасским филиалом ННГУ (Приказ об увольнении от [дата] № [номер]).

ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за себя и мужа, задолженности не имеет. Между сторонами фактически сложились отношения найма специализированного жилого помещения в общежитии. ФИО3 оплату не производит в связи с проживанием по другому месту жительства.

Согласно уставной деятельности университета в указанных помещениях проживают обучающиеся Арзамасского филиала ННГУ. Кроме обучающихся филиала комнаты в общежитии предоставляются для временного проживания на период их работы сотрудникам университета на праве заключенного договора найма специализированного жилого помещения в общежитии. В настоящее время законных оснований для пользования ответчиками жилым помещением в общежитии университета не имеется.

Письмом № [номер] от [дата] администрация г.о.г. Арзамас сообщила, что ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В ходе проведенной проверки контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, являющимся учредителем ННГУ им. Н.И. Лобачевского, в противоречии Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации [номер] от [дата]., был выявлен факт проживания третьих лиц в специализированных жилых помещениях (общежитиях) третьих лиц, не являющихся сотрудниками либо студентами образовательного учреждения, в следствие чего, в адрес образовательного учреждения было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений.

На основании указанного факта, в соответствии с нормами жилищного законодательства ответчики неоднократно уведомлялись об освобождении комнаты в общежитии в связи с отсутствием правовых оснований для проживания в специализированном жилом помещении.

Ответчики добровольно освободить занимаемое ими жилое помещение в общежитии отказались. ФИО3, не проживая в общежитии, имеет постоянную регистрацию в нем и сниматься с регистрационного учета не собирается.

С учетом изложенных обстоятельства, истец обратился в суд с иском. Просил суд признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право на жилое помещение и выселить из специализированного жилого помещения (общежитие [номер]), расположенного по адресу: [адрес] [адрес].

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте истец просил суд признать ФИО1 утратившей право на жилое помещение и выселить из специализированного жилого помещения (общежитие [номер]), расположенного по адресу: [адрес].

Выселить ФИО2 из специализированного жилого помещения (общежитие [номер]), расположенного по адресу: [адрес].

В случае отказа суда признать ФИО1 утратившей право на жилое помещение и выселить из специализированного жилого помещения (общежитие [номер]), расположенного по адресу: [адрес], предоставить ФИО1 другое жилое помещение в специализированном жилом помещении - комната [номер], общей площадью 12,8 кв.м, общежития [номер], расположенного по адресу: [адрес].

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" о сохранении права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение, предоставлено ФИО1 в 1993 году для постоянного места жительства, других жилых помещений у нее в собственности и в пользовании не имеется, кроме того она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем обратилась в суд со встречными исковыми требованиями. Просила суд:

1. Сохранить за ФИО1 право пользования помещением, расположенным по адресу: [адрес] (общежитие [номер]).

2. Обязать ответчика не чинить ФИО1 препятствия пользовании жилым помещением.

Определением суда от 26.03.2025 года производство по делу в части исковых требований к ФИО3 и в части исковых требований к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского" на основании доверенности ФИО12 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме, дала пояснения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО17, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дал пояснения по существу, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области по доверенности ФИО13 в судебном заседании оставления разрешение первоначальных исковых требований и встречных исковых требований на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2025 года постановлено исковые требования ФГАО УВО "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" удовлетворены частично.

Постановлено выселить ФИО2 из специализированного жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: [адрес] [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГАО УВО "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] (общежитие).

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в признании утратившей право на жилое помещение и выселении ФИО1 из жилого помещения как незаконного, необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд неверно применил нормы жилищного законодательства, не дал надлежащей оценки вопросу о предоставлении ФИО1 другой комнаты. Кроме того, исходя из факта принятия ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, обязанность обеспечения её жилым помещением возлагается на администрацию г.о.г. Арзамас.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требования истца о выселении ФИО2 из жилого помещения и взыскания с него госпошлины. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в спорном жилом помещении не проживает длительное время, кроме того, с 1986 года зарегистрирован по другому адресу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 - ФИО17 в части отказа в удовлетворении исковых требований в ФИО1, просил решение суда оставить без изменения. В части удовлетворения требований к ответчику ФИО2 согласился с доводами апелляционной жалобы последнего пояснив, что ФИО1 в спорном жилом помещении проживает одна.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО17, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, по адресу: [адрес], общ.[номер], находится общежитие, собственником которого является РФ.

Данное общежитие согласно распоряжения Минобрнауки России от [дата] [номер] относится к специализированному жилищному фонду и передано на праве оперативного управления ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского".

Приказом ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского" от [дата] [номер] введено в действие Положение о студенческом общежитии, согласно п. 1.3 которого студенческое общежитие предназначено для временного проживания нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях: обучающихся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения. П. 1.8 Проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений Университета, а также других организаций и учреждений не допускается. При полном обеспечении всех нуждающихся из числа обучающихся Университета местами в студенческих общежитиях, по установленным для студенческих общежитий санитарным правилам и нормам проживания, изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации Университета, согласованному с профсоюзной организацией студентов ННГУ, переоборудоваться под общежития для работников Университета на условиях заключения с ними договора найма служебного помещения в студенческом общежитии.

Ответчик ФИО1 имеет постоянную регистрацию и проживает по адресу: [адрес], общ.[номер], ФИО2 имеет постоянную регистрацию по адресу: [адрес], ФИО3 с [дата] имеет постоянную регистрацию по адресу [адрес], в спорном жилом помещении не проживает.

ФИО1 указанное жилое помещение в общежитии было предоставлено на период ее работы в должности лаборанта Арзамасского совхоза-техникума им. В.А. Новикова (Приказ о приеме на работу от [дата] [номер] [номер]).

Приказом Минобрнауки России от [дата] [номер] ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородской государственный университет им Н.И. Лобачевского» и ФГОУСП «Арзамасский политехнический колледж им. В.А. Новикова» реорганизованы в форме присоединения колледжа к Университету в качестве структурного подразделения.

Согласно распоряжению Минобрнауки России от [дата] [номер] общежитие включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях находящееся в собственности Российской Федерации, и закрепленное на праве оперативного управления за ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского».

Постановлением администрации г.Арзамаса Нижегородской области [номер] от [дата] общежитию [номер] числившемуся по адресу: [адрес] присвоен почтовый адрес: [адрес].

Приказом ректора Университета от [дата] [номер] введено в действие Положение о студенческом общежитии, согласно которому:

студенческое общежитие предназначено для временного проживания нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях обучающихся (пункт 1.3);

проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений Университета, а также других организаций и учреждений не допускается. При полном обеспечении всех нуждающихся из числа обучающихся Университета местами в студенческих общежитиях, по установленным для студенческих общежитий санитарным правилам и нормам проживания, изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации Университета, согласованному с профсоюзной организацией студентов ННГУ, переоборудоваться под общежития для работников Университета на условиях заключения с ними договора найма служебного помещения в студенческом общежитии (пункт 1.8).

Договор найма специализированного жилого помещения с ННГУ им. Н.И. Лобачевского ФИО1 заключать отказалась, ссылаясь на имеющуюся у нее постоянную регистрацию по месту жительства в общежитии.

02.09.2013г. ФИО1 прекратила свои трудовые отношения с Арзамасским филиалом ННГУ (Приказ об увольнении от [дата] № [номер]).

ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. Между сторонами фактически сложились отношения найма специализированного жилого помещения в общежитии.

Письмом № [номер] от [дата]. администрация г.о.г. Арзамас сообщила, что ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В ходе проведенной проверки контрольно-ревизионным департаментом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, являющимся учредителем ННГУ им. Н.И. Лобачевского, в противоречии Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации [номер] от [дата]., был выявлен факт проживания третьих лиц в специализированных жилых помещениях (общежитиях) третьих лиц, не являющихся сотрудниками либо студентами образовательного учреждения, вследствие чего, в адрес образовательного учреждения было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений.

Как следует из материалов дела предоставление ФИО1 жилого помещения осуществлялось в период действия Жилищного кодекса РСФСР, освободить занимаемое спорное жилое помещение в общежитии ФИО1 отказалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, как на них указывает ответчик, порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР N 328 от 11 августа 1988 г., жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии.

В материалы дела ответчиком представлена справка от [дата] из которой следует, что ФИО1 спорное жилое помещение предоставлено Арзамасским с.х. колледжем, выдана для постоянной регистрации в связи с приездом на постоянное место жительства.

Разрешая спор, исследовав фактические обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, дав им надлежащую правовую оценку с позиции ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения статей 99, 100, 105, 103 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции, исходя из того, что ФИО1 признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договора социального найма и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещениям, выселении как без предоставления так и с предоставлением жилого помещения и частичном удовлетворении встречных исковых требований о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] (общежитие).

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ пенсионеры по старости не подлежат выселению из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО1 указанное жилое помещение в общежитии было предоставлено на период ее работы в должности лаборанта Арзамасского совхоза-техникума им. В.А. Новикова (Приказ о приеме на работу от [дата] [номер] [номер])

02.09.2013г. ФИО1 прекратила свои трудовые отношения с Арзамасским филиалом ННГУ (Приказ об увольнении от [дата] № [номер]).

Таким образом, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 проработала в организации наймодателя более 10 лет, не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, в связи с чем не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют».

Как указано в пункте 1 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ, жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

В силу части 1 статьи 91.2 Жилищного кодекса РФ наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования могут быть:

1) орган государственной власти, орган местного самоуправления, уполномоченные выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, либо уполномоченная указанным органом организация;

2) организация, являющаяся собственником жилого помещения частного жилищного фонда или уполномоченная собственником такого жилого помещения и соответствующая требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Университет не может выступать наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в силу того, что не является владельцем таких жилых помещений.

Таким образом, требование Университета о выселении ФИО1 в иное жилое помещение, расположенное в том же общежитии не основано на законе, и удовлетворено быть не могло.

С учетом изложенного и вопреки доводам апелляционной жалобы истца, в связи с тем, что на дату принятия оспариваемого решения ФИО1 не может быть выселена из общежития без предоставления иного жилого помещения, но такое помещение ей компетентным органом не предоставлено, оснований для признания её утратившей право пользования жилым помещением не имелось.

Доводы апеллянта о том, что с ФИО1 прекращены трудовые отношения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, основанием к отмене решения суда не является, поскольку до реализации права на обеспечение социальным жильем, ФИО1 не может быть выселена из спорного жилого помещения.

Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая требования истца к ФИО2, установив, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирован, какие-либо законные основания для проживания в спорном жилом помещении у него отсутствуют, членом семьи ФИО1 он не является, равно как и работником ФГАО УВО "ННГУ им. Н. И. Лобачевского", изучив в совокупности представленные сторонами доказательства пришел к выводу, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, следовательно, требования истца в части выселения ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не зарегистрирован и фактически не проживает в общежитии по адресу: [адрес], общ.[номер], что подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ФИО14, брак ФИО1 и ФИО20 в настоящее время расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, доказательств обратного стороной истца ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции справки МУ «Комитет управления микрорайоном [номер]», которая приобщена на основании статьи 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств, следует, что ФИО2 с июля 2024 года фактически проживает по адресу: [адрес]. указанные обстоятельства подтвердил и представитель ФИО15 в суде апелляционной инстанции. В суде первой инстанции стороной ФИО15 приводились аналогичные пояснения.

Таким образом, требования истца о выселении из спорного жилого помещения фактически являются беспредметными, не подтвержденными соответствующими доказательствами, в связи с чем, не подлежали удовлетворению. Следовательно, в указанной части изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение в данной части подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах выводы суда о законности заявленных истцом требований в части удовлетворения исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" к ФИО2 о выселении противоречат вышеприведенным требованиям Гражданского кодекса РФ и их нельзя признать правомерными.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" к ФИО2 о выселении, с принятием по делу, в указанной части, нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" к ФИО2 о выселении и взыскании госпошлины.

Принять в указанной части новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований ФГАО УВО "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" (ИНН: <***>) к ФИО2 ([дата] г.р., паспорт [номер]) - отказать.

В остальной части решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГАО УВО "ННГУ им. Н. И. Лобачевского" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2026.

Председательствующий

Судьи: