Приговор № 1-245/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 1-245/2026

дело № 1-245/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 мая 2026 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Иванове А.И., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего троих детей (в отношении которых лишен родительских прав), военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 208 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание определено 300 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 340 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, ФИО1 на участке местности, в 100 метрах от <адрес>, путем извлечения из тайника-закладки, незаконно приобрел вещество общей массой 1,38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое разделил на два свертка массами 0,10 г, 1, 28 г, с целью дальнейшего употребления, после чего стал незаконно, умышленно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов ФИО1 задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОП № УМВД России по <адрес> на участке местности, у 3 подъезда <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, внутри правого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, также в этом же кармане обнаружен бумажный сверток из-под жевательной резинки «Дирол», внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, массами 0,10 г, 1,28 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно, умышленно, приобретенным им при указанных обстоятельствах и хранимым для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находился дома. В дневное время решил покурить наркотическое средство «Соль», чтобы расслабиться. Далее около 13 час. зашел через свой мобильный телефон «Редми», в свой мессенджер «Телеграмм», где списался с оператором интернет-магазина «Вини пух», у которого купил наркотическое вещество соль за 5000 рублей. Оплату произвел через банкомат, по <адрес>, по реквизитам, которые отправил ему в переписке оператор. После оплаты на его мобильный телефон пришло СМС с фотографией тайника-закладки, после чего решил съездить и забрать наркотическое средство из тайника-закладки, с целью того, чтобы лично употребить данное наркотическое средство путем курения. Посмотрев фотографию с геолокацией, понял, что данная «закладка» находится на территории «Старого Кировска», поэтому вышел из дома и пешком пошел по географическим координатам, указанным в СМС сообщении, это было рядом с <адрес>, пошел в направлении указанных координат. Дойдя до места, начал искать указанное на фотографии место. Спустя время, нашел сверток, обернутый изолентой красного цвета. Данный сверток держал у себя в руке. Найдя сверток, удалил фотографию геолакации тайника-закладки и переписку с оператором в мессенджере «Телеграмм». По пути следования домой развернул сверток и увидел, что в свертке находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине внутри полимерного пакета находилось вещество светлого цвета. Изоленту выкинул, не помнит куда, а пакетик с содержимым положил себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем и направился в сторону <адрес> мимо <адрес>, решил поделить содержимое пакетика на две части, для того чтобы одну часть оставить на следующий день. После чего, проследовал в 3 подъезд вышеуказанного дома, где поделил содержимое пакетика на две части, из-за того, что в подъезде стали ходить люди, решил выйти из подъезда и употребить вещество где-нибудь в другом месте. Выйдя из подъезда к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, его провели в 3 подъезд между 1 и 2 этажами <адрес>, куда пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин, которые приглашены в качестве понятых, и в 14 часов 20 минут, под видеозапись проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности понятым. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, о наличии у него при себе запрещенных на территории РФ веществ, а также предметов, добытых преступным путем. Сказал, что у него имеется наркотическое вещество, знал, что вещество, запрещенное в гражданском обороте. В дальнейшем сотрудник полиции, в ходе личного досмотра обнаружил у него в правом наружном кармане штанов надетых на нем бумажный сверток светлого цвета, развернув данный сверток внутри находился еще один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, так же в этом же кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток из под жевательной резинки «Дирол», внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее сотрудник полиции изъял и упаковал данные предметы и вещество в бумажный пакет. После чего, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон, с которого он приобретал наркотическое средство. На данном телефоне установлен пароль в виде графического ключа, который соответствует цифрам «1-2-5-8-9-6». Данный мобильный телефон сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный пакет. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он и понятые поставили свои подписи. Замечания и дополнения не поступили. В дальнейшем он доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, сообщил сотруднику полиции о том, что все фотографии с координатами тайника закладки удалил (л.д. 50-53, 127-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1. В ходе досмотра у задержанного обнаружено и изъято: бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также бумажный сверток из-под жевательной резинки «Дирол», внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) следует, что в УНК поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастен к приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов будет находится вблизи <адрес> и будет хранить при себе наркотическое средство. На основании письменного разрешения начальника ОП № осуществлен выезд оперативной группы по месту возможного появления Вдовиченков в район дома <адрес>, для осуществления ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час. замечен молодой человек, отождествленный как ФИО1. Далее принято решение о задержании. Около 13 часов 52 минуты около подъезда № <адрес> ФИО1 задержан. В результате личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также бумажный сверток из-под жевательной резинки «Дирол», внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д.82-85).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий в 14 часов, на участке местности, у 3 подъезда <адрес>, сотрудниками ОУР и ГКОН ОП № задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в правом наружном кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, также в этом кармане был обнаружен бумажный сверток из под жевательной резинки «Дирол», внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5).

Согласно рапорту на выезд старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ГКОН ОП № поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство на территории оперативного обслуживания ОП № для личного употребления, без цели сбыта. В связи с чем, начальником ОП № дано разрешение на выезд оперативной группы по месту возможного появления ФИО1, а именно к дому 8 по <адрес>, для проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием ФИО1, с целью пресечения его преступной деятельности (л.д. 34).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд оперативной группы по адресу вероятного появления ФИО1, а именно в район <адрес>. В 13 часов 30 минут старший оперуполномоченный ГКОН ОП № ФИО3 совместно с начальником отделения ОУР ОП № ФИО7 и оперуполномоченным ОУР ОП № ФИО9, проследовали в район <адрес>, где установлено наблюдение за прилегающей территорией <адрес>. В 14 часов из 3 подъезда <адрес> вышел мужчина, одетый во всем темном, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и всматривался в проезжие автомобили. Затем в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия личность мужчины отождествлена, как ФИО1, принято решение задержать, так как имелись основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. Наблюдение окончено. При проведении ОРМ «наблюдение» технические средства не применялись (л.д. 40).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в ОРПТО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 32-33).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных граждан, в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, также в этом кармане обнаружен бумажный сверток из-под жевательной резинки «Дирол», внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой синего цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 35-36).

Согласно справке-меморандум, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению наркотических средств на территории КАО <адрес>. Также получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО1 будет находиться вблизи <адрес>, и будет хранить при себе наркотические средства. При осуществлении хранения наркотических средств ФИО1 ведет себя крайне осторожно, используя меры предосторожности, так как знаком с тактикой раскрытия преступлений сотрудниками ОВД преступлений данной категории. Данная информация задокументирована и зарегистрирована в соответствии требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о совершении незаконных операций с наркотическими средствами подтвердилась. Установлено, что ФИО1 поддерживает отношения с лицами, представляющими оперативный интерес для органов внутренних дел и проживающих в КАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения начальника ОП №, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», «отождествление личности», в ходе которого около 14 часов у 3 подъезда <адрес>, сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,10 г, 1,28 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,06 г вещества (объект 1), 0,10 г. вещества (объект 2) (л.д. 20-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены вещества с упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 101-106), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 107).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск формата DVD, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео действительно он и на данном видео зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него свертка с наркотическим средством «Соль», полученным путем поднятия тайника-закладки. Наркотическое средство хранил для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Никто ему наркотик не подбрасывал, психологического или физического воздействия на него не оказывал (л.д. 92-97), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, участок местности у подъезда № <адрес>, лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> этом ФИО1 пояснил, что на участке местности в 100 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он поднял из тайника-закладки наркотическое средство, с которым в последующем задержан. После чего, ФИО1 указал, что на участке местности у подъезда № <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в последующем проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 113-118).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, общей массой 1,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и запрещен к обороту в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,38 гр. является крупным размером.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь подробные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, а также оглашенные показания свидетелей - сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия у последнего при личном досмотре наркотических средств, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия наркотического средства, а также заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1, со стороны свидетелей по делу, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Показания указанных лиц полно и объективно отражают событие преступления. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе путем поднятия тайника-закладки с наркотическим средством.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Основания для задержания ФИО1, у сотрудников полиции были законными и обоснованными, поскольку их действия осуществлялись в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено ФИО1 без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1, характеризуется противоречиво, а именно как с отрицательной стороны так и положительно, в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» на учете не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (подробное указание обстоятельств приобретения наркотического средства, участие в следственных действиях по получению новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, и др.), со слов оказание помощи несовершеннолетнему и малолетним детям, в отношении которых лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо о назначении иных, более мягких, видов наказания.

По мнению суда, условия и порядок отбывания именно указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд, на основании ст. 64 УК РФ, полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи, в общей сумме 25112,55 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

При постановлении приговора судом не разрешается вопрос о сложении вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный приговор в законную силу не вступил. По вступлении приговоров суда в законную силу вопрос о сложении наказаний может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 25112,55 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, которые содержат в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой - хранить до принятия решения по уголовному делу №,

- оптический диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин