Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1649/2024

УИД: 66RS0053-01-2024-001035-35

Мотивированное
решение суда изготовлено 03.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 27 июня 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО5 обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ирбитскому и <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 200098/22/66028-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу налогового органа денежной суммы в размере 4 101,43 руб. Ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполняет, денежные средства и иные ценные бумаги, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателя, у ответчика отсутствуют.

Согласно ответу из Росреестра у ответчика в собственности находится имущество, по адресу: <адрес>, К/С Змеиная горка, уроч. Сулимовский торфяник, участок №40817810604900317040.

Руководствуясь положениями ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец – судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, по адресу: земельный участок, площадью 868 кв.м., <адрес>, К/С Змеиная горка, уроч. Сулимовский торфяник, участок, <адрес> (кадастровый номер №40817810604900317040), определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району ФИО1 не явилась, при этом в суд от неё поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда, тогда как причина указанных лиц суду не известна.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

гласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и <адрес> ФИО1 от 23.12.2022 на основании судебного приказа № 2а-1353/2022 от 29.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд <адрес>, с предметом исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 101,43 рублей, возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении ФИО2

По запросу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району получены сведения из Федеральной службы государственной регистрации и установлено, что у должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется земельный участок, площадью 868 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, К/С Змеиная горка, уроч. Сулимовский торфяник, участок, <адрес>, назначение объекта: для коллективного садоводства (кадастровый номер №40817810604900317040 Право собственности на указанный участок за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району от 17.01.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению выше указанного земельного участка из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества.

По сведениям, подученным судом по запросу из Росреестра и отраженным в выписке от 28.05.2024 также установлено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка (кадастровый номер 66:25:0106002:57), на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание составляет 463 078 руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства, учитывая соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а именно сумму задолженности, имеющейся у ответчика по исполнительному производству в размере 4 101,43 руб., стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание – 463 078 руб., и которая намного превышает размер денежных средств, взысканных по решению суда, а также принимая во внимание отсутствие представленных со стороны судебного пристава-исполнителя доказательств того, что им принимались меры о получение сведений о наличии или отсутствии у должника иного имущества (например, направление запросов в налоговый орган для получения сведений о банковских счетах, транспортных средствах, и т.д.) и, что у должника не имеется иного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО7 обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.