Постановление № 5-118/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-118/2020

№ 5-118/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 22 июля 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.07.2020 года около 16:15 час в зале ожидания: автовокзала МП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, гр-ка ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентируется е трудом, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, невыполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, чем воспрепятствовала установлению состава, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как согласно ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О Полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, в этой связи гр-ка ФИО1 оказала неповиновение законному требованиюсотрудника полиции полицейскому ОППСП МО МВД России «Енисейский» сержанта полиции ФИО4, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который с целью выполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 8 части 1 ст.13 указанного выше Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе,составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 21.07.2020 года около 16:15 час в зале ожидания: автовокзала МП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, гр-ка ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентируется е трудом, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, чем воспрепятствовала установлению состава, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Эти установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении от 21.07.2020 года, рапортами ПОППСП МО МВД РОССИИ «Енисейкий» ФИО5, ФИО4, объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям пункта 2 части 1 статьи 12 и пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020)

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи с чем считает доказанным факт совершения ГайфулинойНурсинейНаильевной административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекалась, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает всю совокупность данных о личности привлекаемого лица: её семейное положение – не замужем; постоянное место жительства не имеет, общественно полезным трудом не занимается, привлекалась к административной ответственности ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных мер наказания не окажет в данном случае достаточного воздействия на ФИО1

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Енисейский».

Срок наказания исчислять с 17 часов 22 июля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания – период с 17 часов 58 минут 21 июля 2020 года по 17 часов 22 июля 2020 года.

Исполнение настоящего постановления в силу ст.32.8 КоАП РФ возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский».

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: