Приговор № 1-234/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

№ 27127091, № 1-234/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Вернер Е.В.

адвоката Князевой Н.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

РЕМПЕЛЬ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке,не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 января 2017 года около 12 часов подсудимый ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, оборот которого запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона «Нокиа» с использованием приложения «Телеграм» в сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, оплатил заказ через платежный терминал «КИВИ» и, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал во двор <адрес>, где на расстоянии около 25 м от подъезда № вышеуказанного дома в западном направлении за трансформаторной будкой в конструкции из металлических труб через тайник-закладку незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,43 г, которое перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет «Некст» и незаконно хранил на подоконнике на балконе до 1 часа 50 минут 15 января 2017 года в целях личного употребления.

15 января 2017 года в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на балконе на подоконнике в пачке из-под сигарет «Некст» вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> бутановой кислоты массой 0,43 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Князева Н.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - бумажный конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,41 г ( с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МО МВД России «Минусинский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа», переданный ФИО1, оставить у последнего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 40-41) ФИО1 каким-либо хроническим или временным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. В лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в продолжении профилактического наблюдения в наркологическом кабинете.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д. 104), работал, по месту работы характеризовался с положительной стороны ( л.д.101), проживает с семьей, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.105 ), имеет постоянное место жительства, не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым вменить ФИО1 в обязанность - обратиться к врачу-наркологу и продолжить профилактическое наблюдение в наркологическом кабинете.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ – не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется.

При назначении наказания суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

РЕМПЕЛЯ ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обраться к врачу-наркологу и продолжить профилактическое наблюдение в наркологическом кабинете.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- бумажный конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,41 г ( с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МО МВД России «Минусинский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа», переданный ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.