Апелляционное определение № 33-9694/2025 от 16 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО6 УИД №

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО12 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 в составе:

председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,

судей Корбута А.О., Чистяковой Т.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО5, Администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, <адрес> Республики ФИО5 об установлении факта владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, признании права на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Черноморского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО5, Администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, <адрес> Республики ФИО5, и просила суд :

- установить факт владения ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500 000 кв.м. с кадастровым номером 90:14:020601:69, расположенным на территории Далековского сельского совета <адрес> Республики ФИО5;

- признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 90:14:020601:69 в порядке наследования поле смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истица ФИО1

Наследодателю принадлежало право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500 000 кв.м. с кадастровым номером 90:14:020601:69, расположенным на территории Далековского сельского совета <адрес> Республики ФИО5. Принадлежность ФИО3 права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком подтверждается государственным актом на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КМ № и решением <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ «По отводу земельных участков гр. ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель запаса расположенного на территории Далековского сельского совета», которым ФИО3 предоставлено 50 га улучшенных пастбищ в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 90:14:020601:69 зарегистрировано за Республикой ФИО5.

Из решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предоставлялся земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения.

Однако ФИО3 был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей.

Согласно действующему на момент принятия решения законодательству Украины, земельные участки для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения.

Нотариусом в ответе от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку земельный участок зарегистрирован за МИЗО Республики ФИО5.

Истец указывает, что в настоящее время она лишена права оформить наследственные права на спорный земельный участок.

Решением Черноморского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у наследодателя ФИО3 права на спорный земельный участок является неверным, поскольку наследодателю принадлежало право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком, что подтверждается государственным актом на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> совета народных депутатов Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «по отводу земельный участков гр. ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», которым ФИО3 представлено 50,0 га улучшенных пастбищ в пожизненное наследуемое владение для создания крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Определением Председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена судьи, ФИО8, и сформирован состав суда: судьи ФИО12, Корбут А.О., Чистякова Т.И. по рассмотрению апелляционной жалобы по гражданскому делу №, в связи с отпуском судьи ФИО8

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить. Пояснил судебной коллегии, что истец просит признать право пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования после смерти отца, которым является право собственности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО5.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения такие нарушения допустил.

Постановляя решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что наследодателю был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком, который он не оспаривал. Поскольку вид права, на котором наследодателю предоставлен спорный земельный участок, определяется как постоянное (бессрочное) пользование, на участке, принадлежавшем наследодателю, на праве собственности объектов недвижимости не имеется, наследодатель не обратился в установленном порядке в целях реализации права с заявлением о регистрации права собственности на такой земельный участок, то суд не установил оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Так же суд указал что иных, предусмотренных законом основания приобретения в собственность наследодателя земельного участка не установлено.

Судебная коллеги находит, что с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением 9 сессии 21 созыва <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ принято решение согласиться с ходатайством совхоза им. 60 -летия СССР по отводу земель под организацию фермерских хозяйств, за пределами землепользования совхоза им. 60-летия СССР, из земель запаса - ФИО3 50 га пахотно-природных земель ( п.2). На исполком райсовета возложена обязанность по подготовке необходимой документации и заказу проекта отвода земель под организацию фермерских хозяйств и предоставлению на рассмотрение райсовета ( л.д. 46 т.2).

На основании приведенного решения 9 сессии 21 созыва <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Крымским филиалом УркрНИИземпроект в 1992 году был подготовлен проект отвода земель для организации крестьянского (фермерского) хозяйства гр. ФИО3 из земель запаса, расположенного на территории Далековского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики ФИО5 ( л.д. 186 т.1, л.д. 40-56 т.2).

Решением Далековского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики ФИО5 ХI сессии 21 созыва отДД.ММ.ГГГГ было принято решение ходатайствовать перед <адрес> Советом народных депутатов о предоставлении гр. ФИО3 в пожизненное наследуемое владение 50 га улучшенных пастбищ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель запаса, расположенного на территории Далековского сельского Совета народных депутатов ( л.д. 182 т.1).

Решением ХI сессии 21 созыва <адрес> совета народных депутатов Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 50 га улучшенных пастбищ в пожизненное наследуемое владение гражданину ФИО3 для создания крестьянского (фермерского) хозяйства из земель запаса расположенного на территории Далековского сельского Совета народных депутатов ( п.1). ( л.д. 192 т.1,л.д. 39 т.2).

В пункте 2 приведенного решения от ДД.ММ.ГГГГ решено выдать ФИО3 государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей ( п.2) (л.д. 39 т.2).

Однако, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей серии I-КМ №, в котором указано, что ФИО3 предоставляется в постоянное пользование земельный участок площадью 50 га на территории Далековского сельского Совета народных депутатов для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 8 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 т.1).

С заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячным срок, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась истец ФИО1, дочь наследодателя ФИО3 (л.д. 136 т.1)

<адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО11 к имуществу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ( л.д. 132-173 т.1).

ФИО4, сын наследодателя, отказался от причитающейся ему доли наследства по закону, которое осталось после смерти ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу (л.д. 138 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 90:14:020601:69 ( л.д. 164 т.1).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что из представленных нотариусу документов невозможно определить состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство невозможна. Рекомендовано обратится в суд для разрешения сложившейся ситуации (л.д. 169 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МИЗО Республики ФИО5 с заявлением о принятии распорядительно акта предоставления ФИО1 права наследуемого пожизненного владения на спорный земельный участок ( л.д. 100 т.1).

Ответом МИЗО Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № К-8/61505/2 ФИО1 рекомендовано обратиться в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 для получения информации о возможности регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 104- 105 т.1)

ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 по вопросу государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Далековского сельского совета <адрес> Республики ФИО5.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав приостановлена, поскольку ФИО1 не предоставлены документы, необходимые для государственной регистрации права собственности (л.д. 101-103 т.1).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве документов <адрес> отдела, принадлежащих ранее регистрационным службам территориальных управлений Главного управления юстиции Украины в АРК и территориальным органам Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АРК, отсутствуют сведения об обработке земельного участка с кадастровым номером 90:14:020601:69, расположенного на территории Далековского сельского совета <адрес> Республики ФИО5 за период с 1994 по 2017 год, кем и на каком основании, сведения о регистрации ФИО3 как крестьянского (фермерского) хозяйства в период с 1994 по 2017 год, осуществлял ли КФХ ФИО3 деятельность. ( л.д. 198 т.1).

Судебной коллегией на основании положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приобщено к делу в качестве дополнительных доказательств представленные представителем истца ФИО1:

- свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) в ЕГРИП в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, головой которого является хозяйства ФИО3, дата записи о создании КФХ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП <***>, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34 т.2);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о включении сведений о юридическом лице в ЕГР 1 136 12 0000 000264 ( л.д. 35 т.2);

- выписка из единого государственного реестра юридических и физических лиц - предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ № (л.д. 36 т.2);

- свидетельство плательщика единого налога в отношении КФХ ФИО3 серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Далековского сельского совета является Республикой ФИО5, основание регистрации - выписка из реестра собственности субъекта Российской Федерации, №/СЛ/3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МИЗО РК. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 3-5 т.2).

Однако из выписки из Реестра имущества Республики ФИО5 №/СЛ/3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная выписка содержит сведения о внесенном в Реестр имущества Республики ФИО5 земельном участке с кадастровым номером 90:14:030501:174, адрес: Республика ФИО5, <адрес>, на землях запаса Кировского сельского совета, площадью 498 000 кв.м., то есть об ином земельном участке, расположенном в ином кадастровом квартале. ( л.д.2 т.2).

Как ранее указывалось, несмотря на то, что в решении ХI сессии 21 созыва <адрес> совета народных депутатов Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 50 га предоставлен ФИО3 в постоянное пожизненное наследуемое владение, вышеуказанный государственный акт содержит указание о том, что земельный участок предоставлен в постоянное пользование.

Судебная коллегия приходит к мнению, что поскольку решением органа местного самоуправления земельный участок площадью 50 га предоставлен ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения, а также исходя из того, что сам по себе государственный акт носит лишь правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, следует исходить из того, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения.

Поскольку решение органа местного самоуправления о предоставлении наследодателю ФИО3 земельного участка было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия на территории Республики ФИО5 норм законодательства Украины, тогда как спор возник после принятия Республики ФИО5 в состав Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора необходимо провести анализ норм закона действовавших на день предоставления наследодателю земельного участка, так и законодательства Российской Федерации.

В период предоставления земельного участка наследодателю ФИО3 в пожизненное наследуемое владение действовал Земельный кодекс Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, был изложен в новой редакции и стал именоваться Земельным Кодексом Украины, действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990земля предоставляется гражданам Украинской ССР для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в пожизненное наследуемое владение.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляются гражданам по их желанию в пожизненное наследуемое владение, частную собственность или в аренду. Право частной собственности на земельный участок крестьянским (фермерским) хозяйством может быть приобретено после шести лет владения им.

Согласно статье 6 Закона Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляются в пожизненное наследуемое владение и частную собственность земельные участки, размер которых не должен превышать 50 гектаров сельскохозяйственных угодий и 100 га всех земель.

Положениями статьи 14 закона Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ХII в редакции, действующей на день принятия решения о предоставлении земельного участка наследодателю ФИО3, предусматривалось, что для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства, садоводства, строительства и обслуживания жилых домов, удовлетворения других нужд, предусмотренных законом, гражданам предоставляется земля в пожизненное наследуемое владение. Порядок и условия предоставления земли в пожизненное наследуемое владение, а также размеры земельных участков определяются Земельным кодексом Украинской ССР.

В соответствии со статьей 50 Земельного кодекса Украины, гражданам Украинской ССР, желающим вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и работе членов их семей, предоставляются по их желанию в пожизненное наследуемое владения или в аренду земельные участки, включая приусадебный надел.

В соответствии со статьями 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО5 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» на территории Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО5, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО5 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО5 на территории Республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ) предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В абзаце четвертом указанной нормы установлено, что государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, условия данной нормы определяют упрощенный порядок регистрации права собственности граждан на земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации без какой-либо административной процедуры по принятию решения уполномоченным органом. Регистрация права собственности гражданина осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Законом о государственной регистрации недвижимости, исключительно на основании акта о предоставлении земельного участка, изданного уполномоченным органом, свидетельства о праве гражданина на земельный участок, выписки из похозяйственной книги, в случае если участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства (пункт 1 статьи 49 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Судебная коллегия, исходя из специальных положений пункта 9.1 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса, в соответствии с которыми если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, приходит к мнению, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на праве собственности.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следует учитывать, что согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1112, статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, пункта 9.1 статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, части 7 статьи 71 Основ законодательства РФ о нотариате, если земельный участок был предоставлен наследодателю-гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения до ДД.ММ.ГГГГ, то такой участок по общему правилу считается предоставленным ему на праве собственности и, соответственно, является предметом наследственных прав.

Поскольку земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения по решению органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в исковых требованиях заявлено о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования после смерти отца, которым является право собственности, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путем признать за ФИО1, права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия пришла к выводу, об отмене решение суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Черноморского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Далековского сельского совета в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером 90:14:020601:69, площадью 500 000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Далековского сельского совета.

В иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Белинчук Т.Г.

Судьи Корбут А.О.

Чистякова Т.И.