Решение № 2-2390/2025 2-2390/2025~М-2017/2025 М-2017/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2390/2025

№2-2390/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 22 октября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» к ФИО1, ФИО2 с участием третьего лица нотариуса БНО ФИО3 о взыскании долга за услуги по приему сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании долга за услуги по приему сточных вод. В обоснование заявленных требований указав, что ООО «ССК» обеспечивает водоотведение сточных вод жилых многоквартирных домов, находящихся в <адрес>, представляет жильцам коммунальную услугу по приему (сбору, очистки, утилизации) сточных вод.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области от 31 марта 2023 года по иску ООО «ССК» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга по приему сточных вод, удовлетворены исковые требования ООО «Сервисная Строительная Компания», с ответчиков взыскана сумма долга за услуги по приему сточных вод. В ходе судебного разбирательства мировым судьей по ходатайству представителя истца была назначена финансовая экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Авангард». Согласно заключению эксперта ООО «Авангард» от ** ** **** № размер платы, составляющий 248,62 рублей за 1 куб. м., рассчитанный ООО «ССК» за обслуживание сетей канализации, сбор и обработку сточных вод от многоквартирных домов по адресу: <адрес>, включающий в себя откачку и вывоз сточных вод из выгребных ям, очистку, содержание и ремонт выгребных ям, содержание и ремонт сетей канализации, является экономически обоснованным. Мировой судья признал заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством, положив его в основу решения при расчете задолженности. Апелляционным определением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** данное решение оставлено без изменения.

Истец производит начисления собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных <адрес> за услуги по приему по присоединенной сети сточных вод исходя из:

- размера платы за обслуживание сетей канализации и вывоз ЖБО в размере 248,62 руб. за 1 м3 стоков;

- по показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды, переданных потребителем в МУП ВКХ г. Бузулука, а в их отсутствие – исходя из среднемесячного потребления, и далее - исходя из утвержденного приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от ** ** **** №-н «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению на территории Оренбургской области» для Бузулукского муниципального района для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, без централизованного водоотведения, оборудованных унитазами, раковинами, мойками, ваннами, душем норматива потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения в размере 5,10 куб. метров в месяц на 1 человека;

- количества проживающих человек (при отсутствии сведений – исходя из количества собственников помещений).

В соответствии с имеющимися сведениями собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, являлась Г. С ** ** **** и с ** ** **** собственниками по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности являются наследники Г.

В соответствии со справкой о начислениях за период с ** ** **** по ** ** **** по лицевому счету указанной квартиры образовалась задолженность по оплате за обслуживание сетей канализации и вывоз стоков в размере 52160,47 руб. Кроме того, истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 18910,98 руб.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ССК» долг за услуги по приему сточных вод за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 52160,47 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18910,98 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы за услуги представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 160 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ** ** **** наследственное имущество Г. заменено на надлежащих ответчиков наследников ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «ССК» в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, предоставив в суд заявления о признании иска.Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей.

ООО «ССК» заключило с ФИО6 договор возмездного оказания юридических услуг № от ** ** ****, согласно которому представителем ФИО6 с использованием собственных, расходных материалов (бумага, заправка картриджей) проведена следующая работа: исследование обстоятельств дела, периода задолженности и поступившей оплаты, проверка наличия заключенных соглашений (0,5 час), выборка, запрос и копирование необходимых документов и справок (2 часа), формирование справки о начислениях, расчет пени, госпошлины (3 часа), составление искового заявления, договора на оказание услуг и акта выполненных работ (1 час), формирование пакета документов в том (1,5 час), отправка почтовым отправлением ответчику и в суд (1 час). Итого 9 час. Факт оплаты юридических услуг истцом также подтвержден платежным поручением от ** ** **** и от ** ** ****.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей суд считает разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 160 рублей, поскольку подтверждены почтовыми квитанциями.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» к ФИО1, ФИО2 с участием третьего лица нотариуса БНО ФИО3 о взыскании долга за услуги по приему сточных вод,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** ** **** года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, и ФИО2, ** ** **** года рождения, паспорт <данные изъяты> выданного <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» ИНН <***> долг за услуги по приему сточных вод за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 52160,47 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18910,98 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 52160,47 рубля, за период с ** ** **** по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 160 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 06.11.2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2390/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004823-52, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.