Решение № 2-2390/2025 2-273/2026 2-273/2026(2-2390/2025;)~М-2086/2025 М-2086/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2390/2025

Дело № 2-273/2026 (2-2390/2025)

УИД 56RS0023-01-2025-003683-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2025 г. начальник почтового отделения <данные изъяты> УФПС Оренбургской области ФИО2 признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В рамках уголовного дела установлен размер ущерба, причиненного ответчиком хищением имущества в виде денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» в размере 340764, 35 руб.

Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела рассмотрен не был, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в размере 340764, 35 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3, 4 ст. 42 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2025 г. начальник почтового отделения <данные изъяты> УФПС Оренбургской области ФИО2 признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.

Из вступившего в законную силу приговора суда, следует, что ФИО2 в период с 5 июля 2024 г. по 13 января 2025 г., находясь в отделении почтовой связи № Орского почтамта УФПС Оренбургской области, по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем фактического изъятия из кассы присвоила – похитила, вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», предназначенные для выплаты М.В.А. в размере <данные изъяты> руб., Щ.С.В. в размере <данные изъяты>., И.В.В. в размере <данные изъяты>., А.О.В. в размере <данные изъяты>., К.Н.А.. в размере <данные изъяты>., Ж.А.В.. в размере <данные изъяты> Д.Л.И. в размере <данные изъяты>., Б.Н.Ю.. в размере <данные изъяты> Б,Н.П.. в размере <данные изъяты>., А.С.М.. в размере <данные изъяты>., У.А.М. в размере <данные изъяты>., всего на сумму 345877, 46 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Таким образом, лицами, ответственными за имущественный ущерб, причиненный АО «Почта России» в результате преступления является ФИО2

Гражданский иск от АО «Почта России» при рассмотрении уголовного дела разрешен не был.

Тем самым, фактический размер ущерба, причиненный ФИО2 составляет 345877, 46 руб.

Также судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2025 года по делу №2-1628/2025 были удовлетворены исковые требования прокурора г. Новотроицка Оренбургской области, действующего в интересах М.В.А.. к АО «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда. Суд постановил взыскать с АО «Почта России» в пользу М.В.А. не выплаченную пенсию за июль 2024 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах М.В.А.. к Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области и АО «Почта России» в большем объеме было отказано.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 11 ноября 2025 года.

АО «Почта России» исполнило вышеуказанное решение суда 07 ноября 2025 года в части выплату М.В.А. пенсии в размере <данные изъяты>., в части выплаты компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. 13 ноября 2025 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №, № соответственно.

Таким образом, на стороне АО «Почта России» возникли убытки по вине ответчика ФИО4 в вышеуказанном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчицей не представлено, перечисленные доказательства ничем не опорочены и под сомнение не поставлены.

Из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2025 г. следует, что ФИО3 в счет погашения задолженности перед АО «Почта России» внесла в кассу Орского почтамта УФПС по Оренбургской области 39392, 83 руб., что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 19 февраля 2025 года.

Доказательств погашения ответчиком причинённого ущерба в полном объеме суду не представлено.

Принимая во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства причинения ответчиком истцу ущерба, отсутствие сведений о его погашении, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязательства по его возмещению.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу АО «Почта России» подлежит взысканию ущерб в пределах заявленных истцом требований в размере 340764,35 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 местного в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10162, 11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Почта России» в счет возмещения ущерба 340764,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в размере 10 162, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.

Судья Н.Е. Яснева