Решение № 2-1628/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1628/2018

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Борисовой Т.Н.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления – взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере основного долга 371640,49 рублей, начисленных за период с xx.xx.xxxx. процентов за пользование кредитом 455362,63 рубля.

В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx. был заключен кредитный договор между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2, по котрому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 480000 рублей сроком до xx.xx.xxxx, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 6000 рублей) плюс 19% годовых – за первый процентный период и из расчета 19% годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившегося в хищении денежных средств в крупном размере путем предоставления ПАО «Плюс Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений при заключении договора. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору просит удовлетворить, ссылаясь на п.2 ст. 15, 1064, 811, 819, 820 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ранее был наказан - отбывал наказание за преступление. Просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам до xx.xx.xxxx

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

xx.xx.xxxx. ФИО2 обратился в ОАО «Плюс Банк» с Предложением заключить с ним кредитный договор на срок до xx.xx.xxxx. с суммой кредита 480000 рублей, с оплатой 19% годовых (кроме первого процентного периода) и 2,5% годовых, но не более 6000 рублей, плюс 19% годовых (за первый процентный период), суммой первого платежа 23185,34 рублей, суммой ежемесячного платежа 11688,35 рублей, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в дату последнего числа месяца; об открытии Счета и Вклада. В Предложении ФИО2 указал, что ознакомлен, полностью согласен и присоединяется к действующей редакции Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» (далее – Условия).

В соответствии с п. 5.2 Условий акцептом Предложения Заемщика является для договора банковского счета – открытия Счета, для Кредитного договора, Договора залога автомобиля и Договора залога прав требования по Вкладу – зачисление на счет указанной в Предложении суммы Кредита, для Договора банковского вклада – зачисление суммы вклада, внесенного Заемщиком наличными или безналичными средствами на указанный в Предложении счет для учета вклада.

Согласно выписки по счету __ банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ФИО2 480000 рублей xx.xx.xxxx., в тот же день по распоряжению заемщика перечислил денежные средства в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом – погашены основной долг 12265,41 рублей, проценты - 28574,59 рублей.

Согласно выписки по счету __ xx.xx.xxxx. в ОАО «Плюс Банк» ФИО2 был открыт банковский вклад, на который зачислено 96000 рублей; с указанного времени до xx.xx.xxxx на размещенные денежные средства начислены проценты – 94,10 рублей, xx.xx.xxxx. из вклада произведено списание средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно: по подложному паспорту на имя ФИО2 он оформил кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, не имея намерений производить выплаты по кредиту, оформленному на имя ФИО2, похитил в ОАО «Плюс Банк» денежные средства в размере 384000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет: основной долг 371640,49 рублей, проценты за пользование кредитом 455362,63 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку в нем отражены поступившие платежи, в том числе сумма, находившаяся на Вкладе заемщика и направленная на погашение задолженности по кредитному договору xx.xx.xxxx. - 96000 рублей. В соответствии с п.7.3 Условий сумма частичного досрочного погашения погашает основной долг с соразмерным уменьшением срока кредитования, сумма ежемесячного платежа при этом не изменяется.

Ответчик в судебное заседание собственный расчет задолженности не предоставил, сообщил, что платежи по договору не вносил.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу, истец обратился в суд только xx.xx.xxxx., то по ежемесячным платежам за период с xx.xx.xxxx. срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ служит основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за указанный период.

За период с xx.xx.xxxx. в составе ежемесячных платежей просрочка по основному долгу составила 141642,12 рублей, по начисленным процентам 208024,33 рублей. На указанную сумму суд удовлетворяет заявленные требования ПАО «Плюс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по основному долгу 141642,12 рублей, по начисленным процентам 208024,33 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4849,65 рублей, всего взыскать 354516,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Борисова Т.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2018.