Приговор № 1-995/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-995/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение №905 и ордер №016211 от 09.11.2020 года;

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 23 июля 2020 года по 10 часов 24 июля 2020 года ФИО1, совместно с Потерпевший №1, находился в <адрес>. Там ФИО1 увидел, что в сумке, имевшейся у Потерпевший №1, хранятся денежные средства, после чего решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил из имевшейся у Потерпевший №1 сумки денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие последней.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 75 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.26), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом характера преступления, его опасности, причин и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и обстоятельств, характеризующих личность виновного, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- фотоснимок с информацией о зачислении денежных средств, выписку о движении денежных средств, выписку из ЕГРН, копию свидетельства о государственной регистрации права – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Tinkoff» - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий:

судья М.А. Львов