Приговор № 1-128/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

уголовное дело № 1-128/2019

(следственный № 11901950021000166)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 7 ноября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

10.03.2006 приговором Нижневартовского районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 05.12.2018;

08.07.2019 приговором мирового судьи Судебного участка в границах Таштыпского района, врио мирового судьи судебного участка в границах города Абаза по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, возложением определенных обязанностей. 31.10.2019 на основании постановления Абазинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства сроком на 4 месяца, соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложив ее в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой 69 г. и стал хранить указанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам г. Абаза Республики Хакасия.

27 августа 2019 года около 09 часов 40 минут ФИО5 с находящимся при нем наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, на участке местности, расположенном в <адрес>, был обнаружен сотрудником полиции, в результате чего 27 августа 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 52 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО5 изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 69 грамм, которую ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 69 грамм является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5 следует, что до 27 августа 2019 года он на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки, около 08 часов он решил выйти из запоя при помощи конопли, так как ранее слышал, что она помогает. Так, 27.08.2019 около 08 часов 30 минут он пошел в сторону <адрес>, так как видел, что там растет конопля, с собой у него была бутылка с ацетоном и полимерный пакет для конопли. По дороге на <адрес> нашел металлическую тарелку, которую также взял с собой, так как решил, что она ему может пригодиться. 27.08.2019 около 09 часов 10 минут подойдя к участку местности, расположенному вблизи дома <адрес>, он руками стал срывать верхушечные части растения конопли, которые складывал в имеющий у него при себе пакет. Так как он болел с похмелья, то коноплю рвал около 20 минут. Когда возвращался домой, около 09 часов 40 минут 27.08.2019 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, к нему подъехал сотрудник полиции, который поинтересовался, что у него в пакете. Он растерялся, от неожиданности ответил, что в пакете продукты питания. Затем сотрудник полиции — ФИО1 куда-то позвонил, после чего на место приехали сотрудники полиции и понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 изъял у него имеющийся полимерный пакет с коноплей, металлической тарелкой и бутылкой ацетона. Все изъятое было упаковано в его присутствии и присутствии понятых. После личного досмотра его доставили в отдел полиции, где опросили и в присутствии понятых у него были отобраны смывы с обоих рук для проведения экспертизы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, получены в присутствии защитника, с разъяснением подозреваемому его процессуальных прав.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает старшим оперуполномоченным направления НК Отд МВД России по г. Абаза. 27 августа 2019 года в 09 часов 20 минут ему поступила анонимная информация, что в районе <адрес> мужчина собирает коноплю. В ходе проверки оперативной информации 27.08.2019 около 09 часов 30 минут около автодрома, расположенного недалеко от <адрес>, был задержан граждан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого при себе был пакет. Он спросил у ФИО5, что в пакете, ФИО5 ответил, что продукты. Он решил досмотреть ФИО5 и позвонил кому-то из сотрудников полиции, кому точно не помнит, чтобы привезли понятых для проведения личного досмотра. 27.08.2019 в 09 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 он произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого был досмотрен сам ФИО5 и содержимое пакета находящегося у него в руках. При осмотре в пакете была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, эмалированная металлическая миска желтого цвета со следами вещества темно-коричневого цвета и бутылка из прозрачного стекла с прозрачной жидкостью и этикеткой «Ацетон технический». В присутствии понятых обнаруженное было упаковано с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого он 27.08.2019 в 10 часов 00 минут сделал сообщение в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза о том, что в ходе личного досмотра ФИО5 у него была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. После проведения личного досмотра ФИО5 и понятые ФИО2 и ФИО3 были приглашены в Отд МВД России по г. Абаза для изъятия образцов смывов с рук гражданина ФИО5 В кабинет № 205 Отд МВД России по г. Абаза в присутствии понятых им были получены образцы смывов с рук ФИО5 Данные салфетки и контрольная чистая салфетка были упакованы (л.д. 36-38).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д. 39-40) и ФИО2 (л.д. 41-42), аналогичные по содержанию, о том, что 27 августа 2019 года около 09 часов 30 минут к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились, после чего проследовали к участку местности, расположенному недалеко от <адрес>. На участке по вышеуказанному адресу стоял мужчина, с которым они ранее был не знаком. Как ему потом стало известно от сотрудников полиции его фамилия ФИО5. У мужчины в руках был один полимерный пакет черного цвета. Сотрудник полиции начал досматривать мужчину. В ходе личного досмотра ФИО5 в пакете у него была обнаружена растительная масса зеленого цвета, эмалированная миска желтого цвета, и прозрачная стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью в ней и этикеткой «Ацетон технический». Обнаруженные в ходе личного досмотра растительная масса, эмалированная миска желтого цвета, прозрачная стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью в ней и этикеткой «Ацетон технический», были упакованы в пакеты, горловина которых перевязана нитью, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи, чем подтвердили участие в качестве понятых. После того как был составлен протокол личного досмотра сотрудники полиции пригласили их проехать в отдел полиции для участия в качестве понятых при изъятии образцов смывов. Они согласились и проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в кабинете на втором этаже в их присутствии сотрудник полиции салфеткой протер правую и левую ладони ФИО5. Данные салфетки были упакованы в два бумажных конверта. В следующий конверт сотрудник полиции упаковал чистую салфетку. Они поставили свои подписи на всех конвертах, чем подтвердили свое участие в качестве понятых.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, признаёт их допустимыми, относимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Из рапорта оперуполномоченного ННК Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 следует, что 27.08.2019 в 09 часов 40 минуты в ходе проверки оперативной информации в районе <адрес> был задержан гражданин ФИО5, у которого при личном досмотре было обнаружено наркотической средство марихуана (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 27.08.2019 подтверждается, что у ФИО5 старшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находились растительная масса с запахом конопли, металлическая тарелка и бутылка с ацетоном (л.д. 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.08.2019, в ходе осмотра установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2019, в ходе осмотра установлено, что местом происшествия является кабинет № 205, расположенный на втором этаже здания Отд МВД России по г. Абаза по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: 1) пакет, горловина которого перевязана нитью,имеется пояснительная записка: «Растительная масса - марихуана 68 г.; 2) пакет, горловина которого перевязана нитью,имеется пояснительная записка: «металлическая тарелка и бутылка с ацетоном»; 3) 2 бумажных конверта со смывами с правой и левой руки ФИО5, 1 бумажный конверт с салфеткой к смывам с ладоней рук ФИО5 (л.д. 15-17,18-19).

При осмотре предметов 27.09.2019 в протоколе зафиксирован осмотр: 1) полимерного пакета черного цвета, верх которого перевязан нитью черного цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью; «Марихуана 68г-1г/67г Заключение экспертов № 2/984 от 18.09.2019 и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 20 МВД по РХ», вскрытие пакета не производилось. 2) прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью: «Заключение экспертов № 2/984 от 18.09.2019 г., пакет в ходе осмотра вскрыт, внутри обнаружены три бумажных конверта, а именно: бумажный конверт с пояснительной надписью: «Салфетка со смывами с ладони правой руки ФИО5,27.08.2019 г.», заверенный подписями участвующих лиц; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Салфетка со смывами с ладони левой руки ФИО5,27.08.2019 г.», заверенный подписями участвующих лиц; бумажный конверт с пояснительной надписью «Салфетка к смывам с рук ФИО5», заверенный подписями участвующих лиц. Вскрытие конвертов не производилось. 3) полимерного пакета черного цвета, верх которого перевязан нитью черного цвета, свободные концы вклеены в отрезок белой бумаги с пояснительной надписью: «Заключение экспертов № 2/984 от 18.09.2019 г., опечатаны оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 20 МВД по РХ, заверена подписью специалиста». Пакет в ходе осмотра вскрыт, внутри обнаружено: 1. бирка от упаковки с пояснительной надписью и неразборчивыми подписями; эмалированная металлическая миска желтого цвета, со следами вещества темно-коричневого цвета; бутылка из неокрашенного, прозрачного стекла с этикеткой «Ацетон технический», с прозрачной неокрашенной жидкостью (л.д. 43-44,45-46).

В соответствии с постановлением от 27.09.2019, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной 67 г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО5, бумажный конверт с контрольной салфеткой; полимерный пакет с эмалированной металлической миской желтого цвета, со следами вещества темно-коричневого цвета; бутылкой из неокрашенного, прозрачного стекла с этикеткой «Ацетон технический» с прозрачной неокрашенной жидкостью (л.д. 47).

Согласно справки об исследовании № 2/612 от 27.08.2019, представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 69 г., в процессе исследования израсходован 1 грамм (л.д. 24).

Заключением эксперта № 2/984 от 18.09.2019 подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 68 г., в процессе экспертизы израсходован 1 грамм растительной массы. В смывах с рук ФИО5 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. На поверхностях представленной металлической миски и стеклянной бутылки, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли (л.д. 27-30).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО5 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

На основании изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 89) ФИО5 на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, судом признается рецидив преступлений, поскольку в момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору от 10.03.2006 за совершение особо тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который судим (л.д. 68, 69-74, 77-78, 79-80), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89), характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по г. Абаза Республики Хакасия посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, состоящее на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 93), также учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие социальной адаптации, поскольку ФИО5 не имеет постоянного заработка и постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении, поскольку он, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и, кроме того, мер к трудоустройству не принял, не доказал своего исправления, его поведение носит устойчивый противоправный характер.

Суд полагает также необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 08.07.2019, так как в период испытательного срока по указанному приговору им вновь совершено умышленное преступление через непродолжительное время, относящееся к категории небольшой тяжести, что подтверждает факт того, что ФИО5 для себя должных выводов не сделал, мер, направленных к своему правомерному поведению не принял, признание назначенного ему наказания условным и возложение на него исполнения обязанностей не повлияло на его исправление, в связи с допущенным нарушением ему продлен испытательный срок, назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, с учетом правила сложения наказания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор от 06.09.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО5 деяния малозначительным в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания, поскольку ФИО5 не признан больным наркоманией, от прохождения тестирования при проведении у врача-нарколога экспертизы отказался (л.д. 35).

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд по смыслу закона применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО5 виновен в совершении умышленного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлением суда постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ФИО5 адвокату Табастаеву А.А. в сумме 1440 рублей.

Поскольку по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства при том, что в момент ознакомления с материалами дела ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи от 08.07.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 08.07.2019, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в колонии строгого режима.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 7 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор от 06.09.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 67 г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО5, бумажный конверт с контрольной салфеткой, полимерный пакет с эмалированной миской желтого цвета, бутылкой с этикеткой «Ацетон технический», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Панова Н.А.