Приговор № 1-327/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-327/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000599-57

пр-во №1-327/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 мая 2020г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Дерушева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Беланова В.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. ФИО1, находясь у гаражных боксов, расположенных возле <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконного приобрел, взяв из обнаруженного им на тропе тайника, организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < >, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного употребления при себе в одежде, а так же в комн. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15.00 час. ФИО1, находясь в комн. <адрес> часть указанного вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < > по просьбе лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, безвозмездно передал этому лицу, тем самым незаконно сбыл последнему данное наркотическое средство, которое тот хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16.21 час. до 16.30 час.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < >, что является значительным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, а так же в комн. <адрес> с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16.31 час. до 16.38 час.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Беланов В.Н., представитель государственного обвинения Дерушев Д.В. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-(связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < >) - по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-(связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе < > производное наркотического средства < >) - по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого < >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д.33), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым - уполномоченным характеризуется не удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом требований ст. 43 УК РФ, оснований для назначения более мягких видов наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ и дополнительного наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Определяя размер наказания ФИО1 за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ст. 62 ч. 5 и 1 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев, что ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. С учетом данного обстоятельства, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, о чем судом указывалось выше, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению различного рода правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками и является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

соколова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год,

-по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяца,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу), их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Соколова И.В.

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-000599-57

производство №1-327/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области