Приговор № 1-69/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-69/2023

Дело № 1-69/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000459-32)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 07.12.2023

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Тимченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зверевой И.Н.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, понимая, что применяет насилие в отношение представителя власти – УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Муромцевскому району № ... от 31.03.2023, находящегося в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, при исполнении им должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 5, 15, 18, 37.1, 37.2, 37.4 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району от 17.11.2022, прибывшего по выше указанному адресу по сообщению, поступившему 04.07.2023 в ОМВД России по Муромцевскому району от П. (КУСП № 2472) по факту совершения противоправных действий, оскорбил, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей Б. грубой нецензурной бранью, унижающей его часть и достоинство, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего умысла, нанес один удар кулаком правой руки в левую область грудной клетки УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б., отчего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего Б., свидетелей М., М., П., протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 38 – 41, 49 - 51) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 05.07.2023 в вечернее время он совместно с М. в ограде дома по адресу: ... распивал спиртное. Примерно в 23 часа 45 минут в ограду зашла П. и стала ругать их за то, что они употребляют спиртное. Ему не понравились претензии П., он находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого вспылил и выгнал ее за ограду. По этому поводу П. обратилась в полицию. Примерно через 10 минут к дому подъехали сотрудник полиции УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенант полиции Б. и оперуполномоченный М. Они прошли в ограду, а он остался возле ворот. Его разозлил факт, что П. вызвала полицию и он решил зайти в дом и выяснить с ней отношения. Он зашел в кухню и стал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции сделали ему замечание и попросили выйти из дома. По причине того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, а также эмоционально взволнован, он стал высказывать в адрес УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б. слова грубой нецензурной брани, а затем ударил его в область грудной клетки. Своими действиями он хотел прогнать Б. из дома. После этого на него надели наручники, сопроводили в больницу, а затем в отделение полиции, где он находился до вытрезвления. В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что совершил преступление, только из-за того что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде он бы не стал так себя вести.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 28 - 30) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он с 2023 года состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району. 04.07.2023 в 00 часов 00 минут он согласно утвержденному графику находился на службе, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД и сообщил о необходимости выехать по адресу: ..., для проверки поступившего от П. сообщения по факту того, что у нее в доме находятся посторонние и не пускают ее домой. Совместно с оперуполномоченными М. они 05.07.2023 примерно в 00 часов 10 минут прибыли на место, где их встретили П. и ФИО1, который с ее сыном М. употреблял спиртное. П. ему пояснила, что около 23 часов 45 минут она вернулась домой, ФИО1 и ее сын М. употребляли спиртное, она им сделала замечание. В ответ ФИО1 стал вести себя агрессивно, выгнал из ограды, не пускал домой. Он прошел в дом и стал опрашивать П. Через несколько минут в дом заскочил ФИО1 и стал выражаться в адрес П. грубой нецензурной бранью. Он сделал ему замечание и предложил выйти из дома. ФИО1 повел себя агрессивно, выразился в его адрес словами грубой нецензурной брани, а затем ударил кулаком правой руки в левую часть груди, при этом он испытал физическую боль. Чтобы предотвратить дальнейшие действия ФИО1 он применил боевой прием «загиб руки за спину», надел на него наручники и сопроводил в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 58 - 60) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., изложенным выше. Также из указанных показаний следует, что Б. в отношении ФИО1 противоправных действий не совершал, вел себя с ним вежливо и корректно.

Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании следует, что по обстоятельствам дела она давала показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшего Б., изложенных выше.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 55 - 57) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.07.2023 он распивал с ФИО1 в ограде своего дома спиртное. В 23 часов 45 минут пришла П. и стала на них ругаться, затем приехали сотрудники полиции. Дальнейшее он не видел, так как ушел спать.

Согласно сообщению (л.д. 13), 04.07.2023 в 23 часа 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Омской области по телефону обратилась П. с сообщением о том, что в ее доме находятся посторонние и не пускают ее в дом.

Согласно рапорту (л.д. 8, 12) УУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Б. 04.07.2023 при проведении опроса по обращению П., ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, нанес Б. удар кулаком в область груди, причинив физическую боль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 61 - 65) и фототаблице к нему (л.д. 66 - 72), местом преступления является жилой дом по адресу: ....

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 73 - 77) и фототаблице к нему (л.д. 78 - 79) ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: ..., в присутствии защитника свободно, без оказания какого-либо давления, продемонстрировал каким образом он применил насилие в отношении УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по ... лейтенанта полиции Б.

Согласно приказу № 46 л/с от 31.03.2023 (л.д. 84) Б. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Отдела Министерства внутренних дел РФ по Муромцевскому району.

Согласно заключению служебной проверки (л.д. 82 - 83) действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б., в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ…» признаны правомерными.

Согласно п.п. 5, 15, 18, 37.1, 37.2, 37.4 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела Министерства внутренних дел РФ по Муромцевскому району от 17.11.2023 (л.д. 89-93), участковый уполномоченный полиции:

- в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, конституционными законами, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, УМВД России по Омской области, ОМВД России по Муромцевскому району, законами Омской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также настоящей должностной инструкцией (п. 5);

- принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (п. 15);

- принимает, незамедлительно предает на регистрацию, рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 18);

- принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передает полученную информацию в дежурную часть по органу внутренних дел с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывает полученную информацию в журн6ал учета приема граждан, из обращений и заявлений (п. 37.1),

- осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщения меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 37.2),

- при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступлений, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (п. 37.4).

В соответствии с графиком несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району на июль 2023 года (л.д. 91) 04.07.2023 – 05.07.2023 Б. осуществлял несение службы.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 93 – 94) 05.07.2023 в 00 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на применение насилия именно в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и подсудимого, допрошенных по делу свидетелей, согласно которых ФИО1 в ходе проведения сотрудником полиции проверки по обращению П., выразился в адрес УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б. нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и его состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, трудовую деятельность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления стали известны непосредственно на месте совершения преступления. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, ФИО1 не сообщал.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения указанного преступления суд учитывает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое свидетельствуют о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, что подтверждается характеристикой (л.д. 117), а также пояснениями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 38 – 41, 49 - 51) и в суде, указавшего, что он не совершил бы данного преступления если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 93 – 94).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 условия жизни его семьи (л.д. 121), его материальное положение, данные о личности, характеризующие по месту жительства ФИО1 (л.д. 117, 119), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 46 и ст. 60 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области, л/с: <***>),

ИНН: <***>,

КПП: 550401001,

Расчетный счет:03100643000000015200,

Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области,

БИК: 015209001,

КБК: 41711603132010000140,

К/С: 40102810245370000044,

ОКТМО: 52701000

УИН 41700000000008699873.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 6 380 рублей 20 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Г.Г. Щеглаков