Приговор № 1-122/2023 1-7/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-122/2023

Дело № Стр. №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

несовершеннолетней потерпевшей (гражданского истца) ФИО3 №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (гражданского истца) ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Коровина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки России, ******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «г, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила истязание в отношении несовершеннолетней.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания (<адрес>) достоверно зная, что дочь ее сожителя, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, применяя явно незаконные методы и формы воспитания, желая показать свое превосходство, самоутвердиться за счет издевательств над потерпевшей, устрашить ее, добиться беспрекословного подчинения и послушания со стороны потерпевшей, действуя в нарушение ст. 19 Конвенции о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН, ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», используя малозначительные поводы, имея ошибочное представление о методах и формах воспитания детей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №1 умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и психический страданий, систематически, двенадцать раз нанесла побои и применила в отношении нее иные насильственные действия, унижая честь и достоинство потерпевшей, тем самым совершив истязание несовершеннолетней при следующих обстоятельствах:

1) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, узнав, что потерпевшая курит, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, вооружившись электрическим шнуром, умышленно, с силой нанесла им не менее 2-х ударов по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

2) в другой из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, узнав, что потерпевшая совершила хищение сигарет, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, вооружившись электрическим шнуром, умышленно, с силой нанесла им не менее 2-х ударов по ногам и рукам потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

3) в третий из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, после того как ФИО2 нашла в помещении ванной комнаты спрятанную сигарету, полагая, что данную сигарету спрятала потерпевшая, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, в присутствии ФИО4 №1, вооружившись электрическим шнуром, умышленно, с силой нанесла им не менее 3-х ударов по ногам, рукам и телу потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

4) в четвертый из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, в воспитательных целях, без наличия какого-либо повода, вооружившись электрическим шнуром, удерживая при этом рукой потерпевшую за волосы на голове, умышленно, с силой нанесла шнуром не менее 7-ми ударов по ногам, рукам и телу потерпевшей, причинив физическую боль и психические страдания;

5) в пятый из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, почувствовав запах табака от потерпевшей и, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, вооружившись электрическим шнуром, умышленно, с силой нанесла им не менее 3-х ударов по ногам потерпевшей, после чего схватила ее за волосы на голове и, удерживая таким способом, препроводила в ванную комнату, где потребовала умыться, тем самым причинила потерпевшей физическую боль и психические страдания;

кроме того:

6) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, узнав, что она и ФИО4 №15 сообщили работникам школы, в которой обучается потерпевшая, о том, что подсудимая систематически применяет к потерпевшей физическую силу, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, вооружившись электрическим шнуром, в присутствии ФИО4 №4, умышленно, с силой нанесла шнуром не менее 2-х ударов по ногам и рукам потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

7) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дня применения к потерпевшей насилия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах) в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, узнав от сотрудников школы, в которой обучается потерпевшая, о совершении последней хищения сигарет в школе, используя это в качестве повода для совершения преступления, вооружившись электрическим шнуром, умышленно, с силой нанесла им не менее 5-ти ударов по ногам и рукам потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, узнав, что потерпевшая без ее разрешения играла на мобильном телефоне, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, умышленно, с силой нанесла не менее одного удара рукой по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

9) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, используя в качестве повода для совершения преступных действий то, что потерпевшая не сделала работу по дому, в присутствии ФИО4 №1, умышленно, с силой нанесла не менее одного удара рукой в область лица потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

10) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, полагая, что потерпевшая причастна к незаконному обороту наркотических средств, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, умышленно, с силой нанесла не менее одного удара рукой по лицу потерпевшей, схватила ее рукой за волосы на голове и, удерживая таким способом, препроводила к дивану в комнате квартиры, где руками с силой толкнула ее, отчего она упала на подлокотник дивана, ударившись об него спиной, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания;

11) ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 часов 52 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, из личной неприязни к ФИО3 №1, после того как потерпевшая отказалась по требованию подсудимой и ФИО4 №4 передать им находящуюся в ее пользовании сим-карту, используя это в качестве повода для совершения преступления, в присутствии отца, умышленно с силой нанесла не менее одного удара рукой по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания;

12) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире, в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к ФИО3 №1, узнав, что сим-карта, находящаяся в пользовании потерпевшей заблокирована, используя это в качестве повода для совершения преступных действий, в присутствии А умышленно, с силой нанесла не менее 2-х ударов руками и ногами в область лица и по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль и психические страдания.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 причинила ФИО3 №1 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу физического превосходства подсудимой противостоять этим действиям, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении не признала в полном объеме, пояснила, что потерпевшая, а также свидетели обвинения: сестра, родственники и подруги потерпевшей, оговаривают ее, тем самым пытаются убедить суд в ее виновности в совершении преступления, с целью получения денежной компенсации в виде удовлетворенного гражданского иска в размере 3 миллионов рублей.

По существу предъявленного обвинения показала, что с ФИО4 №4 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, они периодически стали приезжать друг к другу в гости, однако проживать совместно начали только с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 №4 проживал по адресу: <адрес> вместе с детьми ФИО3 №1 и ФИО4 №1, с которыми она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

В тот период у ФИО3 №1 имелись проблемы с курением. А также от ее подруги ФИО4 №15 ей стало известно, что потерпевшая причастна к незаконному обороту наркотических средств, о чем она сообщила сотрудникам полиции (отдел ПДН).

Кроме того, она неоднократно проводила с ФИО3 №1 беседы о вреде курения, а также направила ей статью о пагубном влиянии наркотических средств и уголовной ответственности за их распространение.

В течение совместного проживания отношения между ними были нормальные, она старалась воспитывать детей ФИО4 №4

Считает, что сейчас они обвиняют ее в совершении тех действий, которые она не совершала, так как именно ФИО3 (С) заставила написать на нее заявление, поскольку сестры находятся под ее влиянием.

Показания подсудимой подтвердил свидетель С сообщив, что действительно между подсудимой и ФИО3 сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем последняя, манипулируя внучками, пытается ей отомстить, получив денежную компенсацию, о чем ему сообщали дочери в ходе личных бесед.

Кроме того пояснил, что был привлечен к административной ответственности за причинение побоев Потерпевшая, однако он этого не делал, дочь его оговорила, в чем потом ему призналась.

В период совместного проживания подсудимая никакого физического насилия в отношении его дочерей не применяла, заботилась о них, покупала одежду, кормила, помогала им с уроками, а ему с воспитанием.

Сын подсудимой – свидетель ФИО4 пояснил, что проживает в настоящее время с ФИО4 и мамой, ранее с ними также проживали ФИО4. Он знает, что Потерпевшая курила сигареты, поэтому поводу отец её ругал, вместе с тем подсудимая только разговаривала с ней о вреде курения, пыталась помочь побороть вредную привычку (******).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 (******), ФИО4, ФИО4 пояснили, что при посещении квартиры, в которой проживали потерпевшая и ее сестра, никаких телесных повреждений на видимых участках тела они не видели, дети на противоправное поведение подсудимой им не жаловались, напротив, обстановка в доме была позитивной, всем необходимым дети были обеспечены, сыты и одеты, свидетелями конфликтных ситуаций они не являлись.

Подсудимую могут охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливую и ответственную мать, которая также заботилась и о детях сожителя.

ФИО4 ФИО4 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года была в гостях у ФИО4 видела потерпевшую и ее сестру, никаких телесных повреждений на теле ФИО3 не видела, по существу предъявленного обвинения подсудимой ей ничего не известно.

Несмотря на занятую позицию подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> сестрой, отцом, его сожительницей ФИО2 и ее сыном ФИО4 №22.

В указанный период ФИО2 неоднократно применяла в отношении нее физическую силу, наносила ей удары проводом, ногами, била руками по лицу, оскорбляла и унижала при следующих обстоятельствах.

Сначала сообщила о пяти случаях применения насилия, которые были совершены подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временной промежуток определила следующим образом. ФИО2 стала проживать у них в квартире после начала учебного года (ДД.ММ.ГГГГ), при этом все указанные случаи были до того момента, когда они в школе поссорились с ФИО4 №15

Конфликт между ученицами МБОУ СШ № <адрес> – несовершеннолетними ФИО3 №1 и ФИО4 №15 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (******).

1) Так, после того как ФИО2 узнала, что она курит, подсудимая взяла провод и нанесла им не менее 2-х ударов по ногам, отчего она испытала физическую боль.

2) В один из дней, она вместе со своей одноклассницей ФИО4 №17 совершила кражу сигарет из раздевалки в школе, о чем ее классный руководитель ФИО4 №8 сообщила подсудимой, и когда она была дома, ФИО2 взяла провод, оскорбила ее, а затем нанесла им не менее 5-ти ударов по ногам, пыталась попасть в лицо, но она закрывалась, поэтому удары пришлись по рукам.

3) После чего ФИО2 нашла в помещении ванной комнаты спрятанную сигарету, подошла к ним с сестрой, спросила о принадлежности, они обе ответили, что к данной сигарете не имеют отношения, тогда подсудимая, полагая, что данную сигарету спрятала именно она, в присутствии ФИО4 №1 электрическим шнуром нанесла им не менее 3-х ударов по ногам, рукам и телу.

4) В день, когда ФИО2 отправила своего сына и ее сестру в магазин, подсудимая, держа в одной руке провод, второй схватила ее за волосы и нанесла не менее 7-ми ударов проводом по рукам, ногам и спине, и после возвращения детей рассказала им, что причинила потерпевшей побои.

5) Как-то в один из дней в указанный выше период, подсудимая, почувствовав запах табака от потерпевшей и, взяла провод, и нанесла им не менее 3-х ударов по ногам, после чего схватила ее за волосы на голове и, удерживая таким способом, препроводила в ванную комнату, где потребовала умыться.

6) Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда ФИО4 №15 сообщила учителям, что в отношении нее дома применяют насилие, после посещения школы, ФИО2, вернувшись домой, взяла провод и нанесла им не менее 2-х ударов по рукам и ногам.

7) Однажды (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), она с ФИО4 №15 пришли домой, где их встретила ФИО2, стала предъявлять претензии, кинула в подругу тапок, а ее завела в комнату, где проводом нанесла не менее 3-х ударов по ногам, затем взяла её за волосы на голове рукой, отвела в ванную комнату и заставила умываться.

В связи с указанными случаями применения насилия, они с сестрой уехали из дома, проживали у матери и бабушек.

8) После того как они снова стали проживать с отцом и его сожительницей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, узнав, что она играла в телефон в школе, забрала его у нее, а затем нанесла ей удар рукой в область лица.

9) В один из дней, после того как дома уже был сделан ремонт и поставлен кухонный гарнитур (после ДД.ММ.ГГГГ, но до начала учебного года), она находилась на кухне, к ней подошла ФИО2, высказала претензию по поводу того, что она ничего не делает по дому, далее нанесла удар рукой в область лица.

10) В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в своей комнате, сидела на полу и читала учебник по географии, потом к ней в комнату зашла ФИО2, обвинила ее в распространении наркотических средств, выхватила учебник, и нанесла один удар рукой в область лица, затем схватила ее рукой за волосы, препроводила до дивана, расположенного в комнате, с силой толкнула, отчего она упала и ударилась спиной о подлокотник дивана.

11) При обращении в службу спасения ФИО3 №1 сообщила, что не хочет жить с отцом и мачехой, так как подвергается унижению и насилию с их стороны ******).

Затем она была направлена в отдел полиции, где разговаривала с сотрудником ПДН, после чего была вызвана подсудимая, которая пришла в сопровождении ее сестры.

После посещения инспектора, они с подсудимой вернулись домой, где ФИО2 потребовала передать ей сим-карту из телефона, а на отказ выполнить требование, подошла и нанесла ей удар рукой в область лица.

12) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь дома употребляла спиртные напитки, затем позвала ее в комнату, обвинила во лжи, а потом нанесла удар рукой по лицу, отчего она ударилась о стену, спустилась на пол, и в таком положении подсудимая ударила ее ногой по ноге.

В тот день, ей было запрещено идти в школу, так как от нанесенного удара покраснела щека.

В каждом случае, от примененного насилия со стороны подсудимой, она испытывала физическую боль и психические страдания.

Считает, что ФИО2 использовала насилие, как метод воспитания, при этом отец ее в этом поддерживал.

Подсудимая постоянно предъявляла ей претензии, заставляла прибираться в квартире (при этом сама ничего не делала), принять пищу можно было только с ее согласия, гулять не разрешала, постоянно забирала телефон, систематически оскорбляла и угрожала физической расправой, в случае отказа выполнять ее требования (******).

В ходе следственного эксперимента потерпевшая подтвердила факты причинения ей побоев со стороны ФИО2, продемонстрировав механизм нанесения ей ударов подсудимой (******)

При изучении содержимого телефона потерпевшей были выявлены аудиозаписи и переписки в социальных сетях:

- при прослушивании аудиозаписи зафиксирован разговор между ФИО4 №4 и потерпевшей, в данном разговоре отец обещает поместить ее в детский дом, если она не изменить показания по делу, потерпевшая ему отказывает, так как ее показания являются достоверными, а именно подсудимая неоднократно била ее по телу проводом, руками по лицу и таскала за волосы;

- переписка между подсудимой и потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказывает претензии падчерице по поводу ее игры на мобильном телефоне в школе, обещая ей, что когда последняя вернется домой, то за ложь к ней будет применено насилие;

2) ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в сообщении потерпевшей, угрожает, что если по дому не будет сделана вся работа, она побьет ее ремнем;

При этом, при исследовании социальных сетей и мессенджеров потерпевшей, в том числе и удаленной информации, сведений касающихся того, что ФИО3 №1 занималась незаконным оборотом наркотических средств, не обнаружено (******).

Изучая переписку потерпевшей в социальной сети «****** с пользователем с именем «****** первая сообщает собеседнику о противоправном поведении своих родителей (******).

Из сведений, содержащихся в мобильном телефоне подсудимой, при восстановлении удаленных данных обнаружена переписка ФИО2 с пользователь «******» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимая сообщает о своей причастности к насилию в отношении сестер А, так как они причастны к незаконному обороту наркотических средств (******)

В заключение комиссии экспертов отражены выводы, согласно которым ФИО3 №1 не страдает психическим расстройством в настоящее время, а также не страдала им в предшествующий период и в период совершения в отношении нее противоправных действий.

В настоящее время по своему психическому состоянию, может давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях.

С учетом уровня развития, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных условий ситуации могла понимать характер и значение, совершенных в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать по ним показания.

Не обнаруживается нарушений в восприятии, переработке и воспроизведении информации, в том числе в сфере воображения и фантазирования, данные особенности развиты в рамках психической нормы (******).

При осмотре места происшествия (<адрес>) была зафиксирована обстановка в квартире (******).

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей ФИО4 №19, ФИО4 ФИО4 №13, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО4 №3, ФИО4 №17, ФИО4 №22, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО4 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает вместе со своими внучками ФИО4 №1 и ФИО3 №1.

Ранее внучки проживали вместе со своим отцом ФИО4 №4 по адресу: <адрес>.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО4 №1 ей стало известно, что ФИО4 №4 и ФИО2 уехали из квартиры, их с сестрой с собой не взяли, еды не оставили, в связи с чем они стали проживать втроем, и почти год отец не интересовался жизнью детей, не обеспечивал их, в связи с чем она обратилась в орган семьи, опеки и попечительства, по данному факту.

Во время совместного проживания ФИО3 №1 сообщила, что ее били проводом отец и ФИО2, по данному факту была проведена проверка, а ФИО4 №4 привлекли к административной ответственности за причинение побоев.

После этого она с внучками практически не общалась, а если девочки и приходили к ней в гости, то для того, чтобы забрать какие-то вещи, при этом были в сопровождении ФИО2 Считает, что ФИО2 влияла как-то на внучек, запугивала их и не давала общаться с ней.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО3 №1, которая просила восстановить сим-карту, которой она пользуется, поскольку ФИО2 обвиняет ее в распространении наркотических средств и требует восстановить сим-карту.

ДД.ММ.ГГГГ внучки сообщили ей, что их выгнала из дома ФИО2, требуя от них зарабатывать денежные средства.

В ходе совместного проживания поведение внучек ее настораживало, они были запуганными и замкнутыми. Она стала интересоваться причинами, повлиявшими на их поведение и тогда ФИО3 №1 рассказала ей, что ФИО2 систематически била ее, в том числе проводом по различным частям тела за малейшие провинности (невыполнение домашних обязанностей, по факту кражи в школе, курение).

Также они рассказали, что ФИО2 обделяла их в еде, плохо к ним относилась, утром могла не накормить завтраком.

После обращения в правоохранительные органы, ФИО3 №1 боялась, что ее все равно вернуть обратно к отцу, однако она уже больше не могла терпеть издевательств со стороны ФИО2 (******).

ФИО4 №3 (дядя потерпевшей) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с потерпевшей, последняя рассказала ему, что подсудимая неоднократно применяла в отношении нее физическую силу, при этом данные факты подтвердила и ее сестра.

Затем он отвез их в полицию, где они вновь изложили факты причинения побоев со стороны сожительницы отца, однако когда и при каких обстоятельствах происходили события ему неизвестно, так как он это не выяснял (******).

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 №15 в судебном заседании пояснила, что с потерпевшей поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что в какое-то время с семьей А стала проживать подсудимая, при этом сначала ФИО3 №1 хорошо о ней отзывалась, однако потом стала жаловаться, говорила, что она часто кричит на нее и сестру, оскорбляет нецензурной бранью, заставляет делать все домашние дела, бьет проводом (демонстрировала синяки от нанесенных ударов).

Кроме того, она сама была очевидцем насилия, однажды они пришли к ФИО3 №1 в гости, накануне покурили сигареты, подсудимая почувствовала это, стала ругаться, кинула в нее тапок, а потерпевшую завела в комнату, где стала кричать на нее, потом она слышала звуки ударов и плачь ФИО3 №1. Далее ФИО2 вытащила ее за волосы, отвела в туалет и заставила умываться.

В ходе общения, потерпевшая рассказала, что подсудимая била ее проводом по различным частям тела, и она видела на руках, спине и ногах повреждения от нанесенных ударов.

О данном происшествии она рассказала социальному педагогу в школе, когда они с потерпевшей поругались (******).

После указанных событий Потерпевшая периодически жаловалась на применение к ней физической силы со стороны сожительницы отца, сообщая, что последняя бьет её проводом и руками. ДД.ММ.ГГГГ года подруга ушла жить к ******, так как больше не могла терпеть насилие и унижение со стороны подсудимой.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, при встрече, сообщив ей о предстоящем допросе в правоохранительных органах, просила оклеветать потерпевшую, в частности, о ее причастности к распространению наркотических средств, что было ложью (******).

****** потерпевшей – свидетель ФИО4 №1 рассказала, что около двух лет назад отец стал сожительствовать с ФИО2, и они вместе стали проживать по адресу: <адрес>.

До того момента, когда они впервые переехали жить к бабушке, ФИО2 применяла физическую силу к ФИО3 №1, а именно:

- со слов потерпевшей, в один из дней ФИО2 поймала её на краже сигареты из пачки, затем взяла какой-то провод и побила ФИО3 №1, при этом продемонстрировала ей красные полоски на руках и ногах от провода, кроме того в этот день приезжала ФИО4 №19 (******), поэтому подсудимая заставила сестру надеть одежду, которая скрывала телесные повреждения;

- также помнит, как в один из дней ФИО2 нашла в туалете спрятанную сигарету, стала интересовать, кому она принадлежит, и получив от ФИО3 отрицательный ответ, взяла провод и нанесла им не менее 3-х ударов по туловищу, рукам и ногами потерпевшей, от указанных действий сестра заплакала, так она поняла, что ей больно.

После того как они вернулись жить к квартиру к отцу, ФИО2 продолжила причинять побои ФИО3 №1, а именно:

- сестра, находясь в школе, зашла на мобильном телефоне в игру, об этом стало известно ФИО2, и когда ФИО3 №1 в тот день пришла домой, подсудимая накричала на нее, но она не видела, наносила ли она какие-либо удары потерпевшей;

- в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда они вернулись из отдела полиции, ФИО2 требовала, чтобы ФИО3 №1 выдала ей свою сим-карту, кричала на нее, а потом она услышала звук удара (ударили рукой по лицу), после чего потерпевшая заплакала;

- в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребляла спиртное, после чего позвала в комнату сестру, спросила когда она восстановит сим-карту, не получив ответ подошла к ФИО3 №1, и нанесла удар рукой ей в лицо, а затем, сидящей на полу ФИО3 №1, ударила ногой в область ног.

После чего не разрешила ей идти в школу на урок географии, поскольку у нее была красная щека (******).

Сотрудники ОДН ОП № УМВД России по <адрес>, допрошенные в качестве свидетелей, сообщили следующее:

- ФИО4 №2 указала, что семья А состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, так как отец причинил побои своей несовершеннолетней дочери.

После ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО3 №1 и рассказала, что подсудимая придирается к ней, заставляет убираться по дому, хочет забрать у нее мобильный телефон, высказывает претензии о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В присутствии ФИО2 она проверила мобильный телефон потерпевшей, при этом не обнаружила никаких следов причастности к распространению наркотических средств в мобильном телефоне. В ходе общения один на один, ФИО3 №1 не сообщила о насилии со стороны подсудимой.

Спустя какое-то время потерпевшая вновь обратилась в полицию, и в разговоре с ФИО4 №13 описала ситуации связанные с противоправным поведением ФИО2, при этом данные факты в ходе опроса подтвердила ее сестра.

Поинтересовавшись у сестер, почему они первоначально не сообщили о данных обстоятельствах, девочки сослались на присутствие с ними рядом подсудимой, которую они опасались.

ФИО2, категорически отрицала факты причинения побоев, указывая, что сестры ее оговаривают, однако причину оговора, пояснить не могла (******).

- ФИО4 №13 пояснила, что в ходе общения потерпевшая обвинила ФИО2 в систематическом применении физического насилия к ней, в ходе совместного проживания, подробно рассказав обо всех случаях, указывая причины, послужившие поводом для совершения преступления, а также время и место, а также количество ударов и локализацию телесных повреждений (******).

- ФИО4 №14 подтвердила, что в отделе проводилась проверка в связи с нанесением побоев дочери ФИО3 №1 со стороны отца, в результате чего последний был привлечен к административной ответственности. Кроме того, указала, что сестра потерпевшей, при ее опросе, на тот момент сообщала о причастности подсудимой к нанесению телесных повреждений ФИО3 №1, однако сама потерпевшая данные обстоятельства отрицала, а затем пояснила, что оговорила и отца, при этом инспектора считают, что на несовершеннолетнюю было оказано давление, в связи с чем она поменяла показания (******).

Отец потерпевшей – свидетель ФИО4 №4 сообщил, что кухонный гарнитур в квартиру приобрел ДД.ММ.ГГГГ, доставили - ДД.ММ.ГГГГ, а установил спустя несколько дней, когда именно не помнит ******).

Из показаний свидетеля ФИО4 №16, сообщенных в судебном заседании установлено, что она работает в должности ведущего специалиста отдела по <адрес> территориальным округам УВСОП администрации городского округа «<адрес>».

По обращению поетрепевшая (ДД.ММ.ГГГГ) была проведена проверка, в ходе которой (со слов сестер А) было установлено, что во время совместного проживания с отцом и его сожительницей, указанные лица применяли физическую силу к потерпевшая (неоднократно били проводом от компьютера, таскали за волосы). Аналогичную информацию она получила из школы потерпевшей, после чего направила данные сведения в отдел полиции для проведения проверки и рассмотрением вопроса о привлечении к ответственности указанных лиц.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая отказалась от ранее данных ей показаний, так как в кабинет зашел ее отец, считает, что со стороны отца на несовершеннолетнюю дома было оказано давление (******).

****** потерпевшей – свидетель Б в судебном заседании пояснила, что после того как во второй квартире стала проживать подсудимая, она слышала, как последняя кричит на детей, детский плач, кроме того, она ей жаловалась, что дети сожителя ничего не делают по дому, ей совсем не помогают.

Не постоянно, но в их квартире были слышны крики, звуки громкой музыки, в том числе в ночное время, они периодически употребляли спиртные напитки, при этом ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно ******).

ФИО4 №23 допрошенная в качестве свидетеля указала, что около двух лет назад ФИО4 №4 стал проживать с ФИО2, и после этого она стала их часто видеть в состоянии алкогольного опьянения (примерно раз в неделю), при этом из квартиры часто доносились крики и нецензурная брань.

Подсудимая в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, поведение не всегда адекватно, могла позволить высказаться матом (******).

****** потерпевшей – свидетель ФИО4 №19 на предварительном следствии сообщила, что около двух лет назад ее сын (ФИО4 №4) познакомился с ФИО2, после чего стал с ней сожительствовать в квартире по адресу: <адрес> (******).

Подсудимая постоянно жаловалась на девочек, говорила, что они курят, употребляют спиртные напитки, плохо учатся, ничего по дому не делают, но она знала, что это отчасти ложная информации.

Вместе с тем, сама ФИО2 оказывала давление на внучек, контролировала их во всем, не разрешала общаться с друзьями, оскорбляла их, плохо к ним относилась.

Помимо изложенного, когда они праздновали день рождения ее сына, внучка ФИО3 №1 призналась ей, что ФИО2 постоянно бьет её шнуром, так как она курит и плохо учится, после чего продемонстрировала синяки на коленях.

ДД.ММ.ГГГГ, когда внучки ушли из дома (проживали у ****** она помогала им переносить вещи, в это время она узнала от них, что причина смены места жительства, это отношение подсудимой к ним, а также насилие, применяемое подсудимой в отношении младшей внучки.

Когда в ДД.ММ.ГГГГ они вновь ушли из дома, с их слов ей стало известно, что ФИО2 снова стала избивать ФИО3 №1, при этом обвиняла ее в незаконном обороте наркотических средств (******).

Социальный педагог в МБОУ СШ № <адрес> – свидетель ФИО4 №7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей произошел конфликт с ФИО4 №15, в ходе беседы с ними, ФИО3 №1 сообщила, что сожительница отца (ФИО2) применяла к ней физическую силу, а именно била ее проводом из-за курения и дружбы с ФИО4 №15, по рукам, ногам и ягодицам, но так как прошло время, синяков не осталось.

Просила не вызывать в школу подсудимую, однако ее отец настоял на присутствии сожительницы.

При выяснении обстоятельств они отрицали факт причинения побоев ФИО3 №1, кроме того, последняя, от своих слов также отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ со слов Ш ей стало известно, что сожительница угрожала ФИО3 №1, применяла физическое воздействие (била) (******)

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 №17 в рамках расследования уголовного дела сообщила следующее, с А училась в 8 классе, и в ходе общения последняя жаловалась на «мачеху», говоря, что она плохо к ней относится.

За период обучения она на видимых участках тела потерпевшей никаких телесных повреждений не видела, вместе с тем она в школу всегда приходила в брюках и кофтах с длинным рукавом.

Кроме того, они вместе курили сигареты, при этом один раз ФИО3 №1 совершила кражу сигарет у кого-то из школьников, из одежды, висевшей в раздевалке, о чем потом стало известно учителям, и по данному поводу проводилось разбирательство, а затем о случившемся сообщили родителям (******).

Из показаний несовершеннолетней свидетель допрошенной в качестве свидетеля, следует, что в ходе общения с потерпевшей в социальной сети «******» она пожаловалась ей на родителей, которые злоупотребляют спиртным, плохо к ней относятся, обижают ее (******).

****** потерпевшей - свидетель ****** пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО4 №4, и в процессе совместно проживания родилось двое детей ФИО4 №1 и ФИО3 №1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, когда дочери проживали у нее, со слов последних ей стало известно, что подсудимая часто била ФИО3 №1 шнуром, нанося удары по телу, применяла насилие в основном, в ходе учебного процесса.

По ее мнению, те обстоятельства, которые сообщили ее дочери в ходе общения, не могут быть оговором, так как они такого придумать не могли, она полностью им доверяет (******).

При осмотре детализации номера подсудимой (№), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телефон ФИО2 находился, в том числе на территории <адрес> в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе в ночное время (******).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Подсудимая в судебном заседании указала на свою непричастность к совершенному преступлению, обосновывая свои утверждения тем, что познакомилась с ФИО4 №4 в ДД.ММ.ГГГГ, однако стала совместно проживать с ним и его детьми только с ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента периодически приезжала в гости, могла оставаться на пару дней не больше, кроме того потерпевшая, испытывая к ней личные неприязненные отношения, в связи с проводимой в отношении нее воспитательной работой (касаемо учебы, вреда курения, и возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств), оговаривает ее, действуя по инициативе свидетеля Ш (******), которая в свою очередь преследует корыстные цели.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО4 №4

Указанные доводы стороны защиты, о ложности показаний потерпевшей, обусловленные наличием личных неприязненных отношений и желанием получить материальную выгоду в результате осуждения подсудимой и удовлетворения искового заявления, не нашел своего подтверждения по результатам рассмотрения уголовного дела по существу по следующим основаниям.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшая подробно и последовательно сообщила о причинении насилия со стороны подсудимой, досконально описав преступные действия ФИО2 (количество насильственных действий, предметы, используемые при их совершении), обстоятельства при которых они происходили (место, время), и причины, послужившие поводом для применения физического насилия со стороны виновного лица.

Данные обстоятельства, подтвердили свидетели обвинения, как непосредственно присутствовавшие при совершении преступления подсудимой (А так и лица, которым стало известно о данном факте со слов самой потерпевшей (родственники потерпевшей, работники школы, сотрудники полиции).

Так, потерпевшая, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила систематическое (12 случаев) применение подсудимой в отношении неё насилия, в результате чего ей были причинены физические и нравственные страдания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту её проживания (<адрес>).

Показания несовершеннолетней полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов, потерпевшая была способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом индивидуально-психологических особенностей, уровня развития, эмоционального состояния и конкретных условий ситуации могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом у нее не обнаруживается нарушений в восприятии, переработке и воспроизведении информации, в том числе в сфере воображения и фантазирования, данные особенности развиты в рамках психической нормы.

Отсутствие склонности к фантазированию и лжи у потерпевшей подтвердили свидетели обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, факт прекращения уголовного преследования ФИО2 органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, не свидетельствует о ложности показаний потерпевшей, в части совершения подсудимой истязания в отношении нее.

При этом мотив обращения потерпевшей в правоохранительные органы, с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, спустя продолжительное время с момента начала таких действий, никоим образом не ставит под сомнение сам факт совершения преступления, поскольку причастность к нему подсудимой объективно подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств.

Все двенадцать фактов избиения и причинения подсудимой физической боли потерпевшей произошли в непродолжительный промежуток времени в течение двух лет, в связи с чем между ними существует связь, которая выражена устойчивым противоправным поведением ФИО2 по отношению к несовершеннолетней.

В каждом случае избиения потерпевшая испытывала не только физическую боль, особые переживания, но и чувство боязни и унижения, что свидетельствует о причинении ей и психических страданий.

Подсудимая действовала умышленно в отношении потерпевшая, будучи осведомленной о её возрасте, с целью причинения ей физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений.

Факт нахождения подсудимой в квартире А в указанный в обвинении период времени, в том числе в ночное время, подтверждается показаниями потерпевшей, ******, свидетелей обвинения (******), а также сведениями о нахождении телефона подсудимой в районе базовых станций, в непосредственной близости с местом преступления.

Сведения, изложенные потерпевшей и свидетелями обвинения о характере действий подсудимой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, а об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются, как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Оснований не доверять представленным показаниям у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенное, суд, показания подсудимой и свидетеля ФИО4 №4, признает недостоверными и расценивает их, как способ уйти от ответственности за содеянное, снизив общественную опасность преступления, так как они являются сожителями, ведут совместное хозяйство, и оба заинтересованы в положительном исходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой.

Показания свидетелей защиты: З В А и А как не опровергают показания потерпевшей и свидетелей обвинения, так и не свидетельствуют о невиновности подсудимой.

Вместе с тем, по результатам предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвинялась в истязании, совершенном в отношении несовершеннолетней, с особой жестокостью, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. «г, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Квалифицирующий признак истязания – с особой жестокостью наличествует, в частности, в случаях, когда преступление совершено таким способом, который для виновного заведомо связан с причинением ему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, причинение мучений, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

При этом сам факт совершения противоправных действий в присутствии близких потерпевшей лиц не может быть признан таковым.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая причиняла побои ребенку своего сожителя, в связи тем, что она, по его мнению, не выполняла правомерные требования, относительно поведения при совместном проживании, обучения в школе, и так далее, не преследуя при этом цели причинить ей особые страдания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ из объема предъявленного обвинения, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении несовершеннолетней.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, тяжким и направлено против жизни и здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО2 ******

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) не страдает и не страдала им в период совершения правонарушений.

По своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях.

В ситуации правонарушения не находилась в состоянии физиологического аффекта, поскольку в ее поведении не обнаруживается трехфазная динамика, характерная для данных реакций, а индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение в ситуациях деликта.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (******).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем ходатайствовала сторона обвинения в прениях, не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, не имеется таких доказательств в материалах уголовного дела, добытых на стадии предварительного следствия.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, её состояние здоровья и близких родственников.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

В ходе предварительного следствия законным представителем несовершеннолетней ****** – потерпевшая. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом, не исключается возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими и имущественные права гражданина, - в тех случаях и тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования представителя потерпевшей не признала в полном объеме.

Учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшей, которая в результате примененного к ней насилия испытала эмоциональное потрясение, индивидуальные особенности личности: возраст, семейное положение, а также степень вины причинителя вреда – подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, суд находит подлежащих удовлетворению со снижением до 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета ФИО2, открытые в ****** «******» №№, №, № – сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски DVD-R и CD-R, находящиеся при материалах уголовного, – надлежит хранить там же при материалах уголовного дела

- мобильные телефоны, выданные потерпевшей и подсудимой, – надлежит снять с ответственного хранения, разрешив владельцам пользоваться ими по своему усмотрению ******.

В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению следователя, при этом подсудимая от услуг адвоката не отказывалась.

За оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия адвокату из федерального бюджета было выплачено 6 065, 60 рублей ******).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката по защите ФИО2 на предварительном следствии взыскать с подсудимой.

ФИО2, как и её защитник, возражали против взыскания с подсудимой данных процессуальных издержек, заявив о непричастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, так как подсудимая находится в достаточно молодом трудоспособном возрасте.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 6 065, 60 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав ее:

– периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

– не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру принуждения, в виде обязательства о явке, на период апелляционного обжалования, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму, выплаченную адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 065, 60 рублей в федеральный бюджет.

Арест, наложенный постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета ФИО2, открытые в ****** «******» №№, №, № – сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- оптические диски DVD-R и CD-R, находящиеся при материалах уголовного, – хранить там же;

- мобильные телефоны, выданные потерпевшей и подсудимой, – снять с ответственного хранения, разрешив владельцам пользоваться ими по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин