Решение № 2-1948/2018 2-1948/2018~М-1334/2018 М-1334/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1948/2018

Гражданское дело № 2-1948/2018

Поступило в суд 04.05.2018.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> было достигнуто соглашение о продажи оборудования: <данные изъяты>; <данные изъяты> Во исполнение достигнутой договоренности, с целью надлежащего исполнения своих обязательств ООО «Ирис» произвело отгрузку товара, о чем свидетельствует Товарная накладная __ от <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 432, 433, 438, 454-455 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из разового договора купли-продажи. Факт передачи товара подтверждается товарной накладной __ от <данные изъяты> согласно которой ответчиком получен товар на общую сумму <данные изъяты>, при этом каких-либо замечаний относительно его количества, ассортимента и качества от ответчика не поступало. Оплата по счету __ от <данные изъяты> на данную денежную сумму ответчиком не произведена до настоящего времени. <данные изъяты> в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием внести оплату за принятый товар, <данные изъяты> претензия получена адресатом. С учетом ключевой ставки Банка России в период: <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ирис» оплату за товар в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с <данные изъяты> по день исполнения обязательства в полном объёме. Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> не поддержала в связи с отсутствием доказательств их несения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснила, что между ООО «Ирис» и ответчиком была осуществлена разовая покупка оборудования, оплата которого должна была произойти через кассу. Однако, поскольку ответчик неоднократно приобретал у них оборудование и всегда своевременно оплачивал, новая партия оборудования была предоставлена ему на доверии. До настоящего времени оплата за предоставленное ответчику оборудование по накладной __ от <данные изъяты> в кассу либо на счет организации не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

С учетом наличия у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о месте, дне и времени судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно положениям ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Ирис» и ФИО1 достигнуто соглашение о продаже оборудования. Во исполнение достигнутой договоренности ООО «Ирис» была произведена отгрузка следующего товара: <данные изъяты>

Согласно счету от <данные изъяты> по товарной накладной от <данные изъяты> ответчику был отгружен товар на общую суму <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> ответчика ООО «Ирис» была направлена претензия с требованием внести оплату за вышеуказанный товар <данные изъяты> согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором претензия была получена ФИО1 <данные изъяты> Ответ ответчик не направил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что соглашение о продаже оборудования между истцом и ответчиком было заключено, истцом произведена отгрузка товара ответчику на общую сумму <данные изъяты> Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Исходя из этого, принимая во внимание, что ответчиком сумма долга не оспорена, подтверждения оплаты за полученный им от истца товар в суд не представлено, не оспорен факт принятия товара, а также не оспорена подпись в товарной накладной, содержащей сведения о получении товара ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ирис» суммы задолженности по оплате за товар в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом <данные изъяты> не опровергнутым ответчиком, и считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с <данные изъяты> до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ответчика в пользу истца до дня фактического исполнения им обязательства по оплате товара.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ирис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ирис» задолженность по оплате за товар в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Ирис» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> либо, в случае его уменьшения в ходе исполнения, на оставшуюся часть, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина