Приговор № 1-125/2023 1-15/2024 15/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2023

Уид - 05RS0013-01-2023-001281-16

Дело №-15/2024 ( №1-125/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 февраля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретарях судебного заседания Сулеймановой К.С. и Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О. и помощника прокурора г. Дербента Исламова С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шахбанова Р.А., представившего удостоверение №340 от 22.01.2004 и ордер №108605 от 02.08.2023,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Мирзоева М.М., представившего удостоверение №1482 от 26.06.2013 и ордер №121042 от 02.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998, примерно в конце 2022 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При этом ФИО4 и ФИО1 в тот же период времени, распределили между собой роли в задуманных преступлениях, согласно которым:

ФИО4 и ФИО1 была отведена роль исполнителей задуманных преступлений, заключавшаяся в поиске потребителей наркотического средства каннабис (марихуана) и достижении с ними договоренностей об условиях сбыта. По поступлению заказа на приобретение наркотического средства, ФИО4 сообщал об этом ФИО №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, ФИО №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, подготавливал необходимое количество наркотического средства каннабис (марихуана), расфасовывал его в упаковки и предоставлял ФИО4 и ФИО1, путем размещения в багажнике своего автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № припаркованного возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующего сбыта наркозависимым лицам.

После размещения ФИО № в багажнике своего вышеуказанного автомобиля подготовленного для сбыта наркотического средства ФИО1, согласно договоренности достигнутой с ФИО4, извлекал его оттуда и реализовывал за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств лично, либо передавал ФИО4 для последующего сбыта. Вырученные с реализации наркотических средств денежные средства ФИО4 вместе с ФИО1 распределяли между всеми соучастниками соразмерно их роли в совершаемых преступлениях.

Так, 02.01.2023 ФИО1 в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, согласно заранее распределенным ролям, прибыл к автомобилю марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками К 569 ОВ 05 RUS, припаркованному возле дома № расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно извлек из багажника указанного автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 141,23 гр., заранее подготовленный ФИО №. В указанный день не позднее 18 часов 56 минут, при неустановленных обстоятельствах, извлеченное из автомобиля наркотическое средство, ФИО1 передал ФИО4 для последующего сбыта.

Далее, ФИО4, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, прибыл в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где для удобства сбыта и расчета стоимости наркотического средства, переданного ему ФИО1, упаковал его в 35 спичечных коробка.

02.01.2023 в 18 часов 56 минут, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, находясь в салоне автомобиля условного покупателя под псевдонимом «Арсен», припаркованного возле дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО №, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности здоровья населения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", переданное ему ранее ФИО1 наркотическое средство, находящееся в 35 спичечных коробках, массой 141,23 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, сбыл за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Арсен», который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Вырученные с реализации наркотического средства деньги в размере 50000 рублей, соучастники преступления распределили между собой при неустановленных обстоятельствах.

По завершению оперативно-розыскных мероприятий – 02.01.2023 вышеуказанное наркотическое средство условным покупателем под псевдонимом «Арсен» добровольно выдано сотрудникам правоохранительного органа, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 141,23 гр., изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998, примерно в конце 2022 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При этом ФИО4 и ФИО1 в тот же период времени, распределили между собой роли в задуманных преступлениях, согласно которым:

ФИО4 и ФИО1 была отведена роль исполнителей задуманных преступлений, заключавшаяся в поиске потребителей наркотического средства каннабис (марихуана) и достижении с ними договоренностей об условиях сбыта. По поступлению заказа на приобретение наркотического средства, ФИО4 сообщал об этом ФИО №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, ФИО №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, подготавливал необходимое количество наркотического средства каннабис (марихуана), расфасовывал его в упаковки и предоставлял ФИО4 и ФИО1, путем размещения в багажнике своего автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками К 569 ОВ 05 RUS, припаркованного возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующего сбыта наркозависимым лицам.

После размещения ФИО № в багажнике своего вышеуказанного автомобиля подготовленного для сбыта наркотического средства ФИО1, согласно договоренности достигнутой с ФИО4, извлекал его оттуда и реализовывал за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств лично, либо передавал ФИО4 для последующего сбыта. Вырученные с реализации наркотических средств денежные средства ФИО4 вместе с ФИО1 распределяли между всеми соучастниками соразмерно их роли в совершаемых преступлениях.

Так, 12.01.2023 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), договорился с условным покупателем под псевдонимом ФИО32 который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей и сообщил об этом ФИО2, с которым состоял в преступном сговоре, направленном на незаконный оборот наркотических средств. Далее, ФИО2, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, сообщил о поступлении заказа на приобретение наркотического средства ФИО №, который согласно ранее достигнутой между ними договоренности разместил в багажнике своего автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,87 гр.

После чего, 12.01.2023 ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, согласно заранее распределенным ролям, прибыл к автомобилю марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, припаркованному возле дома №, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно извлек из багажника указанного автомобиля 5 спичечных коробков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,87 гр.

12.01.2023 в 14 часов 30 минут, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, находясь в помещении бани во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности здоровья населения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотическое средство, находящееся в 5 спичечных коробках, массой 14,87 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, сбыл за денежное вознаграждение в сумме 7500 рублей условному покупателю под псевдонимом «Амир», который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Вырученные с реализации наркотического средства деньги в размере 7 500 рублей, соучастники преступления распределили между собой при неустановленных обстоятельствах.

По завершению оперативно-розыскных мероприятий – 12.01.2023 вышеуказанное наркотическое средство условным покупателем под псевдонимом «Амир» добровольно выдано сотрудникам правоохранительного органа, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 14,87 гр., изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Они же совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998, примерно в конце 2022 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При этом ФИО4 и ФИО1 в тот же период времени, распределили между собой роли в задуманных преступлениях, согласно которым:

ФИО4 и ФИО1 была отведена роль исполнителей задуманных преступлений, заключавшаяся в поиске потребителей наркотического средства каннабис (марихуана) и достижении с ними договоренностей об условиях сбыта. По поступлению заказа на приобретение наркотического средства, ФИО4 сообщал об этом ФИО №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, ФИО №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, подготавливал необходимое количество наркотического средства каннабис (марихуана), расфасовывал его в упаковки и предоставлял ФИО4 и ФИО1, путем размещения в багажнике своего автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующего сбыта наркозависимым лицам.

После размещения ФИО № в багажнике своего вышеуказанного автомобиля подготовленного для сбыта наркотического средства ФИО1, согласно договоренности достигнутой с ФИО4, извлекал его оттуда и реализовывал за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств лично, либо передавал ФИО4 для последующего сбыта. Вырученные с реализации наркотических средств денежные средства ФИО4 вместе с ФИО1 распределяли между всеми соучастниками соразмерно их роли в совершаемых преступлениях.

Так, в точно неустановленное время, но непозднее 17.01.2023 ФИО4, при неустановленных обстоятельствах договорился с условным покупателем под псевдонимом «Арсен», который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей. После достигнутой договоренности, 17.01.2023, примерно в 11 часов, ФИО4, находясь в автомобиле условного покупателя под псевдонимом «Арсен», припаркованном у дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, получил от последнего 70000 рублей, предназначенные на приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, пообещав за указанное вознаграждение добыть, а в последующем сбыть условному покупателю под псевдонимом «Арсен» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

18.01.2023 ФИО1 в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, согласно заранее распределенным ролям, прибыл к автомобилю марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, припаркованному возле дома № расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно извлек из багажника указанного автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 137,53 гр., заранее подготовленный ФИО №. В указанный день не позднее 17 часов 14 минут ФИО1 прибыл в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 для удобства сбыта и расчета стоимости наркотического средства они упаковали его в 29 спичечных коробка.

18.01.2023 в 17 часов 14 минут, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, находясь в салоне автомобиля условного покупателя под псевдонимом «Арсен», припаркованного возле дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО №, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности здоровья населения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотическое средство, находящееся в 29 спичечных коробках, массой 137,53 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, сбыл за ранее переданное ему денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей условному покупателю под псевдонимом ФИО33 который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Вырученные с реализации наркотического средства деньги в размере 70000 рублей, соучастники преступления распределили между собой при неустановленных обстоятельствах.

По завершению оперативно-розыскных мероприятий – 18.01.2023 вышеуказанное наркотическое средство условным покупателем под псевдонимом «Арсен» добровольно выдано сотрудникам правоохранительного органа, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 137,53 гр., изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998, примерно в конце 2022 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При этом ФИО4 и ФИО1 в тот же период времени, распределили между собой роли в задуманных преступлениях, согласно которым:

ФИО4 и ФИО1 была отведена роль исполнителей задуманных преступлений, заключавшаяся в поиске потребителей наркотического средства каннабис (марихуана) и достижении с ними договоренностей об условиях сбыта. По поступлению заказа на приобретение наркотического средства, ФИО4 сообщал об этом ФИО №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, ФИО №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, подготавливал необходимое количество наркотического средства каннабис (марихуана), расфасовывал его в упаковки и предоставлял ФИО4 и ФИО1, путем размещения в багажнике своего автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующего сбыта наркозависимым лицам.

После размещения ФИО № в багажнике своего вышеуказанного автомобиля подготовленного для сбыта наркотического средства ФИО1, согласно договоренности достигнутой с ФИО4, извлекал его оттуда и реализовывал за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств лично, либо передавал ФИО4 для последующего сбыта. Вырученные с реализации наркотических средств денежные средства ФИО4 вместе с ФИО1 распределяли между всеми соучастниками соразмерно их роли в совершаемых преступлениях.

Так, 21.01.2023 ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), договорился с условным покупателем под псевдонимом «Амир», который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей и сообщил об этом ФИО4, с которым состоял в преступном сговоре, направленном на незаконный оборот наркотических средств. После чего, ФИО1 и ФИО4 пришли к договоренности о реализации условному покупателю под псевдонимом «Амир» наркотического средства каннабис (марихуана) ранее – до 21.01.2023 извлеченного при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 из багажника автомобиля ФИО № марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № и хранящегося ими с целью сбыта в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

21.01.2023 в 10 часов 49 минут, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, находясь в помещении бани во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности здоровья населения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотическое средство, находящееся в 3 спичечных коробках массой 14,47 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, сбыл за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей условному покупателю под псевдонимом ФИО34 который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Вырученные с реализации наркотического средства деньги в размере 4 500 рублей, соучастники преступления распределили между собой при неустановленных обстоятельствах.

По завершению оперативно-розыскных мероприятий – 21.01.2023 вышеуказанное наркотическое средство условным покупателем под псевдонимом ФИО35 добровольно выдано сотрудникам правоохранительного органа, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 14,47 гр., изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, примерно в конце января 2023 года, ФИО1, находясь в лесном массиве на восточной окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

В указанный день, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал дикорастущее растение конопля, принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где измельчил мелкие стебли с листьями и хранил до 10.02.2023, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 160,02 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

10.02.2023, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 10 минут, сотрудниками третьего отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 160,02 гр., что образует крупный размер.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.

ФИО4 в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 18 минут 10.02.2023, находясь в лесном массиве на окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. После этого ФИО4 достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 82,45 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО4 принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, в точно неустановленное время – с момента обнаружения наркотического средства каннабис (марихуана) по 12 часов 18 минут 10.02.2023, ФИО4, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в целях извлечения материальной выгоды незаконно приобретенное в целях сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 82,45 гр. незаконно хранил под столом в помещении кухни своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако ФИО4 довести преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 10.02.2023, в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 00 минут, сотрудниками третьего отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей сухой массой 82,45 гр., что образует значительный размер.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, показал, что осуществлял сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО4 и ФИО3 после чего был задержан сотрудниками правоохранительного органа. В содеянном раскаялся.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно в конце 2022 года, находясь в <адрес> от друга ФИО4 ему стало известно, что у их сельчанина ФИО3 имеется большое количество марихуаны. В ходе разговора они вдвоем договорились сбывать указанную марихуану, к сбыту был причастен и сам ФИО36 с которым лично он не контактировал, с тем договаривался ФИО4 Согласно достигнутой договоренности он вместе с ФИО4 должны были отыскивать потребителей наркотического средства и договариваться с ними о сбыте, а ФИО37 при поступлении заказа снабжал их марихуаной, которую оставлял в багажнике своего автомобиля, откуда он (ФИО1) забирал марихуану и сбывал лично либо передавал ФИО4 для сбыта. Вырученные денежные средства они делили между собой.

Вышеуказанным образом они втроем, находясь в сговоре, сбыли марихуану 02.01.2023 за 50000 рублей; 12.01.2023 за 7500 рублей; 18.01.2023 за 70000 рублей и 21.01.2023 за 4500 рублей. Кроме того, 10.02.2023 в ходе проведения обыска в его жилище сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено наркотическое средство массой 160, 02 гр., которое он хранил для личного потребления.

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, показал, что осуществлял сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО1 и ФИО3 после чего был задержан сотрудниками правоохранительного органа. В содеянном раскаялся.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно в конце 2022 года, находясь в <адрес> ему стало известно, что у его сельчанина ФИО3 имеется большое количество марихуаны, об этом последний сам ему сообщил, предложив заняться совместным сбытом наркотиков с целью обогащения. Он согласился и предложил участие в данной преступной деятельности своему другу ФИО1, который тоже согласился. Согласно достигнутой договоренности он вместе с ФИО1 должны были отыскивать потребителей наркотического средства и договариваться с ними о сбыте, а ФИО13 Т.М. при поступлении заказа снабжал их марихуаной, которую оставлял в багажнике своего автомобиля, откуда он ФИО1 забирал марихуану и сбывал лично либо передавал ему для сбыта. Вырученные денежные средства они делили между собой.

Вышеуказанным образом они втроем, находясь в сговоре, сбыли марихуану 02.01.2023 за 50000 рублей; 12.01.2023 за 7500 рублей; 18.01.2023 за 70000 рублей и 21.01.2023 за 4500 рублей. Кроме того, 10.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в его жилище сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено наркотическое средство массой менее 100 гр., которое он хранил с целью последующего сбыта, однако свой умысел реализовать не успел по причине изъятия наркотиков сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в ходе судебного следствия.

Кроме признания подсудимыми вины, их виновность в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, по эпизоду незаконного сбыта 02.01.2023 условному покупателю под псевдонимом «Арсен» наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 141,23 гр., группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, вина подсудимых подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД. В ходе осуществления служебной деятельности к нему начала поступать оперативная информация в отношении жителя <адрес> ФИО5 Салихбека, о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, в этой связи было принято решение о проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 02.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 сбыл наркотическое средство условному покупателю под псевдонимом «Арсен» за 50000 рублей, данный факт был задокументирован.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что он знаком с ФИО4 В 2022 году он и ФИО4 договорились о совместном сбыте наркотических средств – марихуаны. Согласно достигнутой договоренности при появлении клиента на марихуану к нему звонил ФИО4 и сообщал об этом, после чего он прятал марихуану в своем автомобиле, откуда ее забирал ФИО1 для дальнейшего сбыта. Несмотря на то, что к преступлениям был привлечен ФИО1 между ними контактов никаких не было, он даже с ним не пересекался, его привлек ФИО4, который и сам с ним контактировал. Вырученные с продажи марихуаны деньги он получал от ФИО4, которому заранее обозначал стоимость марихуаны, какую часть денег последний оставлял себе ему не известно. В какие именно дни оставлял в багажнике своего автомобиля марихуану для ФИО4 он не помнит, но было это примерно 4 раза. В общем он получил прибыль за сбыт марихуаны в размере примерно 25000 рублей – 30000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 02.01.2023 он по предложению сотрудников полиции был добровольно привлечен к проведению оперативных мероприятий в качестве независимого гражданина. Вместе с ним также был привлечен еще один мужчина в качестве независимого гражданина. Сотрудники полиции объяснили им, что мероприятия проводятся по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом, также к мероприятиям был привлечен условный покупатель под псевдонимом Арсен. После досмотра условного покупателя, при нем ничего обнаружено не было, затем сотрудники полиции вручили ему деньги в размере 50000 рублей для целей мероприятия, которые предварительно были отксерокопированы. Далее был досмотрен автомобиль, используемый условным покупателем, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого на указанном автомобиле условный покупатель выехал в сторону северного выезда из города, вслед за которым поехали сотрудники полиции. Перед этим сотрудники полиции попросили дождаться их приезда, для дальнейшей фиксации проверочной закупки наркотических средств. Спустя некоторое время их снова вызвали в служебный кабинет полиции, где также находился условный покупатель под псевдонимом Арсен. Там же он выдал сотрудникам полиции пакет, в котором находилось 35 спичечных коробка с веществом растительного происхождения, которые со слов условного покупателя ему в тот же вечер реализовал парень по имени Селим в <адрес> за 50000 рублей. После составления необходимых документов они поставили свои подписи, после чего ушли из отдела полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимном «Арсен» следует, что в один из дней в декабре 2022 года он познакомился с парнем по имени Салихбек (ФИО4), с которым у него сложились приятельские отношения. В ходе их общения тот сообщил ему, что занимается реализацией марихуаны и если ему понадобится марихуана, тот может реализовать ее ему в любом количестве вместе со своими знакомыми. Он слышал неоднократно, как ФИО4 общался по телефону с неким человеком по имени Заур (ФИО1), с которым обсуждалась реализация марихуаны. Также в этих разговорах тот припоминал имя ФИО10 (ФИО38 называя последнего дядей. Он понял, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств вместе с указанными лицами. Он добровольно сообщил об этом сотрудникам полиции, которые предложили ему в целях пресечения преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств принять участие в оперативных мероприятиях в качестве условного покупателя, на что он согласился. После этого он договорился с ФИО4 о встрече 02.01.2023 в <адрес>, в ходе которой тот должен был реализовать ему марихуану на сумму 50000 рублей.

02.01.2023 его пригласили в отдел полиции где сотрудники правоохранительного органа после его досмотра вручили ему денежные средства в размере 50000 рублей, которыми он должен был расплатиться за марихуану и после осмотра его автомобиля, он выехал в <адрес>. В тот же день он встретился с ФИО4 в <адрес>, где тот находясь в его автомобиле передал ему пакет с 35 спичечными коробками с марихуаной. После этого он приехал в отдел полиции где в присутствии двух граждан добровольно выдал сотрудникам полиции пакет со спичечными коробками с марихуаной, переданный ему ФИО4

Вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлениях, также подтверждается:

Заключением эксперта № от 12.01.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 35-ти спичечных коробках), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Арсен» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 141,23 гр.

Заключением эксперта № от 04.03.2023, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук, изъятом у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидраканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Заключением эксперта № от 30.03.2023, из которого следует, что представленные на исследование наркотические средства: каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища ФИО3 по адресу: <адрес>, общей массой 1290,58 гр.; каннабис (марихуана) (в 29-ти спичечных коробках) общей массой 137,53 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО40 после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в 35-ти спичечных коробках) общей массой 141,23 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО39 после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете) массой 160,02 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете), массой 82,45 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в 5-ти спичечных коробках) общей массой 14,87 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО41»; каннабис (марихуана) (в 3-х спичечных коробках) общей массой 14,47 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО42», однородны по качественному составу основных каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J1» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием «Салим». При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах между абонентским номером +№ и +№, которые датированы с 20.01.2023, 23.01.2023 и 01.02.2023.

Из материалов уголовного дела усматривается, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО4, который также причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра телефона установлены контакты между указанными абонентами посредством мессенджера «Вацап» относительно ФИО1 к ФИО4 датированные: 12.01.2023 в 15 ч. 16 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 45 мин. входящий вызов; 13.01.2023 в 18 ч. 15 мин. исходящий вызов; 14.01.2023 в 14 ч. 47 мин. исходящий вызов; 15.01.2023 в 15 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 26 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 44 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 54 мин. исходящий вызов; 18.01.2023 в 13 ч. 18 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 42 мин. исходящий вызов; 19.01.2023 в 14 ч. 06 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 08 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 26 мин. исходящий вызов; 20.01.2023 в 12 ч. 19 мин. исходящий вызов, в 12 ч. 47 мин. входящий вызов; 23.01.2023 в 20 ч. 44 мин. исходящий вызов, а также 24.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023, 04.02.2023.

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находятся сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и ПАО «МТС» +№.

При просмотре телефона установлено, что в нем установлены различные мобильные приложения. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием «Зарик Юж», а также абонентский № под названием «Халу».

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, а абонентский № принадлежит Свидетель №1. При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№ датированные с 18.12.2022 по 08.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 02 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 37 сек., в 16 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 59 сек., в 17 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 45 сек.; 12.01.2023 в 11 ч. 40 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 12 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 18 мин. 8 сек., в 14 ч. 34 мин. исходящий вызов длительностью 11 мин. 51 сек., в 14 ч. 59 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 6 сек., в 15 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 11 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 37 мин. исходящий вызов длительностью 31 мин. 45 сек., в 14 ч. 00 мин. входящий вызов длительностью 3 сек., в 14 ч. 00 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин 7 сек., в 19 ч. 42 мин. входящий вызов длительностью 5 сек., в 19 ч. 42 мин. исходящий вызов длительностью 4 мин. 34 сек.; 21.01.2023 в 10 ч. 57 мин. входящий вызов длительностью 34 сек., в 13 ч. 33 мин. исходящий вызов длительностью 39 сек., в 16 ч. 52 мин. входящий вызов длительностью 8 мин. 21 сек., в 17 ч. 04 мин. входящий вызов длительностью 10 сек.

Также при просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№, датированные с 12.12.2022 по 03.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 48 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 35 сек., в 14 ч. 32 мин. входящий вызов длительностью 47 сек., в 17 ч. 32 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 21 сек., в 19 ч. 46 мин. входящий вызов длительностью 22 сек., в 20 ч. 59 мин. входящий вызов длительностью 23 сек., в 21 ч. 14 мин. исходящий вызов длительностью 9 сек.; 12.01.2023 в 14 ч. 46 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 42 сек., в 14 ч. 56 мин. входящий вызов длительностью 39 сек., в 15 ч. 15 мин. входящий вызов длительностью 3 мин. 59 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 23 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 39 сек., в 14 ч. 13 мин. исходящий вызов длительностью 54 сек., в 14 ч. 25 мин. входящий вызов длительностью 11 сек., в 15 ч. 08 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 51 сек., в 15 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 15 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 16 сек.

Осмотром мобильного телефона марки Айфон 6 принадлежащего ФИО3 установлено, что в нем находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. В осматриваемом мобильном телефоне также установлено мобильное приложение мессенджера «Вацап». Среди прочих контактов в данном мессенджере сохранен контакт под названием «Салим» с абонентским номером +№ (ФИО4). При просмотре истории связей с указанным абонентом в мессенджере «Вацап» установлен интенсивный обмен текстовыми сообщениями, в которых абонент «Салим» обращается к ФИО3 применяя слово «халу», при этом система оповещает абонента о смене номера абонентом «Салим». Кроме того в ходе изучения содержания обмена сообщениями, установлено, что от абонента «Салим» неоднократно поступают сообщения в виде скрин-фото банковских переводов на банковскую карту ФИО3, а также текстовые сообщения, в которых говорится о том, что денежные средства оставлены в багажнике.

В ходе осмотра денежных купюр изъятых в жилище ФИО3 обнаружены купюры, которые ранее, а именно 02.01.2023 были переданы сотрудниками правоохранительного органа условному покупателю для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО4

В ходе осмотра предметов из конверта извлечена банковская карта, изъятая в доме ФИО3 и принадлежащая ему, на счет которой согласно материалам уголовного дела поступали платежи от ФИО4

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, из которого следует, что в ходе осмотра CD-диска обнаружена информация по банковской карте, принадлежащей ФИО3, в частности осмотром установлены сведения о систематических транзакциях на банковскую карту ФИО3 денежных средств с банковской карты ФИО4

Кроме того осмотром CD-диска с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит Свидетель №1 установлены соединения с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО2.

В том числе установлены соединения между указанными абонентскими номерами, 02.01.2023,12.01.2023, 18.01.2023, то есть в дни непосредственного сбыта ФИО1 вместе с ФИО4 наркотических средств условным покупателям.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2023, из которого усматривается, что объектом осмотра является справка меморандум №с о результатах прослушивания телефонных переговоров, из которой усматривается, что с целью документирования преступной деятельности ФИО4 проводились специальные технические мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4

Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 50 листов. Согласно отраженным в справке-меморандум данным, результаты прослушивания переговоров между абонентами представлены за период времени с 22.11.2022 по 28.01.2023.

Осмотром справки-меморандума установлены диалоги ФИО4 (абонентский номер +№) с Свидетель №1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с ФИО1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с условным покупателем под псевдонимом ФИО43, абонентский номер которого сохранен в <данные изъяты>.

Из диалога между ФИО4 и ФИО1 в ходе телефонного разговора от 08.01.2023 в 12 ч. 51 мин. усматривается, что они обсуждают качество реализуемой ими марихуаны и то, что клиенты якобы возмущаются качеством марихуаны, договариваются реализовывать марихуану только в пределах с. Геджух Дербентского района.

08.01.2023 в 15 ч. 54 мин. ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 говорит о том, что нужно как можно больше заработать денег с реализации марихуаны.

Из диалога между ФИО4 и ФИО3 в ходе телефонного разговора от 05.01.2023 в 20 часов 15 минут усматривается, что ФИО4 просит ФИО3 подготовить 10 спичечных коробков с марихуаной, на что ФИО44 сообщает, что у него закончились спичечные коробки и просит ФИО4 купить для него спичечные коробки, на что последний соглашается.

12.01.2023 в 12 ч. 24 мин. в ходе телефонного разговора между ФИО4 и ФИО1, последний сообщает о появившемся клиенте на приобретение марихуаны и обсуждают реализацию марихуаны. ФИО1 просит ФИО4 узнать есть ли возможность достать 5 коробков марихуаны, которые он хочет реализовать приобретателю за 7500 рублей.

Далее 12.01.2023 ФИО4 созванивается с ФИО3, которому сообщает о поступившем заказе на марихуану и просит последнего подготовить необходимое количество марихуаны, на что ФИО45 соглашается и предупреждает, чтобы деньги за марихуану ФИО4 сразу передал ему. При этом ФИО4 предупреждает ФИО3, что за марихуаной придет ФИО1 и заберет ее из багажника автомобиля ФИО3

В ходе осмотра CD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на диске обнаружены аудиофайлы с телефонными переговорами ФИО4 с ФИО1 и ФИО3, при этом установлены разговоры связанные с реализацией наркотического средства – каннабис (марихуана).

Осмотром справки-меморандум № по ОТМ-НАЗ, НВД установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося 02.01.2023 между ФИО4 и условным покупателем под псевдонимом «Арсен» при сбыте ФИО4 марихуаны в крупном размере. Из содержания диалога усматривается, что ФИО4, находясь в автомобиле условного покупателя передает ему 35 спичечных коробка с марихуаной, после чего условный покупатель передает ему денежные средства.

Осмотром CD-R диска установлено наличие в нем видеофайла, содержащего видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.01.2023. При воспроизведении видеозаписи отражается момент встречи ФИО4 с условным покупателем, в ходе которой ФИО4 передает условному покупателю пакет со спичечными коробками с марихуаной, после чего условный покупатель передает ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено, что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-45. К справке прилагается диск CD-R диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 9 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося в помещении кабинета полиции 10.02.2023 между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с сотрудником 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №9

Так, из содержания диалога между ФИО18 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО46 поведал о том, что между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о реализации марихуаны. При этом ФИО4 говорил ему, сколько именно нужно марихуаны, после чего он готовил марихуану и ставил ее в багажник автомобиля, откуда в последующем ее забирал ФИО1 либо сам ФИО4 Также он пояснил, что он связь поддерживал лишь с ФИО4, с ФИО1 он не контактировал. С реализации марихуаны ему доставалось по 20000 рублей, которые передавались не из рук в руки, а оставлялись в багажнике автомобиля, откуда он их и забирал. Также с его слов какую-то часть денег несколько раз ФИО4 переводил ему на банковскую карту. Полученные денежные средства он сразу же тратил в <адрес>.

Из содержания диалога между ФИО4 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО4 пояснил, что в течение прошлого года он обсуждал с ФИО3 совместную реализацию марихуаны, которую фактически стал реализовывать с 2023 года, реализовал несколько раз.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60. К справке прилагается CD-диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 10 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что из диалога ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5» (файл за №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО47 рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. О том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Из диалога ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5» (файлы за №; №, №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО48. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО49. ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. А на реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Далее ФИО4 обсуждает с ФИО3, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО6 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Осмотром CD-R диска за №, содержащего результаты проведенных ОТМ-НАЗ-НВ-НВД № № в отношении жителей <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО1 установлено наличие на диске аудиозаписей в условиях ИВС и видеозаписи в служебном кабинете.

При открытии файла «Аудио» в нем обнаружены 10 медиа-файлов с нумерациями: №; №; 11№ №; №; №; №; №; №; №.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО4 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО4 рассказал о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и говорит, что 2 раза продал своему знакомому за деньги марихуану и тот его подставил.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО13 Т.М. рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. о том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он дикорастущей обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО50. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО51 ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел и забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. На реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Аудиозапись за № 11.02.2023. 07 34 длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги между ФИО7 и ФИО3, из которых усматривается, что ФИО52 говорит о том, что ему наняли адвоката. Там же ФИО4 говорит о том, что он признался в одном эпизоде, о чем нужно довести и до ФИО1

Далее ФИО4 пытается придумать версию якобы второй закупки марихуаны у него не было и приготовленную марихуану для второй продажи не знает, куда дел. ФИО53. возмущается дачей ими показаний о том, что 20000 рублей с реализации марихуаны на 70000 рублей передали ему и говорит, что если бы не было этих показаний, то его бы привлекли за хранение марихуаны, а не за сбыт. ФИО4 также говорит, что эпизод сбыта марихуаны на 50 000 рублей он не признает, утверждая, что якобы его не было, попросил показать ему доказательства этого сбыта и после этого он признает свою вину. Далее ФИО4 говорит о том, что доказательств о сбыте им марихуаны никаких нет, поэтому этот эпизод преступления он не признает, так как он нигде не зафиксирован, якобы деньги со второго эпизода сбыта марихуаны не найдены, якобы это обстоятельство в их пользу. ФИО54. там же спрашивает, два ли раза ему давали деньги за марихуану, на что ФИО4 отвечает утвердительно и говорит, что с обоих раз передавал тому деньги. Далее они обсуждают, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 - автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Свидетель №1, который использовался ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в качестве тайника, в багажник которого в целях конспирации закладывалось наркотическое средство - каннабис (марихуана), откуда в последующем оно извлекалось в целях незаконного его сбыта.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 02.01.2023, из которых следует, что 02.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, условный покупатель под псевдонимом «Арсен» передал лицу по имени «Селим» (ФИО4), денежные средства в сумме 50000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками правоохранительного органа, после чего, в указанном селе ФИО4, передал условному покупателю 35 (тридцать пять) спичечных коробка с растительным веществом со специфическим запахом.

02.01.2023, условный покупатель в присутствии понятых выдал добровольно сотрудникам полиции вышеуказанные 35 спичечных коробка с веществом растительного происхождения.

По эпизоду незаконного сбыта 12.01.2023 условному покупателю под псевдонимом «Амир» наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 14,87 гр., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вина подсудимых подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД. В ходе осуществления служебной деятельности к нему начала поступать оперативная информация в отношении жителя <адрес> ФИО5 Салихбека, о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, в этой связи было принято решение о проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 02.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 сбыл наркотическое средство условному покупателю под псевдонимом «Арсен» за 50000 рублей. Данный факт был задокументирован.

В дальнейшем была установлена причастность к сбыту наркотических средств жителя <адрес> ФИО1 В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 При проведении оперативно-розыскных мероприятий он принимал участие совместно с другими сотрудниками правоохранительного органа. По результатам мероприятий ФИО1 сбыл условному покупателю наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана). Данный факт был задокументирован.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что он знаком с ФИО4 В 2022 году он и ФИО4 договорились о совместном сбыте наркотических средств – марихуаны. Согласно достигнутой договоренности при появлении клиента на марихуану к нему звонил ФИО4 и сообщал об этом, после чего он прятал марихуану в своем автомобиле, откуда ее забирал ФИО1 для дальнейшего сбыта. Несмотря на то, что к преступлениям был привлечен ФИО1 между ними контактов никаких не было, он даже с ним не пересекался, его привлек ФИО4, который и сам с ним контактировал. Вырученные с продажи марихуаны деньги он получал от ФИО4, которому заранее обозначал стоимость марихуаны, какую часть денег последний оставлял себе ему не известно. В какие именно дни оставлял в багажнике своего автомобиля марихуану для ФИО4 он не помнит, но было это примерно 4 раза. В общем он получил прибыль за сбыт марихуаны в размере примерно 25000 рублей – 30000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 12.01.2023 он по предложению сотрудников полиции был добровольно привлечен к проведению оперативных мероприятий в качестве независимого гражданина. Вместе с ним также был привлечен еще один мужчина в качестве независимого гражданина. Сотрудники полиции объяснили им, что мероприятия проводятся по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом, также к мероприятиям был привлечен условный покупатель под псевдонимом Амир. После досмотра условного покупателя, при нем ничего обнаружено не было, затем сотрудники полиции вручили ему деньги в размере 7 500 рублей для целей мероприятия, которые предварительно были отксерокопированы. Далее был досмотрен автомобиль, используемый условным покупателем, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого на указанном автомобиле условный покупатель выехал в сторону северного выезда из города, вслед за которым поехали сотрудники полиции. Перед этим сотрудники полиции попросили дождаться их приезда, для дальнейшей фиксации проверочной закупки наркотических средств. Спустя некоторое время их снова вызвали в служебный кабинет полиции, где также находился условный покупатель под псевдонимом Амир. Там же он выдал сотрудникам полиции пакет, в котором находилось 5 спичечных коробка с веществом растительного происхождения, которые со слов условного покупателя ему в тот же вечер реализовал парень по имени Заур в <адрес>. После составления необходимых документов они поставили свои подписи, после чего ушли из отдела полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Амир», из которых следует, что 12.01.2023 он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 При проведении данного мероприятия в <адрес> ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей сбыл ему наркотическое средство в 5 спичечных. По завершению мероприятий наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов и расписался вместе с понятыми на составленных документах.

Вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлениях, также подтверждается:

Заключением эксперта № от 20.01.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 5-ти спичечных коробках), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Амир» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 12.01.2023, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 14,87 грамм.

Заключением эксперта № от 04.03.2023, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидраканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Заключением эксперта № от 30.03.2023, из которого следует, что представленные на исследование наркотические средства: каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища ФИО3 по адресу: <адрес>, общей массой 1290,58 гр.; каннабис (марихуана) (в 29-ти спичечных коробках), общей массой 137,53 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО55 после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в 35-ти спичечных коробках), общей массой 141,23 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО56» после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете) массой 160,02 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете) массой 82,45 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в 5-ти спичечных коробках), в общей массой 14,87 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО57»; каннабис (марихуана) (в 3-х спичечных коробках) общей массой 14,47 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «ФИО58 однородны по качественному составу основных каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J1» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием «Салим». При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах между абонентским номером +№ и +№, которые датированы с 20.01.2023, 23.01.2023 и 01.02.2023.

Из материалов уголовного дела усматривается, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО4, который также причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра телефона установлены контакты между указанными абонентами посредством мессенджера «Вацап» относительно ФИО1 к ФИО4 датированные: 12.01.2023 в 15 ч. 16 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 45 мин. входящий вызов; 13.01.2023 в 18 ч. 15 мин. исходящий вызов; 14.01.2023 в 14 ч. 47 мин. исходящий вызов; 15.01.2023 в 15 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 26 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 44 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 54 мин. исходящий вызов; 18.01.2023 в 13 ч. 18 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 42 мин. исходящий вызов; 19.01.2023 в 14 ч. 06 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 08 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 26 мин. исходящий вызов; 20.01.2023 в 12 ч. 19 мин. исходящий вызов, в 12 ч. 47 мин. входящий вызов; 23.01.2023 в 20 ч. 44 мин. исходящий вызов, а также 24.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023, 04.02.2023.

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находятся сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и ПАО «МТС» +№.

При просмотре телефона установлено, что в нем установлены различные мобильные приложения. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием «Зарик Юж», а также абонентский № под названием «Халу».

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, а абонентский номер № принадлежит Свидетель №1. При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№ датированные с 18.12.2022 по 08.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 02 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 37 сек., в 16 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 59 сек., в 17 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 45 сек.; 12.01.2023 в 11 ч. 40 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 12 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 18 мин. 8 сек., в 14 ч. 34 мин. исходящий вызов длительностью 11 мин. 51 сек., в 14 ч. 59 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 6 сек., в 15 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 11 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 37 мин. исходящий вызов длительностью 31 мин. 45 сек., в 14 ч. 00 мин. входящий вызов длительностью 3 сек., в 14 ч. 00 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин 7 сек., в 19 ч. 42 мин. входящий вызов длительностью 5 сек., в 19 ч. 42 мин. исходящий вызов длительностью 4 мин. 34 сек.; 21.01.2023 в 10 ч. 57 мин. входящий вызов длительностью 34 сек., в 13 ч. 33 мин. исходящий вызов длительностью 39 сек., в 16 ч. 52 мин. входящий вызов длительностью 8 мин. 21 сек., в 17 ч. 04 мин. входящий вызов длительностью 10 сек.

Также при просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№, датированные с 12.12.2022 по 03.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 48 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 35 сек., в 14 ч. 32 мин. входящий вызов длительностью 47 сек., в 17 ч. 32 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 21 сек., в 19 ч. 46 мин. входящий вызов длительностью 22 сек., в 20 ч. 59 мин. входящий вызов длительностью 23 сек., в 21 ч. 14 мин. исходящий вызов длительностью 9 сек.; 12.01.2023 в 14 ч. 46 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 42 сек., в 14 ч. 56 мин. входящий вызов длительностью 39 сек., в 15 ч. 15 мин. входящий вызов длительностью 3 мин. 59 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 23 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 39 сек., в 14 ч. 13 мин. исходящий вызов длительностью 54 сек., в 14 ч. 25 мин. входящий вызов длительностью 11 сек., в 15 ч. 08 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 51 сек., в 15 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 15 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 16 сек.

Осмотром мобильного телефона марки Айфон 6 принадлежащего ФИО3 установлено, что в нем находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. В осматриваемом мобильном телефоне также установлено мобильное приложение мессенджера «Вацап». Среди прочих контактов в данном мессенджере сохранен контакт под названием «Салим» с абонентским номером +№ (ФИО4). При просмотре истории связей с указанным абонентом в мессенджере «Вацап» установлен интенсивный обмен текстовыми сообщениями, в которых абонент «Салим» обращается к ФИО3 применяя слово «халу», при этом система оповещает абонента о смене номера абонентом «Салим». Кроме того в ходе изучения содержания обмена сообщениями, установлено, что от абонента «Салим» неоднократно поступают сообщения в виде скрин-фото банковских переводов на банковскую карту ФИО3, а также текстовые сообщения, в которых говорится о том, что денежные средства оставлены в багажнике.

В ходе осмотра денежных купюр изъятых в жилище ФИО3 обнаружены купюры, которые ранее, а именно 12.01.2023 были переданы сотрудниками правоохранительного органа условному покупателю для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1

В ходе осмотра предметов из конверта извлечена банковская карта, изъятая в доме ФИО3 и принадлежащая ему, на счет которой согласно материалам уголовного дела поступали платежи от ФИО4

Протокол осмотра предметов от 17.04.2023, из которого следует, что осмотром CD-диска с информацией о соединениях по абонентскому номеру <***>, который согласно материалам уголовного дела принадлежит Свидетель №1 установлены соединения с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО4.

В том числе установлены соединения между указанными абонентскими номерами, 02.01.2023,12.01.2023, 18.01.2023, то есть в дни непосредственного сбыта ФИО1 вместе с ФИО4 наркотических средств условным покупателям.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2023, из которого усматривается, что объектом осмотра является справка меморандум №с о результатах прослушивания телефонных переговоров, из которой усматривается, что с целью документирования преступной деятельности ФИО4 проводились специальные технические мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4

Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 50 листов. Согласно отраженным в справке-меморандум данным, результаты прослушивания переговоров между абонентами представлены за период времени с 22.11.2022 по 28.01.2023.

Осмотром справки-меморандума установлены диалоги ФИО4 (абонентский номер +№) с Свидетель №1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с ФИО1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с условным покупателем под псевдонимом ФИО59, абонентский номер которого сохранен в <данные изъяты>.

Из диалога между ФИО4 и ФИО1 в ходе телефонного разговора от 08.01.2023 в 12 ч. 51 мин. усматривается, что они обсуждают качество реализуемой ими марихуаны и то, что клиенты якобы возмущаются качеством марихуаны, договариваются реализовывать марихуану только в пределах <адрес>.

08.01.2023 в 15 ч. 54 мин. ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 говорит о том, что нужно как можно больше заработать денег с реализации марихуаны.

Из диалога между ФИО4 и ФИО3 в ходе телефонного разговора от 05.01.2023 в 20 часов 15 минут усматривается, что ФИО4 просит ФИО3 подготовить 10 спичечных коробков с марихуаной, на что ФИО60 сообщает, что у него закончились спичечные коробки и просит ФИО4 купить для него спичечные коробки, на что последний соглашается.

12.01.2023 в 12 ч. 24 мин. в ходе телефонного разговора между ФИО4 и ФИО1, последний сообщает о появившемся клиенте на приобретение марихуаны и обсуждают реализацию марихуаны. ФИО1 просит ФИО4 узнать есть ли возможность достать 5 коробков марихуаны, которые он хочет реализовать приобретателю за 7500 рублей.

Далее 12.01.2023 ФИО4 созванивается с ФИО3, которому сообщает о поступившем заказе на марихуану и просит последнего подготовить необходимое количество марихуаны, на что ФИО61 соглашается и предупреждает, чтобы деньги за марихуану ФИО4 сразу передал ему. При этом ФИО4 предупреждает ФИО3, что за марихуаной придет ФИО1 и заберет ее из багажника автомобиля ФИО3

В ходе осмотра CD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на диске обнаружены аудиофайлы с телефонными переговорами ФИО4 с ФИО1 и ФИО3, при этом установлены разговоры связанные с реализацией наркотического средства – каннабис (марихуана).

Осмотром справки-меморандум № по ОТМ-НАЗ, НВД установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося 02.01.2023 между ФИО4 и условным покупателем под псевдонимом «Арсен» при сбыте ФИО4 марихуаны в крупном размере. Из содержания диалога усматривается, что ФИО4, находясь в автомобиле условного покупателя передает ему 35 спичечных коробка с марихуаной, после чего условный покупатель передает ему денежные средства.

Осмотром CD-R диска установлено наличие в нем видеофайла, содержащего видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.01.2023. При воспроизведении видеозаписи отражается момент встречи ФИО4 с условным покупателем, в ходе которой ФИО2 передает условному покупателю пакет со спичечными коробками с марихуаной, после чего условный покупатель передает ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-45. К справке прилагается диск CD-R диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 9 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося в помещении кабинета полиции 10.02.2023 между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с сотрудником 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №9

Так, из содержания диалога между ФИО18 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО62. поведал о том, что между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о реализации марихуаны. При этом ФИО4 говорил ему, сколько именно нужно марихуаны, после чего он готовил марихуану и ставил ее в багажник автомобиля, откуда в последующем ее забирал ФИО1 либо сам ФИО4 Также он пояснил, что он связь поддерживал лишь с ФИО4, с ФИО1 он не контактировал. С реализации марихуаны ему доставалось по 20000 рублей, которые передавались не из рук в руки, а оставлялись в багажнике автомобиля, откуда он их и забирал. Также с его слов какую-то часть денег несколько раз ФИО4 переводил ему на банковскую карту. Полученные денежные средства он сразу же тратил в <адрес>.

Из содержания диалога между ФИО4 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО4 пояснил, что в течение прошлого года он обсуждал с ФИО3 совместную реализацию марихуаны, которую фактически стал реализовывать с 2023 года, реализовал несколько раз.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60. К справке прилагается CD-диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 10 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что из диалога ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5» (файл за №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО63 рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО2 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. О том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО2, а поставлял марихуану он. Марихуану он обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО2

Из диалога ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5» (файлы за №; №, №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО64. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО65. ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. А на реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Далее ФИО4 обсуждает с ФИО3, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Осмотром CD-R диска за №, содержащего результаты проведенных ОТМ-НАЗ-НВ-НВД № № в отношении жителей <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО1 установлено наличие на диске аудиозаписей в условиях ИВС и видеозаписи в служебном кабинете.

При открытии файла «Аудио» в нем обнаружены 10 медиа-файлов с нумерациями: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО4 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО4 рассказал о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и говорит, что 2 раза продал своему знакомому за деньги марихуану и тот его подставил.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО66 рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. о том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он дикорастущей обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО67. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО69. ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел и забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО68 остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. На реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Аудиозапись №.02.2023. 07 34 длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги между ФИО7 и ФИО3, из которых усматривается, что ФИО70. говорит о том, что ему наняли адвоката. Там же ФИО4 говорит о том, что он признался в одном эпизоде, о чем нужно довести и до ФИО1

Далее ФИО4 пытается придумать версию якобы второй закупки марихуаны у него не было и приготовленную марихуану для второй продажи не знает, куда дел. ФИО71. возмущается дачей ими показаний о том, что 20000 рублей с реализации марихуаны на 70000 рублей передали ему и говорит, что если бы не было этих показаний, то его бы привлекли за хранение марихуаны, а не за сбыт. ФИО4 также говорит, что эпизод сбыта марихуаны на 50 000 рублей он не признает, утверждая, что якобы его не было, попросил показать ему доказательства этого сбыта и после этого он признает свою вину. Далее ФИО4 говорит о том, что доказательств о сбыте им марихуаны никаких нет, поэтому этот эпизод преступления он не признает, так как он нигде не зафиксирован, якобы деньги со второго эпизода сбыта марихуаны не найдены, якобы это обстоятельство в их пользу. ФИО72. там же спрашивает, два ли раза ему давали деньги за марихуану, на что ФИО4 отвечает утвердительно и говорит, что с обоих раз передавал тому деньги. Далее они обсуждают, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 - автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Свидетель №1, который использовался ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в качестве тайника, в багажник которого в целях конспирации закладывалось наркотическое средство - каннабис (марихуана), откуда в последующем оно извлекалось в целях незаконного его сбыта.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 12.01.2023, из которых следует, что 12.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, условный покупатель под псевдонимом «Амир» приобрел за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана).

12.01.2023, условный покупатель в присутствии понятых выдал добровольно сотрудникам полиции 5 спичечных коробков с веществом растительного происхождения.

По эпизоду незаконного сбыта 18.01.2023 условному покупателю под псевдонимом «Арсен» наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 137,53 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина подсудимых подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД. В ходе осуществления служебной деятельности к нему начала поступать оперативная информация в отношении жителя <адрес> ФИО5 Салихбека, о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, в этой связи было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По причине участие в незаконном обороте группы лиц, для их установления «Проверочная закупка» проводилась несколько раз, в том числе и 18.01.2023. В указанный день при проведении закупки ФИО4, находясь в <адрес> сбыл условному покупателю под псевдонимом «Арсен» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере. Денежные средства в размере 70000 рублей предназначенные в качестве денежного вознаграждения за наркотическое средство были переданы условным покупателем ФИО4 за день до сбыта наркотиков, то есть 17.01.2023.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что он знаком с ФИО4 В 2022 году он и ФИО4 договорились о совместном сбыте наркотических средств – марихуаны. Согласно достигнутой договоренности при появлении клиента на марихуану к нему звонил ФИО4 и сообщал об этом, после чего он прятал марихуану в своем автомобиле, откуда ее забирал ФИО1 для дальнейшего сбыта. Несмотря на то, что к преступлениям был привлечен ФИО1 между ними контактов никаких не было, он даже с ним не пересекался, его привлек ФИО4, который и сам с ним контактировал. Вырученные с продажи марихуаны деньги он получал от ФИО4, которому заранее обозначал стоимость марихуаны, какую часть денег последний оставлял себе ему не известно. В какие именно дни оставлял в багажнике своего автомобиля марихуану для ФИО4 он не помнит, но было это примерно 4 раза. В общем он получил прибыль за сбыт марихуаны в размере примерно 25000 рублей – 30000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 18.01.2023 он по предложению сотрудников полиции был добровольно привлечен к проведению оперативных мероприятий в качестве независимого гражданина. Вместе с ним также был привлечен еще один мужчина в качестве независимого гражданина. Сотрудники полиции объяснили им, что мероприятия проводятся по факту сбыта наркотических средств парнем по имени Селим, также к мероприятиям был привлечен условный покупатель под псевдонимом Арсен. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что парень по имени Селим в <адрес> сбыл условному покупателю под псевдонимом Арсен наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимном «Арсен» следует, что в один из дней в декабре 2022 года он познакомился с парнем по имени Салихбек (ФИО4), с которым у него сложились приятельские отношения. В ходе их общения тот сообщил ему, что занимается реализацией марихуаны и если ему понадобится марихуана, тот может реализовать ее ему в любом количестве вместе со своими знакомыми. Он слышал неоднократно, как ФИО4 общался по телефону с неким человеком по имени Заур (ФИО1), с которым обсуждалась реализация марихуаны. Также в этих разговорах тот припоминал имя ФИО10 (ФИО13 Т.М.), называя последнего дядей. Он понял, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств вместе с указанными лицами. Он добровольно сообщил об этом сотрудникам полиции, которые предложили ему в целях пресечения преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств принять участие в оперативных мероприятиях в качестве условного покупателя, на что он согласился, приняв участие в ОРМ 2 раза, в том числе и 18.01.2023. В указанный день ФИО4 в <адрес> сбыл ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 29 спичечных коробках. Указанное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа.

Вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлениях, также подтверждается:

Заключением эксперта № от 24.01.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 29-ти спичечных коробках), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Арсен» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 137,53 гр.

Заключением эксперта № от 04.03.2023, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидраканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Заключением эксперта № от 30.03.2023, из которого следует, что представленные на исследование наркотические средства: каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища ФИО3 по адресу: <адрес>, общей массой 1290,58 гр.; каннабис (марихуана) (в 29-ти спичечных коробках) общей массой 137,53 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО73» после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в 35-ти спичечных коробках) общей массой 141,23 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО74» после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете) массой 160,02 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете), массой 82,45 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в 5-ти спичечных коробках) общей массой 14,87 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО75 каннабис (марихуана) (в 3-х спичечных коробках) общей массой 14,47 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО76», однородны по качественному составу основных каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J1» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием «Салим». При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах между абонентским номером +№ и +№, которые датированы с 20.01.2023, 23.01.2023 и 01.02.2023.

Из материалов уголовного дела усматривается, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО4, который также причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра телефона установлены контакты между указанными абонентами посредством мессенджера «Вацап» относительно ФИО1 к ФИО4 датированные: 12.01.2023 в 15 ч. 16 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 45 мин. входящий вызов; 13.01.2023 в 18 ч. 15 мин. исходящий вызов; 14.01.2023 в 14 ч. 47 мин. исходящий вызов; 15.01.2023 в 15 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 26 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 44 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 54 мин. исходящий вызов; 18.01.2023 в 13 ч. 18 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 42 мин. исходящий вызов; 19.01.2023 в 14 ч. 06 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 08 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 26 мин. исходящий вызов; 20.01.2023 в 12 ч. 19 мин. исходящий вызов, в 12 ч. 47 мин. входящий вызов; 23.01.2023 в 20 ч. 44 мин. исходящий вызов, а также 24.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023, 04.02.2023.

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находятся сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и ПАО «МТС» +№.

При просмотре телефона установлено, что в нем установлены различные мобильные приложения. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером <***> под названием «Зарик Юж», а также абонентский номер № под названием ФИО77

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, а абонентский номер № принадлежит Свидетель №1. При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№ датированные с 18.12.2022 по 08.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 02 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 37 сек., в 16 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 59 сек., в 17 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 45 сек.; 12.01.2023 в 11 ч. 40 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 12 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 18 мин. 8 сек., в 14 ч. 34 мин. исходящий вызов длительностью 11 мин. 51 сек., в 14 ч. 59 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 6 сек., в 15 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 11 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 37 мин. исходящий вызов длительностью 31 мин. 45 сек., в 14 ч. 00 мин. входящий вызов длительностью 3 сек., в 14 ч. 00 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин 7 сек., в 19 ч. 42 мин. входящий вызов длительностью 5 сек., в 19 ч. 42 мин. исходящий вызов длительностью 4 мин. 34 сек.; 21.01.2023 в 10 ч. 57 мин. входящий вызов длительностью 34 сек., в 13 ч. 33 мин. исходящий вызов длительностью 39 сек., в 16 ч. 52 мин. входящий вызов длительностью 8 мин. 21 сек., в 17 ч. 04 мин. входящий вызов длительностью 10 сек.

Также при просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№, датированные с 12.12.2022 по 03.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 48 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 35 сек., в 14 ч. 32 мин. входящий вызов длительностью 47 сек., в 17 ч. 32 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 21 сек., в 19 ч. 46 мин. входящий вызов длительностью 22 сек., в 20 ч. 59 мин. входящий вызов длительностью 23 сек., в 21 ч. 14 мин. исходящий вызов длительностью 9 сек.; 12.01.2023 в 14 ч. 46 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 42 сек., в 14 ч. 56 мин. входящий вызов длительностью 39 сек., в 15 ч. 15 мин. входящий вызов длительностью 3 мин. 59 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 23 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 39 сек., в 14 ч. 13 мин. исходящий вызов длительностью 54 сек., в 14 ч. 25 мин. входящий вызов длительностью 11 сек., в 15 ч. 08 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 51 сек., в 15 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 15 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 16 сек.

Осмотром мобильного телефона марки Айфон 6 принадлежащего ФИО3 установлено, что в нем находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. В осматриваемом мобильном телефоне также установлено мобильное приложение мессенджера «Вацап». Среди прочих контактов в данном мессенджере сохранен контакт под названием «Салим» с абонентским номером +№ (ФИО4). При просмотре истории связей с указанным абонентом в мессенджере «Вацап» установлен интенсивный обмен текстовыми сообщениями, в которых абонент «Салим» обращается к ФИО3 применяя слово «халу», при этом система оповещает абонента о смене номера абонентом «Салим». Кроме того в ходе изучения содержания обмена сообщениями, установлено, что от абонента «Салим» неоднократно поступают сообщения в виде скрин-фото банковских переводов на банковскую карту ФИО3, а также текстовые сообщения, в которых говорится о том, что денежные средства оставлены в багажнике.

В ходе осмотра денежных купюр изъятых в жилище ФИО3 обнаружены купюры, которые ранее, а именно 02.01.2023 были переданы сотрудниками правоохранительного органа условному покупателю для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО4

В ходе осмотра предметов из конверта извлечена банковская карта, изъятая в доме ФИО3 и принадлежащая ему, на счет которой согласно материалам уголовного дела поступали платежи от ФИО4

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, из которого следует, что в ходе осмотра CD-диска обнаружена информация по банковской карте, принадлежащей ФИО3, в частности осмотром установлены сведения о систематических транзакциях на банковскую карту ФИО3 денежных средств с банковской карты ФИО4

Кроме того осмотром CD-диска с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит Свидетель №1 установлены соединения с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО4.

В том числе установлены соединения между указанными абонентскими номерами, 02.01.2023,12.01.2023, 18.01.2023, то есть в дни непосредственного сбыта ФИО1 вместе с ФИО4 наркотических средств условным покупателям.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2023, из которого усматривается, что объектом осмотра является справка меморандум №с о результатах прослушивания телефонных переговоров, из которой усматривается, что с целью документирования преступной деятельности ФИО4 проводились специальные технические мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4

Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 50 листов. Согласно отраженным в справке-меморандум данным, результаты прослушивания переговоров между абонентами представлены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром справки-меморандума установлены диалоги ФИО4 (абонентский номер +№) с Свидетель №1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с ФИО1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с условным покупателем под псевдонимом ФИО78 абонентский номер которого сохранен в <данные изъяты>.

Из диалога между ФИО4 и ФИО1 в ходе телефонного разговора от 08.01.2023 в 12 ч. 51 мин. усматривается, что они обсуждают качество реализуемой ими марихуаны и то, что клиенты якобы возмущаются качеством марихуаны, договариваются реализовывать марихуану только в пределах <адрес>.

17.01.2023 ФИО4 в ходе телефонного разговора с условным покупателем «Арсен» договаривается о встрече.

18.01.2023 ФИО4 в ходе телефонного разговора просит ФИО3 подготовить необходимое количество марихуаны и оставить ее в автомобиле.

18.01.2023 ФИО4 в ходе телефонного разговора просит ФИО1 расфасовать марихуану в спичечные коробки.

В ходе осмотра CD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на диске обнаружены аудиофайлы с телефонными переговорами ФИО4 с ФИО1 и ФИО3, при этом установлены разговоры связанные с реализацией наркотического средства – каннабис (марихуана).

Осмотром справки-меморандум № по ОТМ-НАЗ, НВД установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося 02.01.2023 между ФИО4 и условным покупателем под псевдонимом ФИО79 при сбыте ФИО4 марихуаны в крупном размере. Из содержания диалога усматривается, что ФИО4, находясь в автомобиле условного покупателя передает ему 35 спичечных коробка с марихуаной, после чего условный покупатель передает ему денежные средства.

Осмотром CD-R диска установлено наличие в нем видеофайла, содержащего видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При воспроизведении видеозаписи отражается момент встречи ФИО4 с условным покупателем, в ходе которой ФИО4 передает условному покупателю пакет со спичечными коробками с марихуаной.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено, что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-45. К справке прилагается диск CD-R диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 9 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося в помещении кабинета полиции ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с сотрудником 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №9

Так, из содержания диалога между ФИО18 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО80 поведал о том, что между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о реализации марихуаны. При этом ФИО4 говорил ему, сколько именно нужно марихуаны, после чего он готовил марихуану и ставил ее в багажник автомобиля, откуда в последующем ее забирал ФИО1 либо сам ФИО4 Также он пояснил, что он связь поддерживал лишь с ФИО4, с ФИО1 он не контактировал. С реализации марихуаны ему доставалось по 20000 рублей, которые передавались не из рук в руки, а оставлялись в багажнике автомобиля, откуда он их и забирал. Также с его слов какую-то часть денег несколько раз ФИО4 переводил ему на банковскую карту. Полученные денежные средства он сразу же тратил в <адрес>.

Из содержания диалога между ФИО4 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО4 пояснил, что в течение прошлого года он обсуждал с ФИО3 совместную реализацию марихуаны, которую фактически стал реализовывать с 2023 года, реализовал несколько раз.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60. К справке прилагается CD-диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 10 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что из диалога ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5» (файл за №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО13 Т.М. рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. О том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Из диалога ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5» (файлы за №; №, №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО81. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО82 ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. А на реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Далее ФИО4 обсуждает с ФИО3, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Осмотром CD-R диска за №, содержащего результаты проведенных ОТМ-НАЗ-НВ-НВД № № в отношении жителей <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО1 установлено наличие на диске аудиозаписей в условиях ИВС и видеозаписи в служебном кабинете.

При открытии файла «Аудио» в нем обнаружены 10 медиа-файлов с нумерациями: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО4 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО4 рассказал о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и говорит, что 2 раза продал своему знакомому за деньги марихуану и тот его подставил.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО83. рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. о том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он дикорастущей обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО84. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО13 Т.М. ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел и забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. На реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги между ФИО7 и ФИО3, из которых усматривается, что ФИО85. говорит о том, что ему наняли адвоката. Там же ФИО4 говорит о том, что он признался в одном эпизоде, о чем нужно довести и до ФИО1

Далее ФИО4 пытается придумать версию якобы второй закупки марихуаны у него не было и приготовленную марихуану для второй продажи не знает, куда дел. ФИО86. возмущается дачей ими показаний о том, что 20000 рублей с реализации марихуаны на 70000 рублей передали ему и говорит, что если бы не было этих показаний, то его бы привлекли за хранение марихуаны, а не за сбыт. ФИО4 также говорит, что эпизод сбыта марихуаны на 50 000 рублей он не признает, утверждая, что якобы его не было, попросил показать ему доказательства этого сбыта и после этого он признает свою вину. Далее ФИО4 говорит о том, что доказательств о сбыте им марихуаны никаких нет, поэтому этот эпизод преступления он не признает, так как он нигде не зафиксирован, якобы деньги со второго эпизода сбыта марихуаны не найдены, якобы это обстоятельство в их пользу. ФИО87. там же спрашивает, два ли раза ему давали деньги за марихуану, на что ФИО4 отвечает утвердительно и говорит, что с обоих раз передавал тому деньги. Далее они обсуждают, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 - автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Свидетель №1, который использовался ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в качестве тайника, в багажник которого в целях конспирации закладывалось наркотическое средство - каннабис (марихуана), откуда в последующем оно извлекалось в целях незаконного его сбыта.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 18.01.2023, из которых следует, что 18.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, ФИО8 сбыл условному покупателю под псевдонимом «Арсен» наркотическое средство – каннабис (марихуана).

18.01.2023, условный покупатель в присутствии понятых выдал добровольно сотрудникам полиции спичечные коробки с веществом растительного происхождения, приобретенным в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

По эпизоду незаконного сбыта 21.01.2023 условному покупателю под псевдонимом «Амир» наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 14,47 гр., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вина подсудимых подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД. В ходе осуществления служебной деятельности к нему начала поступать оперативная информация в отношении жителя <адрес> ФИО5 Салихбека, о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, в этой связи было принято решение о проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 02.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 сбыл наркотическое средство условному покупателю под псевдонимом ФИО88» за 50000 рублей. Данный факт был задокументирован.

В дальнейшем была установлена причастность к сбыту наркотических средств жителя <адрес> ФИО1 В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 При проведении оперативно-розыскных мероприятий он принимал участие совместно с другими сотрудниками правоохранительного органа. 21.01.2023 по результатам мероприятий ФИО1 сбыл условному покупателю наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана). Данный факт был задокументирован.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что он знаком с ФИО4 В 2022 году он и ФИО4 договорились о совместном сбыте наркотических средств – марихуаны. Согласно достигнутой договоренности при появлении клиента на марихуану к нему звонил ФИО4 и сообщал об этом, после чего он прятал марихуану в своем автомобиле, откуда ее забирал ФИО1 для дальнейшего сбыта. Несмотря на то, что к преступлениям был привлечен ФИО1 между ними контактов никаких не было, он даже с ним не пересекался, его привлек ФИО4, который и сам с ним контактировал. Вырученные с продажи марихуаны деньги он получал от ФИО4, которому заранее обозначал стоимость марихуаны, какую часть денег последний оставлял себе ему не известно. В какие именно дни оставлял в багажнике своего автомобиля марихуану для ФИО4 он не помнит, но было это примерно 4 раза. В общем он получил прибыль за сбыт марихуаны в размере примерно 25000 рублей – 30000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 21.01.2023 он по предложению сотрудников полиции был добровольно привлечен к проведению оперативных мероприятий в качестве независимого гражданина.

В указанный день по результатам проведенной с его участием «Проверочной закупки» в <адрес> мужчина по имени Заур сбыл за 4500 рублей условному покупателю наркотическое средство – каннабис (марихуана). Данный факт был задокументирован сотрудниками правоохранительного органа.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Амир», из которых следует, что 21.01.2023 он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 При проведении данного мероприятия в <адрес> ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей сбыл ему наркотическое средство в 3 спичечных коробках. По завершению мероприятий наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов и расписался вместе с понятыми на составленных документах.

Вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлениях, также подтверждается:

Заключением эксперта № от 01.02.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 3-х спичечных коробках), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Амир» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.01.2023, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 14,47 грамм.

Заключением эксперта № от 04.03.2023, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидраканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Заключением эксперта № от 30.03.2023, из которого следует, что представленные на исследование наркотические средства: каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища ФИО3 по адресу: <адрес>, общей массой 1290,58 гр.; каннабис (марихуана) (в 29-ти спичечных коробках), общей массой 137,53 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО89» после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в 35-ти спичечных коробках), общей массой 141,23 гр., выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО90 после проведения ОРМ «Проверочная закупка; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете) массой 160,02 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в полимерном пакете) массой 82,45 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>; каннабис (марихуана) (в 5-ти спичечных коробках), в общей массой 14,87 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО91 каннабис (марихуана) (в 3-х спичечных коробках) общей массой 14,47 гр., добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом ФИО92», однородны по качественному составу основных каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J1» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием «Салим». При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах между абонентским номером +№ и +№, которые датированы с 20.01.2023, 23.01.2023 и 01.02.2023.

Из материалов уголовного дела усматривается, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО4, который также причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра телефона установлены контакты между указанными абонентами посредством мессенджера «Вацап» относительно ФИО1 к ФИО4 датированные: 12.01.2023 в 15 ч. 16 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 18 ч. 45 мин. входящий вызов; 13.01.2023 в 18 ч. 15 мин. исходящий вызов; 14.01.2023 в 14 ч. 47 мин. исходящий вызов; 15.01.2023 в 15 ч. 17 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 26 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 44 мин. исходящий вызов, в 17 ч. 54 мин. исходящий вызов; 18.01.2023 в 13 ч. 18 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 42 мин. исходящий вызов; 19.01.2023 в 14 ч. 06 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 08 мин. исходящий вызов, в 21 ч. 26 мин. исходящий вызов; 20.01.2023 в 12 ч. 19 мин. исходящий вызов, в 12 ч. 47 мин. входящий вызов; 23.01.2023 в 20 ч. 44 мин. исходящий вызов, а также 24.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 30.01.2023, 04.02.2023.

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон модели «Redmi 10» в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон в рабочем состоянии, в нем находятся сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и ПАО «МТС» +№.

При просмотре телефона установлено, что в нем установлены различные мобильные приложения. При просмотре сведений о сохраненных контактах установлен контакт с абонентским номером +№ под названием ФИО94», а также абонентский № под названием ФИО93

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, а абонентский № принадлежит Свидетель №1. При просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№ датированные с 18.12.2022 по 08.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 02 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 37 сек., в 16 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 59 сек., в 17 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 45 сек.; 12.01.2023 в 11 ч. 40 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 12 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 18 мин. 8 сек., в 14 ч. 34 мин. исходящий вызов длительностью 11 мин. 51 сек., в 14 ч. 59 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 6 сек., в 15 ч. 20 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 11 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 37 мин. исходящий вызов длительностью 31 мин. 45 сек., в 14 ч. 00 мин. входящий вызов длительностью 3 сек., в 14 ч. 00 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин 7 сек., в 19 ч. 42 мин. входящий вызов длительностью 5 сек., в 19 ч. 42 мин. исходящий вызов длительностью 4 мин. 34 сек.; 21.01.2023 в 10 ч. 57 мин. входящий вызов длительностью 34 сек., в 13 ч. 33 мин. исходящий вызов длительностью 39 сек., в 16 ч. 52 мин. входящий вызов длительностью 8 мин. 21 сек., в 17 ч. 04 мин. входящий вызов длительностью 10 сек.

Также при просмотре журнала историй вызовов установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне сохранены сведения о контактах с абонентским номером +№, датированные с 12.12.2022 по 03.02.2023, в том числе 02.01.2023 в 12 ч. 48 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 35 сек., в 14 ч. 32 мин. входящий вызов длительностью 47 сек., в 17 ч. 32 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 21 сек., в 19 ч. 46 мин. входящий вызов длительностью 22 сек., в 20 ч. 59 мин. входящий вызов длительностью 23 сек., в 21 ч. 14 мин. исходящий вызов длительностью 9 сек.; 12.01.2023 в 14 ч. 46 мин. исходящий вызов длительностью 1 мин. 42 сек., в 14 ч. 56 мин. входящий вызов длительностью 39 сек., в 15 ч. 15 мин. входящий вызов длительностью 3 мин. 59 сек.; 18.01.2023 в 12 ч. 23 мин. исходящий вызов длительностью 2 мин. 39 сек., в 14 ч. 13 мин. исходящий вызов длительностью 54 сек., в 14 ч. 25 мин. входящий вызов длительностью 11 сек., в 15 ч. 08 мин. исходящий вызов длительностью 3 мин. 51 сек., в 15 ч. 24 мин. исходящий вызов длительностью 19 сек., в 15 ч. 30 мин. исходящий вызов длительностью 16 сек.

Осмотром мобильного телефона марки Айфон 6 принадлежащего ФИО3 установлено, что в нем находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. В осматриваемом мобильном телефоне также установлено мобильное приложение мессенджера «Вацап». Среди прочих контактов в данном мессенджере сохранен контакт под названием «Салим» с абонентским номером +№ (ФИО4). При просмотре истории связей с указанным абонентом в мессенджере «Вацап» установлен интенсивный обмен текстовыми сообщениями, в которых абонент «Салим» обращается к ФИО3 применяя слово «халу», при этом система оповещает абонента о смене номера абонентом «Салим». Кроме того в ходе изучения содержания обмена сообщениями, установлено, что от абонента «Салим» неоднократно поступают сообщения в виде скрин-фото банковских переводов на банковскую карту ФИО3, а также текстовые сообщения, в которых говорится о том, что денежные средства оставлены в багажнике.

В ходе осмотра денежных купюр изъятых в жилище ФИО3 обнаружены купюры, которые ранее, а именно 21.01.2023 были переданы сотрудниками правоохранительного органа условному покупателю для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1

В ходе осмотра предметов из конверта извлечена банковская карта, изъятая в доме ФИО3 и принадлежащая ему, на счет которой согласно материалам уголовного дела поступали платежи от ФИО4

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, из которого следует, что осмотром CD-диска с информацией о соединениях по абонентскому номеру <***>, который согласно материалам уголовного дела принадлежит Свидетель №1 установлены соединения с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО4.

В том числе установлены соединения между указанными абонентскими номерами, 02.01.2023,12.01.2023, 18.01.2023, то есть в дни непосредственного сбыта ФИО1 вместе с ФИО4 наркотических средств условным покупателям.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2023, из которого усматривается, что объектом осмотра является справка меморандум №с о результатах прослушивания телефонных переговоров, из которой усматривается, что с целью документирования преступной деятельности ФИО4 проводились специальные технические мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4

Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 50 листов. Согласно отраженным в справке-меморандум данным, результаты прослушивания переговоров между абонентами представлены за период времени с 22.11.2022 по 28.01.2023.

Осмотром справки-меморандума установлены диалоги ФИО4 (абонентский номер +№) с Свидетель №1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с ФИО1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с условным покупателем под псевдонимом ФИО95, абонентский номер которого сохранен в <данные изъяты>.

Из диалога между ФИО4 и ФИО1 в ходе телефонного разговора от 08.01.2023 в 12 ч. 51 мин. усматривается, что они обсуждают качество реализуемой ими марихуаны и то, что клиенты якобы возмущаются качеством марихуаны, договариваются реализовывать марихуану только в пределах <адрес>.

08.01.2023 в 15 ч. 54 мин. ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 говорит о том, что нужно как можно больше заработать денег с реализации марихуаны.

Из диалога между ФИО4 и ФИО3 в ходе телефонного разговора от 05.01.2023 в 20 часов 15 минут усматривается, что ФИО4 просит ФИО3 подготовить 10 спичечных коробков с марихуаной, на что ФИО96. сообщает, что у него закончились спичечные коробки и просит ФИО4 купить для него спичечные коробки, на что последний соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 24 мин. в ходе телефонного разговора между ФИО4 и ФИО1, последний сообщает о появившемся клиенте на приобретение марихуаны и обсуждают реализацию марихуаны. ФИО1 просит ФИО4 узнать есть ли возможность достать 5 коробков марихуаны, которые он хочет реализовать приобретателю за 7500 рублей.

Далее 12.01.2023 ФИО4 созванивается с ФИО97., которому сообщает о поступившем заказе на марихуану и просит последнего подготовить необходимое количество марихуаны, на что ФИО6 соглашается и предупреждает, чтобы деньги за марихуану ФИО4 сразу передал ему. При этом ФИО4 предупреждает ФИО3, что за марихуаной придет ФИО1 и заберет ее из багажника автомобиля ФИО3

В ходе осмотра CD-R диска с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на диске обнаружены аудиофайлы с телефонными переговорами ФИО4 с ФИО1 и ФИО3, при этом установлены разговоры связанные с реализацией наркотического средства – каннабис (марихуана).

Осмотром справки-меморандум № по ОТМ-НАЗ, НВД установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося 02.01.2023 между ФИО4 и условным покупателем под псевдонимом ФИО98» при сбыте ФИО4 марихуаны в крупном размере. Из содержания диалога усматривается, что ФИО4, находясь в автомобиле условного покупателя передает ему 35 спичечных коробка с марихуаной, после чего условный покупатель передает ему денежные средства.

Осмотром CD-R диска установлено наличие в нем видеофайла, содержащего видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.01.2023. При воспроизведении видеозаписи отражается момент встречи ФИО4 с условным покупателем, в ходе которой ФИО4 передает условному покупателю пакет со спичечными коробками с марихуаной, после чего условный покупатель передает ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено, что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-45. К справке прилагается диск CD-R диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 9 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что в ней отражено содержание диалога, состоявшегося в помещении кабинета полиции 10.02.2023 между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с сотрудником 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №9

Так, из содержания диалога между ФИО18 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО99. поведал о том, что между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о реализации марихуаны. При этом ФИО4 говорил ему, сколько именно нужно марихуаны, после чего он готовил марихуану и ставил ее в багажник автомобиля, откуда в последующем ее забирал ФИО1 либо сам ФИО4 Также он пояснил, что он связь поддерживал лишь с ФИО4, с ФИО1 он не контактировал. С реализации марихуаны ему доставалось по 20000 рублей, которые передавались не из рук в руки, а оставлялись в багажнике автомобиля, откуда он их и забирал. Также с его слов какую-то часть денег несколько раз ФИО4 переводил ему на банковскую карту. Полученные денежные средства он сразу же тратил в <адрес>.

Из содержания диалога между ФИО4 и сотрудником полиции Свидетель №9 установлено, что в ходе проведения ОРМ, ФИО4 пояснил, что в течение прошлого года он обсуждал с ФИО3 совместную реализацию марихуаны, которую фактически стал реализовывать с 2023 года, реализовал несколько раз.

Осмотром справки-меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, установлено что 10.02.2023 в ходе проведенных ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в последующем в порядке ст. 91 УПК РФ были помещены в ИВС ОМВД России по г. Дербент. 11.02.2023 с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц с использованием сил и средств БСТМ МВД по РД, в ОМВД России по г. Дербент проведены ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60. К справке прилагается CD-диск за №. Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 10 листов.

Осмотром справки-меморандум установлено, что из диалога ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5» (файл за №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО100. рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. О том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Из диалога ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5» (файлы за №; №, №) усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО101. являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО102. ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. А на реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Далее ФИО4 обсуждает с ФИО3, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Осмотром CD-R диска за №, содержащего результаты проведенных ОТМ-НАЗ-НВ-НВД № № в отношении жителей <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО1 установлено наличие на диске аудиозаписей в условиях ИВС и видеозаписи в служебном кабинете.

При открытии файла «Аудио» в нем обнаружены 10 медиа-файлов с нумерациями: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО4 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО4 рассказал о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и говорит, что 2 раза продал своему знакомому за деньги марихуану и тот его подставил.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, прослушиванием которой установлен диалог ФИО3 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы с последним, ФИО103. рассказывает о том, что он совместно с ФИО4 реализовывал дикорастущую марихуану и удивляется, как за дикорастущую марихуану ФИО4 платили большие денежные средства в размере 70000 рублей. о том, что он поддался соблазну заработка денежных средств, говорит, что продавал непосредственно ФИО4, а поставлял марихуану он. Марихуану он дикорастущей обнаружил в долине реки, которую собрал и оставил у себя. При этом сам о не курит марихуану. Клиентов на марихуану находил ФИО4

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5», из которого усматривается, что в ходе непринужденной беседы, ФИО1 рассказывает о том, что ФИО4 и ФИО104 являются его подельниками в незаконном сбыте наркотических средств, пояснил, что несколько коробков с марихуаной он сам реализовал, один раз за 7500 рублей 5 коробков, второй раз за 4500 рублей 3 коробка. Также рассказывает о том, что ФИО13 Т.М. ставил марихуану в багажник автомобиля, а он шел и забирал ее оттуда и передавал ФИО4, который продавал марихуану и часть денег отдавал ФИО3, остальные тратил на игры, так как тот игроман. Говорит о том, что в его доме нашли 160 грамм марихуаны и это его личная марихуана, для него. На реализацию марихуану он забирал с автомобиля ФИО3, который по звонку ФИО4 оставлял марихуану там в коробах.

Аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд, аудиозапись за № длительностью 10 мин. 05 секунд.

Прослушиванием данных записей установлены диалоги между ФИО7 и ФИО3, из которых усматривается, что ФИО105 говорит о том, что ему наняли адвоката. Там же ФИО4 говорит о том, что он признался в одном эпизоде, о чем нужно довести и до ФИО1

Далее ФИО4 пытается придумать версию якобы второй закупки марихуаны у него не было и приготовленную марихуану для второй продажи не знает, куда дел. ФИО106 возмущается дачей ими показаний о том, что 20000 рублей с реализации марихуаны на 70000 рублей передали ему и говорит, что если бы не было этих показаний, то его бы привлекли за хранение марихуаны, а не за сбыт. ФИО4 также говорит, что эпизод сбыта марихуаны на 50 000 рублей он не признает, утверждая, что якобы его не было, попросил показать ему доказательства этого сбыта и после этого он признает свою вину. Далее ФИО4 говорит о том, что доказательств о сбыте им марихуаны никаких нет, поэтому этот эпизод преступления он не признает, так как он нигде не зафиксирован, якобы деньги со второго эпизода сбыта марихуаны не найдены, якобы это обстоятельство в их пользу. ФИО107. там же спрашивает, два ли раза ему давали деньги за марихуану, на что ФИО4 отвечает утвердительно и говорит, что с обоих раз передавал тому деньги. Далее они обсуждают, как им совместно не признаваться во втором эпизоде сбыта марихуаны, обговаривают, какие дать ложные показания, чтобы запутать ход расследования. Далее обсуждают, что делать с историей переводов денежных средств на банковскую карту ФИО3 и договариваются сказать, что якобы ФИО4 ранее брал в долг денежные средства у ФИО3 и потом возвращал путем перевода на банковскую карту. Сожалеют, что историю банковских операций удалить не получится.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 21.01.2023, из которых следует, что 21.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, условный покупатель под псевдонимом «Амир» приобрел за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана).

21.01.2023, условный покупатель в присутствии понятых выдал добровольно сотрудникам полиции 3 спичечных коробка с веществом растительного происхождения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он работает оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД.

10.02.2023 он принимал участие при проведении обыска в домовладении ФИО1. В ходе обыска помимо прочего было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.02.2023 он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном в <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Принимавший участие в обыске ФИО1 пояснил, что это марихуана, принадлежащая ему. Указанное вещество при обыске сотрудниками полиции было изъято.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, также подтверждается:

Заключением эксперта № от 10.02.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете), обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 160,02 гр.

Заключением эксперта № от 04.03.2023, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидраканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, из которого следует, что в ходе осмотра CD-R диска обнаружена аудиозапись разговора ФИО1 с оперативным источником «Свидетель №5», записанная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Из разговора следует, что ФИО1 рассказывает собеседнику о том, что в его жилище при обыске была обнаружена принадлежащая ему марихуана.

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от 10.02.2023, из которого следует, что при обыске в жилище в помещении бани на водонагревательной колонке обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На диване в спальной комнате дома был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Самсунг серебристо-белого цвета, принадлежащий ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023, из которого следует, что в ходе производства следственного действия ФИО1 продемонстрировал место обнаружения и приобретения куста конопли.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД.

10.02.2023 он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилища ФИО4 В ходе проводимых мероприятий помимо прочего был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 10.02.2023 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилища ФИО4, расположенного в <адрес>. При проведении мероприятий в доме было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Принимавший участие при проведении оперативных мероприятий ФИО4 пояснил, что в пакете находится марихуана, которая принадлежит ему.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10

Вина подсудимого ФИО4, в совершении вменяемого ему преступления, также подтверждается:

Заключением эксперта № от 17.02.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете), обнаруженное и изъятое 10.02.2023 в ходе проведения обследования домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 82,45 гр.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2023, из которого усматривается, что объектом осмотра является справка меморандум №с о результатах прослушивания телефонных переговоров, из которой усматривается, что с целью документирования преступной деятельности ФИО4 проводились специальные технические мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4

Справка меморандум представлена на бумажном носителе формата А-4, в текстовом варианте и состоит из 50 листов. Согласно отраженным в справке-меморандум данным, результаты прослушивания переговоров между абонентами представлены за период времени с 22.11.2022 по 28.01.2023.

Осмотром справки-меморандума установлены диалоги ФИО4 (абонентский номер +№) с Свидетель №1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с ФИО1 (абонентский номер +№), ФИО4 (абонентский номер +№) с условным покупателем под псевдонимом Арсен, абонентский номер которого сохранен в <данные изъяты>.

Из диалога между ФИО4 и ФИО1 в ходе телефонного разговора от 08.01.2023 в 12 ч. 51 мин. усматривается, что они обсуждают качество реализуемой ими марихуаны и то, что клиенты якобы возмущаются качеством марихуаны, договариваются реализовывать марихуану только в пределах <адрес>.

08.01.2023 в 15 ч. 54 мин. ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 говорит о том, что нужно как можно больше заработать денег с реализации марихуаны.

Протоколом обследования жилища ФИО4 от 10.02.2023, из которого следует, что в ходе обследования жилища последнего обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Разрешая вопрос о достоверности, объективности и сопоставимости приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все вышеприведенные доказательства, признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых данные в судебном заседании о признании вины в совершении инкриминируемых преступлений, обстоятельствах их совершения, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отмечает отсутствие оснований для признания указанных показаний самооговором, поскольку факт совершения подсудимыми инкриминируемых преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания ФИО1 и ФИО4, ясны, последовательны, не противоречат иным материалам дела, даны в присутствии защитников. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, логически взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают изложенные каждым из них обстоятельства, данные показания согласуются и с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых суду стороной защиты не представлено, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, неприязненных отношений к ним не испытывали и не испытывают, оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

В ходе предварительного расследования права подсудимых, на защиту нарушены не были, о чем свидетельствует факт предоставления им защитников, разъяснения прав в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников; обстоятельств, свидетельствующих о возможности самооговора в ходе допросов ФИО1 и ФИО4, судом не установлено, их допросы проводились в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, давать показания они соглашались, замечаний к протоколу ни у них, ни у защитников не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1 и ФИО4 следствием не допущено.

Таким образом, представленные суду доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми.

Совокупность полученных и всесторонне исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности обстоятельств совершения и вины ФИО1, в двух фактах незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в двух фактах незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в одном факте незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ФИО4 в двух фактах незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в двух фактах незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в одном факте покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о распределении между ФИО1, ФИО4 преступных ролей в целях достижения единого результата; согласованности их действий и выполнения каждым из них объективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно выводу заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 09.03.2023 №237, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В связи с полученным заключением, с учетом поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со сведениями, поступившими из ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», ФИО4 на учете у врача психиатра в указанном учреждении не состоит, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1, совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких и одно умышленное тяжкое преступление.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении матери, страдающей заболеваниями и являющуюся инвалидом, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания за совершенные преступления, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1, совершил четыре умышленных особо тяжких преступления и одно умышленное тяжкое, а значит в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ суд не имеет и не усматривает.

Наказание ФИО1, за совершение вышеуказанных преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО4, совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких и одно покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении матери, страдающей заболеваниями и являющуюся инвалидом, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО4, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд также учитывает, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО4, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО4 совершил четыре умышленных особо тяжких преступления и одно покушение на совершение особо тяжкого преступления, а значит в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ суд не имеет и не усматривает.

Наказание ФИО4 за совершение вышеуказанных преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатами Мирзоевым М.М. и Шахбановым Р.А., юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО4, суд учитывает личность подсудимых, уровень их доходов, свидетельствующие об их материальной несостоятельности, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек по делу с подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 02.01.2023) – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 12.01.2023) – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 18.01.2023) – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 21.01.2023) – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 10.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 02.01.2023) – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 12.01.2023) – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 18.01.2023) – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 21.01.2023) – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 10.02.2023) – 8 (восемь) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 11.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис марихуана массой 141,23 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис марихуана массой 14,87 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис марихуана массой 137,53 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис марихуана массой 14,47 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис марихуана массой 160,02 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис марихуана массой 82,45 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району- уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с пальцев рук ФИО1 со следами наркотического средства, находящийся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО3 со следами наркотического средства – уничтожить;

- осколки стекла от разбитого стакана со следами наркотического средства – уничтожить;

- мобильный телефон ФИО1 модели «Samsung Galaxy J1» с абонентским номером +№ - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Redmi 10» с абонентскими номерами +№ и +№ изъятый у ФИО4 – вернуть по принадлежности;

- купюры достоинством в 100 рублей за номерами №, купюры достоинством в 1 000 за номерами №, купюры достоинством 500 рублей за номером № - возвратить сотрудникам УКОН МВД по РД;

- справку меморандум №с о результатах ПТП, справку меморандум № по ОТМ-НАЗ, НВД, справку меморандум №с по ОТМ-НАЗ-20, справку меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60, справку меморандум №с по ОТМ-НАЗ, НВ, НВД-60 – хранить при уголовном деле;

- CD-R диск № о проведенных ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4 – хранить при уголовном деле;

- CD-R диск № о проведенных ОТМ-НАЗ-НВ-НВД № № в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- CD-R диск за рег. № о проведенных ОРМ НАЗ НВ НВД в отношении ФИО4 на 02.01.2023, 17.01.2023 и на 18.01.2023 - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск за рег. № о проведенных ОРМ НАЗ НВ НВД в отношении ФИО1 на 12.01.2023 и 21.01.2023 – хранить при уголовном деле;

- CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № – вернуть по принадлежности;

Процессуальные издержки за участие защитников в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков