Определение № 2-814/2017 2-814/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2-814/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-814/2017 по иску

ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи судна внутреннего плавания,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи судна внутреннего плавания <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи судна <данные изъяты> со сроком заключения основного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит понудить ответчика заключить основной договор купли-продажи судна <данные изъяты>, проект №; идентификационный номер №; Класс <данные изъяты>; регистровый номер №, год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пассажировместимость <данные изъяты> чел., мощность главного двигателя <данные изъяты> л/с, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству и ордеру адвокат Лазар В.С., - в судебном заседании заявили ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд – по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1.

Истец ФИО2, - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности ФИО3, которая в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности в другой суд, поскольку ответчик длительное время проживал и имел регистрацию в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес> (паспорт представлен, копия паспорта в деле).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником спорного объекта – водного транспортного средства Пассажирского теплохода на воздушной подушке <данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощность <данные изъяты> л/с. Объект поставлен на учет в <данные изъяты>.

Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (ч.1). Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

<данные изъяты>

Установлено, что предметом спора является судно внутреннего плавания, относящееся к недвижимым вещам, однако исключительной подсудности по месту нахождения этого объекта действующее гражданское процессуальное законодательство (ст.30 ГПК РФ) не предусматривает.

В ходе проверки исковых требований ФИО1 не установлено, что его иск может быть предъявлен по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), изменение территориальной подсудности по соглашению сторон также не предусмотрено (ст. 32 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление по спору ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи судна внутреннего плавания, - Кинешемскому городскому суду неподсудно, указанный иск подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2: в Палехский районный суд Ивановской области.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (по месту жительства ответчика), представитель истца возражает против направления дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, поскольку ответчик длительное время проживал и имел регистрацию в <адрес>. Суд не может согласиться с данными возражениями представителя ответчика, поскольку согласно паспорта ответчика он не имел регистрации в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в т.ч. на день подачи иска в суд, зарегистрирован в <адрес>, который относится к юрисдикции <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Палехского районного суда Ивановской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-814/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи судна внутреннего плавания, передать на рассмотрение <данные изъяты> суда <данные изъяты> (адрес суда: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И.Мравцева