Приговор № 1-125/2024 1-17/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-125/2024

Дело №1-17/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 14 января 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Михайловской коллегии адвокатов – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом заявил, что показания данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, правильные, он их подтверждает и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании его показаний суд установил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний по обоим составам преступлений он признает полностью, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, причастность его к совершенному преступлению по п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ, полностью доказана и показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>

Вину подсудимого ФИО1 так же подтверждают:

- заключение эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т.2 л.д. 46-47)

Вину ФИО1 так же подтверждают:

- протокол устного заявления о преступлении <данные изъяты>

(т.1 л.д.30)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, <данные изъяты>

(т.1 л.д.31-39)

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме его собственных показаний, доказана так же показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>

Вину подсудимого так же подтверждают:

- решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2020 года, согласно которого в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, одновременно возложены ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Рязанской области без согласования с органами внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания. Решение вступило в законную силу 16.05.2020 года.

(т. 1 л.д 148-149)

- предупреждение от 19 июня 2020 года вынесенное ФИО1, из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении имеется подпись ФИО1

(т. 1 л.д. 151)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- регистрационный лист поднадзорного лица, на имя ФИО1, в котором отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

(т. 1 л.д. 153-160)

- решение Михайловского районного суда Рязанской области от 24 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц Решение вступило в законную силу 16.01.2021 года.

(т. 1 л.д. 161-163)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от 18.01.2021 г., согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, два раза в месяц первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

(т. 1 л.д. 164)

- решение Михайловского районного суда Рязанской области от 22.09.2021 года, согласно которого ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц Решение вступило в законную силу 07.10.2021года.

(т. 1 л.д. 165-166)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от 07.10.2021 г., согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, два раза в месяц первый, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

(т.1 л.д. 167)

- решение Михайловского районного суда Рязанской области от 01.04.2022 года, согласно которого ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

(т.1 л.д. 168-169)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от 18.04.2022 г., согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, два раза в месяц первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

(т.1 л.д. 170)

- решение Михайловского районного суда Рязанской области от 10.06.2022 года, согласно которого ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, а так же мест, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны.

(т. 1 л.д. 171-172)

- предупреждение от 18 июля 2022 года вынесенное ФИО1, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении имеется подпись ФИО1

(т.1л.д. 179)

- протокол № об административном правонарушении от <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 180-181)

- постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2024 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 08.06.2024 г.

(т. 1 л.д. 182-183)

- протокол № об административном правонарушении от 05.06.2024 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2024 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 18.06.2024 г.

(т.1 л.д. 186-187)

- протокол № об административном правонарушении от 12.06.2024 года, согласно которого ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 10.06.2024 года, на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился.

(т.1 л.д. 188)

- постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 22.07.2024 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

(т. 1 л.д. 189-190)

- протокол № об административном правонарушении от 19.06.2024 года, согласно которого ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 17.06.2024 года, на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился.

(т. 1 л.д. 191)

- постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 22.07.2024 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

(т.1 л.д. 192-193)

- протокола № об административном правонарушении от 03.07.2024 года, согласно которого ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 24.06.2024 года, на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился.

(т.1 л.д. 194)

- постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 22.07.2024 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

(т.1 л.д. 195-196)

- протокол № об административном правонарушении от 03.07.2024 года, согласно которого ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 01.07.2024 года, на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился.

(т.1 л.д. 197)

- постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 22.07.2024 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

(т.1 л.д. 198-199)

- решение Михайловского районного суда Рязанской области от 03.07.2024 года, согласно которого ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу 18.07.2024года.

(т. 1 л.д. 200-205)

- протокол № об административном правонарушении от 11.07.2024 года, согласно которого ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 08.07.2024 года, на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <...> а, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился.

(т.1 л.д. 206)

- постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

(т. 1 л.д. 207-208)

- предупреждение от 19 июля 2024 года вынесенное ФИО1, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении имеется подпись ФИО1

(т.1 л.д. 209)

- протокол № об административном правонарушении от 22.08.2024 года в котором указано, что 21.08.2024 года в 23 часа 34 минуты гр. ФИО1 по адресу: <...> возле дома № 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 210)

- постановление по делу об административном правонарушении от 22 августа 2024 года, в котором указано, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 02.09.2024 г.

(т. 1 л.д. 211)

<данные изъяты>

(т.2 л.д. 46-47)

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему органом дознания деяниях, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, соглашаясь с указанной квалификацией, квалифицирует деяния подсудимого по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по квалифицирующему признаку - с применением предметов, используемых в качестве оружия и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд учитывает по обоим составам преступлений в качестве смягчающего его наказание обстоятельство, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд, по обоим составам преступлений, так же в качестве смягчающего его наказание обстоятельств учитывает его признание вины и раскаяние, как в период дознания, так и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку непогашенная судимость ФИО1 по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 15 марта 2017 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, это обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но, не смотря на указанное, положения предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применимы, что судом учитывается.

Между тем, совершенное подсудимым преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд в качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признает наличие в его деяниях рецидива преступлений.

В этой связи, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ положения, к нему применимы быть не могут.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений и отягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что за совершенные преступления ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, другие белее мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает.

Однако, с учетом совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не смотря на наличие в его деяниях рецидива преступления за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания по обоим составам преступлений, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд так же считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, с учетом его личности, по обоим составам преступлений, так же не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения иных мер уголовно-правового характера, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждаются.

Наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления должны быть в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначены по совокупности преступлений, путем частичного их сложения.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, судом разрешается судьба вещественных доказательств.

<данные изъяты>

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" вопрос о мере пресечения, суд считает, что мера процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения обвинительного приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик