Приговор № 1-556/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-556/2017

Дело № 1-556/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Дороховой И.В.

подсудимой: ФИО1

адвоката: Трумгеллера А.Р.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., имеющей неполное среднее образование, замужней, работающей комплектовщиком в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти, то есть применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: приказом УМВД России по г. Барнаулу № от 22 сентября 2014 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу с 15 сентября 2014 года.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, положениями должностной инструкции (должностного регламента) Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: непосредственно участвовать в охране общественного порядка в обеспечении безопасного и бесперебойного дорожного движения, осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие из совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД, обеспечивать сохранность и работоспособность системы видеонаблюдения (видеорегистратора), системы навигационного оборудования на патрульных автомобилях, исключив самовольное отключение систем в течение дежурной смены, осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, требовать от граждан и должностных лиц, соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных указанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, с 18 часов 30 минут 3 сентября 2017 года до 07 часов 30 минут 4 сентября 2017 года Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Б., нес службу в составе автопатруля.

Находясь на маршруте патрулирования 3 сентября 2017 года в 23 часа 00 минут на проезжей части ул. Челюскинцев г. Барнаула, напротив торгового павильона, расположенного по адресу: <...> №, Потерпевший №1 и Б., в связи с выявленным нарушением правил дорожного движения, был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился П..

После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1 стал проводить с водителем П. профилактическую беседу, в ходе которой к нему подошли ФИО1 и Г., которые стали высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу осуществления им своей служебной деятельности.

Затем, в 23 часа 15 минут 9 сентября 2017 года ФИО1 перешла на другую сторону проезжей части, пройдя по ней при наличии тротуара около 10 метров, чем нарушила пункт 4.1 Правил дорожного движения (пешеходы обязаны двигаться по тротуарам), в связи с чем, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что она совершила административное правонарушение и в отношении нее будет составлен протокол. На законные действия инспектора ДПС Потерпевший №1, ФИО1 стала вести себя агрессивно и попыталась уйти с места происшествия, с целью избежать составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

С целью предотвращения противоправных действий ФИО1 и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС Потерпевший №1 основании ст. 20 ФЗ «О полиции» предпринял попытку ее задержать, взяв за руку.

В связи с вышеуказанными законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1 по предотвращению противоправного поведения ФИО1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспекторы (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, в период времени с 23 часов 15 минут 3 сентября 2017 года до 00 часов 29 минут 4 сентября 2017 года, находясь на участке местности у проезжей части на ул. Челюскинцев г. Барнаула на пешеходной дорожке на расстоянии 10 метров юго-западного направления от входа в торговый павильон, расположенный по адресу: <...> №, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является инспектором (дорожно-патрульной службы), исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению ее противоправных действий, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в лицо, причинив тем самым последнему. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека /1/ в скуловой области справа с распространением на правую щеку, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ей средней тяжести преступления против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, с места жительства- положительно, на учетах в АКНД и АККПБ ФИО1 в настоящее время не состоит, состояла на учете в АКНД с 2007 год по 2008 год с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Отягчающим наказание обстоятельства отсутствуют. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, его категории, указанных выше смягчающих при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи, нецелесообразно, учитывая материальное положение ее семьи, наличие малолетнего ребенка, нахождение подсудимой в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие кредитных обязательств.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась и под стражей не содержалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудио-видео записью с видеорегистратора патрульного автомобиля Потерпевший №1, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова