Приговор № 1-556/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-556/2017Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-556/2017 Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года город Бийск Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Южанинова М.Б., при секретаре Неверове О.Е., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В., подсудимого: ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №133 и ордера №057319 от 11.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 23 июня 2017 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился у дома №33, по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 23 июня 2017 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности у дома №33, по адресу: <...> нарвал в находящийся при нем пакет содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис /марихуана/, масса, которого составила не менее 18 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудником полиции. 23 июня 2017 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома, по адресу: <...>, у ФИО1 было изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы № 2142 от 30.06.2017 г. наркотическое средство - каннабис /марихуана/, масса, которого составила 18 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что установлено в судебном заседании. С обвинением согласен в полном объеме, последствия особого порядка судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Согласно заключению судебной психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции и гражданами по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлены, в связи с чем, наказание ФИО1 судом назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд считает, что цели наказания осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в порядке ст.73 УК РФ, с предоставлением ФИО1 испытательного срока, в ходе которого он сможет доказать свое исправление. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18 гр., смывы с рук ФИО1, вместе с упаковками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.Б.Южанинов Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Южанинов Михаил Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-556/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-556/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-556/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-556/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-556/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-556/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-556/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |