Приговор № 1-46/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Хорева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в своем доме по адресу <адрес><адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> пер. <адрес>, <адрес>, где в зарослях незаконно нарвал верхушечные части с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство спрятал в предбаннике бани расположенной на территории домовладения по <адрес>, <адрес> и стал хранить.

В период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, а именно в бане, расположенной на территории домовладения по <адрес>, <адрес>, в предбаннике слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 48 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 №903) масса каннабиса (марихуаны) в размере 48 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ФИО1 знал, что собирать дикорастущее растение конопля нельзя, так как она является наркотическим средством, и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в своем доме по адресу <адрес><адрес>, где решил сходить на участок местности расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>, и нарвать дикорастущей конопли для употребления в личных целях, путем смешивания с табаком и выкуривания через сигарету, вдыхая дым, для этого он вышел из дома и пошел на вышеуказанный участок местности. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, <адрес>, где в зарослях нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для употребления в личных целях. Собранное вещество он положил в полиэтиленовой пакет, который предварительно взял из дома, после чего он данный пакет спрятал в предбаннике, тем самым стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему в дом пришли сотрудники полиции и пояснили, что им поступила информация, о том что он может хранить и употреблять наркотические средства. После чего в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, когда ему были разъяснены права и обязанности, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся у него в доме и надворных постройках вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Сотрудникам полиции он пояснил, что у него в надворной постройке - предбаннике имеется наркотическое вещество - дикорастущее растение конопли, при этом пояснил, что данное вещество принадлежит ему лично, для личного потребления. После чего сотрудником полиции в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно надворных построек домовладения, расположенных по <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра надворных построек, а именно в бане расположенной на территории моего домовладения, в предбаннике слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника к нему: «что это такое», он пояснил, что это вещество растительного происхождения - конопля, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес> в зарослях, для личного употребления в виде курения. В присутствии его и понятых, сотрудниками полиции, изъятое растительное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью, на концах которой прикреплена бумажная бирка, с пояснительной запиской и подписями понятых, его, а так же лица изъявшего вещество. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек по адресу: с. <адрес><адрес><адрес>, где проживает ФИО1, при этом разъяснил ему права и обязанности, он согласился. Так, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где проживает ФИО1, сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил, что ему поступила информация о том, что в с. <адрес><адрес>, ФИО1 в доме может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил что, у него в надворной постройке в предбаннике, который расположен в южном направлении от входа в домовладения в полиэтиленовом пакете находится конопля россыпью. После чего врио дознавателем в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно надворных построек домовладения, расположенных по <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра надворных построек, а именно деревянной бани расположенной в южном направлении от входа в домовладение, со стороны проезжей части <адрес> в предбаннике слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос к ФИО1, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения - конопля, которое он нарвал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в восточной части своего домовладения по адресу <адрес>, <адрес>, для личного употребления в виде курения. В присутствии понятых, вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. Так же в его присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 33-34);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек по адресу: с. <адрес><адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1, при этом разъяснил ему права и обязанности, он согласился. В период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где проживает ФИО1, сотрудник полиции в присутствии его пояснил, что ему поступила информация о том, что <адрес> ФИО1 в доме может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил что, у него в надворной постройке предбаннике, который расположен в южном направлении от входа в домовладения в полиэтиленовом пакете находится конопля россыпью. После чего врио дознавателем в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно надворных построек домовладения, расположенных по <адрес><адрес>. В ходе осмотра надворных построек, а именно деревянной бани расположенной в южном направлении от входа в домовладение, со стороны проезжей части <адрес> в предбаннике слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос к ФИО1, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в восточной части своего домовладения по адресу <адрес>, <адрес>, для личного употребления в виде курения. В присутствии понятых, вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. Так же в нашем присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 35-36);

- из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он служит в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Троицкий» мл. сержантом полиции Свидетель №4, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 поступила информация о том, что по <адрес><адрес> ФИО1 в доме может хранить наркотические вещества. После получения данной информации Свидетель №4, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, о данной информации сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Затем по приезду следственно -оперативной группы по адресу <адрес>, <адрес>, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил что, у него в надворной постройке в предбаннике, который расположен в южном направлении от входа в домовладения в полиэтиленовом пакете находится конопля россыпью. После чего врио дознавателем в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно надворных построек домовладения, расположенных по пер. <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра надворных построек, а именно деревянной бани расположенной в южном направлении от входа в домовладение, со стороны проезжей части <адрес> в предбаннике слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос к ФИО1, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в восточной части своего домовладения по адресу пер. <адрес><адрес>, для личного употребления в виде курения. В присутствии понятых, вещество растительного происхождения было изъято у ФИО1, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. Так же в его присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 37-38);

- по показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он служит в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Троицкий» мл. сержантом полиции Свидетель №3, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что по <адрес><адрес> ФИО1 в доме может хранить наркотические вещества. После получения данной информации он, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, о данной информации сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Затем по приезду следственно - оперативной группы по адресу <адрес>, <адрес>, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил что, у него в надворной постройке предбаннике, который расположен в южном направлении от входа в домовладения в полиэтиленовом пакете находится конопля россыпью. После чего врио дознавателем в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно надворных построек домовладения, расположенных по <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра надворных построек, а именно деревянной бани расположенной в южном направлении от входа в домовладение, со стороны проезжей части <адрес>, в предбаннике слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос к ФИО1, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в восточной части своего домовладения по адресу <адрес>, <адрес>, для личного употребления в виде курения. В присутствии понятых, вещество растительного происхождения было изъято у ФИО1, помещено в полимерный пакет и упаковано надлежащим образом. Так же в нашем присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 39-40).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ,поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от ППСП Свидетель №4 о том, что в с. <адрес><адрес>, <адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 5).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ППСП МО МВД России «Троицкий» мл. сержанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, в бане домовладения расположенного по адресу: с. <адрес><адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 48 грамма, что является значительным размером (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по <адрес><адрес>. В ходе осмотра в бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 48 грамма (л.д. 60-61);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, на марлевых тампонах представленных на экспертизу в пакетах №, № и на срезах ногтевых пластин из пакета №, основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол не обнаружены (л.д.67-68).

- заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, объектом осмотра является: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 48 грамма, Пакет №2 Контрольный образец, ватно-марлевый тампон». В пакете салфетка из нетканого материала белого цвета, в сухом со стоянии, Пакет №1 Смывы с рук ФИО1, Пакет №3 срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 48 грамма, Пакет №2 Контрольный образец, ватно-марлевый тампон». В пакете салфетка из нетканого материала белого цвета, в сухом со стоянии, Пакет №1 Смывы с рук ФИО1, Пакет №3 срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ.- хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» (л.д. 77).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, затем владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 юридически не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; наличие на иждивении двоих малолетних детей; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 2530 рублей 00 копеек и за 1 день работы адвоката в суде, исходя (550+ 15%* 1) 632 руб.50 коп., всего 3162 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, с отбытием наказания при наличии основного места работы, по основному месту работы; при отсутствии основного места работы, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 48 граммов; пакет №2 Контрольный образец, ватно-марлевый тампон», в котором находится салфетка из нетканого материала белого цвета, в сухом со стоянии; пакет №1 Смывы с рук ФИО1; пакет №3 срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 3162 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова