Решение № 2А-109/2019 2А-109/2019(2А-1874/2018;)~М-1954/2018 2А-1874/2018 М-1954/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-109/2019

Дело № 2а-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Хайми Н.В,

с участием: административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 1.10.2018 и документа о высшем профессиональном образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Каминского ФИО1 к Призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 12.11.2018 о призыве на военную службу,

установил :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 12.11.2018 о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Хабаровска. Решением призывной комиссии административный истец признан годным к военной службе в армии, выдана повестка в военкомат для отправки на место прохождения военной службы по призыву на 03.12.2018. Административный истец с решением призывной комиссии не согласен. При прохождении призывной комиссии административный истец указал, что у него имеется диагноз «<данные изъяты>», что соответствует п. «в» ст. 66 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». В связи с этим административному истцу должна была быть вынесена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования, проводимого призывной комиссией, документы административного истца и жалобы на состояние здоровья были проигнорированы врачом-специалистом. Как указал административный истец, ему не были выданы направления на дополнительное обследование по заболеванию, следовательно, врач-специалист, который определил в отношении ФИО2 категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования. Согласно ст. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования граждан на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет. Призывной комиссии или военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Врачи призывной комиссии не уполномочены самостоятельно определять диагноз, а должны на основании исследования и изучения уже имеющихся медицинских документов устанавливать категорию годности. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Хабаровск Хабаровского края в отношении ФИО2

Определением от 10.12.2018 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края».

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что при проведении медицинского осмотра врачами призывной комиссии жаловался на боли в позвоночнике, которое имелись у него на протяжении двух месяцев, в связи с чем, был направлен невропатологом и прошел МРТ, рентген, был осмотрен врачом – хирургом в ККБ-2, после чего ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. С данным диагнозом согласен, вместе с тем, считает, что данный диагноз является основанием для установления ему степени категории годности к военной службы «В», а не «Б3», как это было установлено призывной комиссией. Кроме того, у него периодически имеется повышенное артериальное давление, которое он измерял самостоятельно, поэтому по данному поводу у врачей не наблюдался, что также было подтверждено результатами суточного мониторинга, проведенного в частной клинике – медицинском центре МиРиТ, куда он обратился самостоятельно, 21.11.2018, после того, как ему стало известно оспариваемое решение призывной комиссии. Врачом данного центра ему были назначены таблетки. О превышении показателей артериального давления говорил врачам призывной комиссии, однако, его жалобы не были учтены, произведено измерение артериального давления, которое соответствовало норме. По поводу повышенного давления нигде не наблюдался, медицинских документов не имел, поэтому не мог их представить врачам призывной комиссии. По данным основаниям не согласен с категорией годности к военной службе, которая ему была ответчиком определена. От назначения и проведения судебной медицинской экспертизы в целях определения степени его годности к военной службе, личного осмотра врачами экспертного учреждения, категорически отказывается, поскольку полагает, что в деле достаточно медицинских документов о состоянии его здоровья, на основании которых его требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 с требованиями ФИО2 не согласилась, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, согласно которым ФИО2, ДАТА года рождения, состоит на воинском учете с 12.12.2013 в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск Хабаровского края. С 05.08.2013 по 2018 не подлежал призыву по пп. А п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 25.03.1998 №53-ФЗ. В сентябре 2018 года при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск Хабаровского края, призывник ФИО2 сообщил врачам о том, что у него остеохондроз грудного отдела позвоночника. 14.09.2018 был направлен врачами на медицинское обследование. По результатам данного обследования врачи призывной комиссии ФИО4 выносят категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данная категория здоровья не препятствует призывной комиссии принятия решения о призыве гражданина на военную службу. В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, постановления правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» и будучи обязан согласно ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, подлежащему призыву на военную службу на основании Указа Президента РФ, являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, не пребывающем в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями, 12.11.2018 военным комиссариатом Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск Хабаровского края была вручена повестка о необходимости явиться в ВК Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск Хабаровского края 03.12.2018 для отправки к месту прохождения военной службы. Дополнила, что установленный ФИО2 диагноз свидетельствует о том, что категория годности к военной службе призывной комиссией ему была установлена верно. Результаты суточного мониторинга, предоставленные истцом в судебном заседании, не опровергают вывода призывной комиссии, поскольку в ходе личного осмотра ФИО2 врачами призывной комиссии результаты измерения артериального давления не показали его превышения, иных жалоб ФИО2 не предъявлял, суточный мониторинг прошел 21.11.2018 уже после вынесения призывной комиссией заключения, данные результаты вызывают сомнения в их достоверности, поскольку были проведены частным медицинским учреждением на возмездной основе, данное медицинское учреждение не наделено правом на проведение медицинских исследований в целях установления категории годности призывника к военной службе. Поскольку истец отказывается от назначения и проведения судебной медицинской экспертизы, оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

В судебное заседание ответчик Призывная комиссия Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Распоряжением Губернатора Хабаровского края №510-р о т 14.09.2018 Военному комиссару Хабаровского края предписано организовать с 01 октября по 31 декабря 2018 г. в городских округах и муниципальных районах края на базе военных комиссариатов (призывных пунктов) призыв граждан на военную службу. Пунктом 7.1 Распоряжения предписано в период с 01 октября по 31 декабря 2018 г. определить порядок и сроки привлечения врачей-специалистов, среднего медицинского персонала медицинских организаций для медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу (л.д.47). Утверждено приложение № 2 к данному распоряжению о составе призывных комиссий (л.д.48).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принят на воинский учет.

В сентябре 2018 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края для прохождения медицинской комиссии. В ходе медицинского обследования, в котором истец лично участвовал, им были предъявлены жалобы на боли в позвоночнике, в связи с чем, 14.09.2018 ФИО2 был направлен в КГБУЗ №10 на медицинское обследование с предварительным диагнозом «<данные изъяты>, что подтверждается книгой учета (л.д. 32-33).

Как следует из медицинских документов, представленных из личного дела призывника ФИО2, последний был направлен в рентгенологическое отделение КГБУЗ «Городская клиническая больница №10» МЗ ХК, согласно протоколу рентгенологического исследования от 19.09.2018 по методу рентгенографии поясничного отдела позвоночника в 2-х стандартных проекциях, ФИО2 дано заключение: <данные изъяты> (л.д.34).

Согласно протоколу рентгенологического исследования от 19.09.2018 по методу рентгенографии грудного отдела позвоночника в 2-х стандартных проекциях от 19.09.2018 ФИО2 дано заключение: <данные изъяты> (л.д.34).

Как следует из заключения протокола исследования Кабинета магнитно-резонансной томографии КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» от 23.10.2018, у ФИО2 зафиксировано <данные изъяты> (л.д.42).

Указанные исследования и диагноз отражены в листе медицинского освидетельствования военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края от 26.10.2018 (л.д.36), в котором ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>.

С результаты вышеприведенных медицинских исследований и диагнозом ФИО2 согласен, что подтверждается его показаниями в судебном заседании.

В результате проведенного медицинского освидетельствования, врачи военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края вынесли итоговое заключение о категории годности ФИО2 к военной службе – «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данная категория здоровья не препятствует призывной комиссии принятия решения о призыве гражданина на военную службу (л.д.35).

Как следует из карты медицинского освидетельствования ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования, был признан годным к прохождению военной службы с категорией Б-3 с незначительными ограничениями, что оформлено решением призывной комиссией Хабаровского края от 01.10.2018.

Из учетной карты призывника видно, что он прошел освидетельствование у всех необходимых для призыва на военную службу врачей.

Вместе с тем, с выводом призывной комиссии об установлении категории годности к военной службе истец не согласился, ссылаясь также на результат суточного мониторинга АД №91, проведенного по обращению истца 21.11.2018 в Медицинском Центре МиРиТ, полагает, что при наличии вышеуказанных результатов медицинских исследований, ему должна была быть установлена категория годности к военной службе «В» -ограниченно годный к военной службе.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами административного истца на основании положений статьи 5.1, подпункта "а" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25, статьи 28 Федерального закона Российской Федерации N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статьи 68 Расписания болезней и ТДТ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами, оцененных судом в соответствии со статьями 59, 62, 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23 мая 2001 года, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В силу части 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оспаривая принятое в отношении его решение призывной комиссии, истец указывал, что страдает заболеванием, которое дает ему право на освобождение от военной службы, вместе с тем, от назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы на предмет установления степени его годности к военной службы отказался, установленный ему призывной комиссией вышеуказанный диагноз, который явился результатом установления категории годности к военной службе Б3 – не оспаривал.

Положением о военно-врачебной экспертизы, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе № 66 следует: Болезни позвоночника и их последствия:

а) со значительными нарушениями функций: 1 графа- Д, 2 графа- Д, 3 графа- Д;

б) с умеренными нарушением функций: 1 графа- В, 2 графа- В, 3 графа- В;

в) с незначительным нарушением функций: 1 графа- В, 2 графа- В, 3 графа- Б;

г) фиксированный сколиоз 2 степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций: 1 графа- Б4, 2 графа- Б, 3 графа- Б;

д) при наличии объективных данных без нарушения функций: 1 графа- Б3, 2 графа- Б, 3 графа- А.

В соответствии с комментарием к статье 66 расписания болезней степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: 1- степень- 1-10 градусов, 2 степень 11-25 градусов, 3- степень -26-50 градусов, 4 степень – более 50 градусов.

Согласно комментарию к п. «В» 66 Расписания болезней, предусматривающей категорию годности «В», должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах свидетельствуемого.

По результатам освидетельствования, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 был признан годным к прохождению военной службы на основании ст. 47 «В» расписания болезней и таблицы дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565).

Иных медицинских документов, опровергающих заключение комиссии врачей военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края, ФИО2 не представлено.

Доводов, опровергающих оспариваемое заключение, помимо изложенных в иске, административным истцом не заявлено.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их с заявленными требованиями, вышеприведенными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ФИО2 решения призывной комиссии об определении категории годности к военной службе «Б- 3», поскольку из личного дела призывника представленного в материалы дела отделом Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края следует, что в нем имеются все необходимые документы о медицинском освидетельствовании ФИО2

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования ФИО2 имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 "Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе" однако указанным правом также не воспользовался.

Заключение военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья административного истца и категории годности к военной службе, вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, оснований не доверять указанному заключению врачей призывной комиссии, их выводам, которые соответствуют данным проведенных медицинских исследований не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, компетентными в указанной сфере деятельности.

Стороной истца доказательств, опровергающих правильность выводов призывной комиссии, суду не представлено.

В связи с указанным не могут быть положены в основу отмены решения суда доводы истца об ошибочном, неверном установлении категории годности к военной службе в весенний призыв 2018 года на основании представленных им документов.

Из совокупности представленных медицинских документов наличие у призывника ФИО2 на момент принятия оспариваемого решения заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен не следует; результат суточного мониторинга АД № 91 от 21.11.2018, после вынесения оспариваемого заключения, основанного на данных медицинского исследования, в том числе и измерениях артериального давления, которое соответствовало норме, в связи с чем, не влечет отмены оспариваемого решения. Кроме того, данное исследование было проведено после составления заключения врачами призывной комиссии, медицинским учреждением не наделенным правом на установлении категории годности, не опровергает результат медицинского исследования, проведенного призывной комиссии. Кроме того, судом учитывается, что от проведения медицинского исследования состояния его здоровья на предмет установления заболеваний, которые могут повлечь установление иной категории годности к военной службы, истец отказался.

Медицинское заключение о категории годности призывника дано с учетом проверки всех указанных обстоятельств. Объективных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования истец имел заболевания в той их стадии, которая по статьям 26, 42, 46, 57, 59 и 66 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, дает основания для признания призывника ограниченно годным к военной службе (категория годности "В"), не представлено, а судом не установлено, медицинское заключение о годности призывника к военной службе дано исходя из всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья истца, в том числе с учетом проверки доводов о наличии этих заболеваний и их тяжести; само по себе наблюдение ФИО2 в виде суточного мониторинга АД № 91 не свидетельствует о наличии у ФИО2 заболевания, в силу которого можно было бы сделать вывод об установлении истцу иной категории годности к военной службе.

Таким образом, на момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе осеннего призыва 2018 года, выявленные у административного истца по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания не позволяли установить ему категорию годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем, на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" он мог быть освобожден от призыва на военную службу, а потому суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу об отсутствии оснований полагать решение призывной комиссии незаконным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношения действовал без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; оспариваемое решение призывной комиссии принято в установленном порядке соответствует определенной истцу категории годности к военной службе, в пределах предоставленной законом компетенции, права административного истца при этом не нарушены; оснований для признания незаконным и отмены решения призывной комиссии, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Каминского ФИО1 к Призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 12.11.2018 о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2019.

Судья /подпись/

Копия верна: судья И.Д. Костевская