Приговор № 1-127/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 02 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, 12 участок, 1-ый пер.Трамвайный, 4, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 42 участок, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, в <адрес> в системе географических данных долгота 43.1829 широта 45.4125, в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев не менее 11,34 гр., являющиеся наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, после чего измельчил и понес их к себе домой, где хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, 12 участок, 1-й переулок Трамвайный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в сверток из бумаги, шел по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции на перекрестке улиц Киевская и Гайдабаева, у которого при личном досмотре проведенного в период с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 10 мин, в левом наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк бежевого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 11,34 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 заявил, что подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ним, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями ФИО2, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

л.д. 47-49

- показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

л.д.61-63

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенной при температуре +110 С, составила 11,34 граммов;

л.д. 23-26

- вещественным доказательством - бумажный конверт белого цвета, в котором содержится наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 11,14 гр.;

(л.д. 55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен почтовый конверт, в котором согласно заключению эксперта №\С от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого после высушивания при температуре + 110 С составила 11,14 гр..

(л.д. 54-55)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 11,14 гр., признано вещественным доказательством.

(л.д. 56)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии понятых, в ходе досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк бежевого цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом.

(л.д.8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места приобретения им наркотического средства марихуана.

(л.д.27-31)

- рапортом о\у ОУР № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

(л.д.5;)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, он не судим, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО2 иного наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве затратил 02 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4 за два дня 1100 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 1100 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО4 на основании ч.10 ст.316 УК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 11,14 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 по <адрес> УМВД России <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев