Апелляционное постановление № 10-122/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-11/2024

Мировой судья судебного участка Дело № 10-122/24

№ 36 г. Кургана Манакова М.У.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

защитника-адвоката Симоновой Л.И.,

при помощнике судьи Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей за судебный участок № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 октября 2024 г., которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 октября 2024 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре установлено, что ФИО1 умышленно причинил ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Уточнить дату совершения преступления, указав 4 марта 2023 г., а также дату осуждения Шкутова по приговору Курганского городского суда Курганской области, указав дату постановления приговора - 29 сентября 2023 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный и защитник просили удовлетворить апелляционное представление частично.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данными о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно исследованным материалам, представленным суду апелляционной инстанции, ФИО1 совершил вышеуказанное преступление 4 марта 2023 г. до осуждения его по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 сентября 2023 г., таким образом, мировым судьей допущена техническая ошибка в приговоре, что требует внесения изменений в его описательно-мотивировочную часть.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал о признании в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе дознания.

Вместе с тем, вопреки собственным выводам, мировой судья не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 в данных им в ходе дознания показаниях в качестве подозреваемого, имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу дознания, не сообщил, а признание вины и согласие с правовой оценкой содеянного является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, в связи с чем, оно подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей за судебный участок № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 октября 2024 г. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

В описательно-мотивировочной части приговора указать дату совершения ФИО1 преступления – 4 марта 2023 г.; дату осуждения ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области – 29 сентября 2023 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов