Приговор № 1-189/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-000667-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июля 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головиной Э.А.,

при секретаре Дрыженко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- 02.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 07.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2021, окончательно назначено 420 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто;

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

14.08.2020 ФИО1 находился в <адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №2 Убедившись, что в квартире никого нет, 14.08.2020 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, представляющего для него материальный интерес. Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого 14.08.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в незапертую комнату Потерпевший №2, откуда путем свободного доступа тайно похитил телевизор «Samsung UE28J4100АК» с пультом управления в комплекте стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, 11.10.2020 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <***> под управлением своего знакомого ФИО8 прибыл к <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение аккумуляторной батареи из автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №3, из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 11.10.2020 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО8 ушел, подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, припаркованному у третьего подъезда <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, отогнул руками капот, потянул за тросик капота, снял клеммы и со штатного места тайно похитил аккумуляторную батарею «Yellow» 60А-h, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим (далее по тексту – лицо №2), совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 22 часов 30 минут 11.10.2020 до 05 часов 00 минут 12.10.2020, в точно не установленное следствием время, ФИО1 и лицо №2, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, после чего с указанной целью на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № под управлением лица №2, прибыли к д.43 «б» по ул. Волгоградская г. Воронежа, где обратили внимание на автомобиль «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи вышеуказанного дома. Имея корыстную цель, направленную на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 и лицо №2 решили совершить хищение аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, распределив роли, согласно которым лицо №2 должен был поднять капот автомобиля и потянуть за тросик капота, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, снять клеммы с аккумуляторной батареи и извлечь ее из штатного места, 12.10.2020 примерно в 05 часов 35 минут, убедившись, что их действия носят тайных характер, согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и лицо №2 из автомобиля «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, тайно похитили аккумуляторную батарею «Flash Premium», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и лицо №2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.07.2021 уголовное дело в отношении лица №2 прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 (по каждому из них) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, роль и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном им в соучастии, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работал неофициально, имел невысокий ежемесячный доход, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит. Наряду с изложенным, ФИО1 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с 05.02.2013. Согласно заключению эксперта, ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя, наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Между тем, оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд не усматривает, поскольку доводы подсудимого в указанной части о возмещении им вреда, причиненного преступлением, ничем объективно не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ему срок наказания по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, последние не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст.73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания, приходя к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.04.2021, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, суд считает необходимым избрать в отношении него на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 (период задержания и содержания под стражей ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2021) - с 15.01.2021 по 02.03.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № ВБК 000007873 от 14.08.2020, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова

Дело № 1-189/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-000667-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июля 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- 02.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 07.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2021, окончательно назначено 420 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто;

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося,