Решение № 2-31/2018 2-3377/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

№2-31/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А., с участием прокурора Рыжаковой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1.000.000 руб, а так же расходы на нотариальные услуги, а так же с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 485 руб., начиная с ДАТА с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно, задолженность ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА в размере 376495руб. 50коп.

В остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ФИО3 выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 спи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в результате несчастного, случая в АДРЕС ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» была травмирована ФИО1, ДАТА рождения.

С места происшествия она была доставлена в БУ «Канашская ЦРБ им. Ф.Г.Григорьева» Минздрава Чувашии с диагнозом: ......

По последствиям травмы истцу была установлена 3 группа инвалидности с ДАТА бессрочно ( л.д. 8).

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается актом служебного расследования несчастного случая от ДАТА.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы истцу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с 12.12.2006г. бессрочно.

Имеется причинно-следственная связь между утратой трудоспособности и травмой полученной ДАТА ( л.д. 159).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

На момент травмы истец не работала, что подтверждается сведениями из УФНС по Чувашской Республике от 30.12.2016г.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких- либо ограничении по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

Основываясь на изложенном, суд считает обоснованным требование о расчете выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, исходя из размера заработка по квалификации «изготовитель основы валяльно-войлочных изделий» в Чувашской Республики на момент обращения в суд.

ФИО1 имеет квалификацию «свойлачивальщик», что подтверждается архивной выпиской № от ДАТА.( л.д. 72).

Согласно данным ЦЗН по Чувашской республики по состоянию на февраль 2018г. вакансий «свойлачивальщик» не имеется( л.д. 75).

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), 2017г. квалификация «свойлачивальщик» и «изготовитель основы валяльно-войлочных изделий» являются тождественными.

В соответствии со справкой № от ДАТА. ООО «Север» Чувашской Республики по профессии «изготовитель основы валяльно-войлочных изделий» минимальный размер заработной платы по указанной профессии составляет 10600 руб., максимальный размер заработной платы —14350 рублей.

Средняя заработная плата составляет: (10600 руб. + 14350 руб.) /2 = 12 475 руб.

Таким образом, с учетом 60 % утраты профессиональной трудоспособности ежемесячная сумма выплат составит:

12 475 руб.. * 60% = 7485руб.

Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, начиная с ДАТА бессрочно.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, за период с ДАТА по ДАТА (36мес.) и с ДАТА. 14мес. 9 дн. составит:

1 485 руб. х 50 мес. 9 дней = 376 495 руб. 50 коп.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью суд полагает взыскать с ответчика единовременно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

До вступления в силу вышеуказанных Правил на территории Российской Федерации отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

Утвержденные Министерством ПС СССР 29.06.1987г. № ЦУО-4499 «Правила безопасности граждан на ж/д. транспорте» не отвечали требованиям, предъявляемым к документу, носящему нормативный правовой характер, в связи с чем не могут применяться в правоотношениях (и, в особенности, в рамках судебного спора), ввиду того, что данный документ не прошел необходимую регистрацию.

Травмирование истца, произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

В результате травмирования источником повышенной опасности истцу был причинен вред здоровью, а именно: ампутация правой нижней конечности.

Сами обстоятельства гибели были трагичными: истец была травмирована на железнодорожной горке. Работники, распускавшие вагоны, не заметили ее, в результате чего истец и получила тяжелую травму.

Из пояснения представителя истца следует, что на момент несчастного случая истцу было всего 20 лет. Совсем молодая женщина осталась инвалидом на всю жизнь. Истец живет в маленьком городе, где и так сложно заработать себе на жизнь, а человеку без ноги это практически невозможно. В результате истец не смогла ни найти работу, ни создать семью: из-за травмы ей тяжело общаться с людьми, а работодателям не нужен безногий инвалид. Пострадавшая болезненно на все реагирует, часто находится в состоянии депрессии, апатии и уныния. Ранее совершенно здоровый человек навсегда стал инвалидом без возможности восстановления. Здоровье истца уже никогда не будет прежним. После травмы она вынуждена была пройти долгое болезненное лечение. Она чувствует себя неполноценным человеком, вынуждена постоянно обращаться к врачам. Ей тяжело ходить, в плохую погоду культя начинает болеть и отекает. Последствия травмы отравляют даже лучшие дни жизни истца. Беспомощность и постоянные боли только усугубляют страдания истца.Психическое состояние, в котором находится человек, перенесший травматическую ампутацию конечностей, можно отнести к категории острого горя. Факт ампутации переживается как тяжелейшая личная трагедия, заключающая в себе громадный разрушительный смысл. Ампутация означает для человека крушение всех его жизненных перспектив и планов, переоценку собственного «Я», существенное понижение уровня притязания личности, необходимость поиска своей особой социальной ниши. Источником посттравматического кризиса является тяжелое физическое состояние, возникшее в результате травмы, которое сопровождается сильными болями, утратой двигательных функций и, как следствие, необходимостью длительное время находиться на лечении. Немаловажное значение имеют социальные последствия травмы — изменение социального статуса человека, утрата трудоспособности, ослабление социальных контактов и связей, затруднения в проведении досуга. Итогом этого чаще всего меняются «уход в болезнь», кризис бесперспективности.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей травмированием от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, возраста погибшего, давности смерти, неосторожности погибшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом заявлены расходы на нотариальные услуги, в сумме 1900 рублей (л.д.9), которые подтверждаются справкой.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 6964,95 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб., начиная с ДАТА с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА в размере 376495 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) руб. 50коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 6964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова