Приговор № 1-470/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-470/2019

КОПИЯ

Дело № 1-470/2019

УИД 86RS0004-01-2019-001504-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 19 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спорыша К.Н., представившего удостоверение № 1354 и ордер № 1021 от 19.03.2019г., при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Мировым судьей судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 319 УК РФ 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение конфликта, взял с верхней полки обеденного стола, расположенного в указанном подсобном помещении, в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на грудной клетке слева в 4-м межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (с гемотораксом), с эмфиземой грудной клетки слева, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От нанесенного ФИО1 удара ножом Потерпевший №1 упал на пол. Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по корпусу тела. От нанесенных ФИО1 ударов ногами и руками Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа; ссадины на задней поверхности шеи, на грудной клетке слева впереди, на левом надплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был госпитализирован в ОБТЦ <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Спорыш К.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат протокол разъяснения потерпевшему гл. 40 УПК РФ, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 разъяснен порядок особого порядка судебного разбирательства, потерпевший согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (л.д. 37-39).

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие не иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние опьянения никак не способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении ребенка, социально адаптирован, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мирового судьи судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «19» апреля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-470/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________