Приговор № 1-470/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-470/2019

1-470/2019

86RS0002-01-2019-003188-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 29 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Смирновой А.И.,

при секретаре Автаевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1-470/2019 в отношении ФИО4 <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что он заведомо зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Бакалинского района Республики Башкортостан от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, <дата> около 14 часов 55 минут, умышленно, нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля БМВ 525i, государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО – Югры до тех пор пока <дата> около 15 часов 05 минут, в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры не был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», на что последний, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> от прохождения отказался.

Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенной в г. Нижневартовске ХМАО-Югры по адресу ул. Интернациональная 39В, на что последний согласился, и где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксировано наличие этилового спирта 0,92 мг/л. - в 16 часов 25 мин., 0,86 мг/л - в 16 часов 42 мин., на основании чего у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражают. Поскольку преступление, в совершении которого ФИО4 предъявлено обвинение, относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании части 4 статьи 247 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в его отсутствие.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным обвинителем показаний подсудимого, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бакалинского района республики Башкортостан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Штраф он оплатил в 2015 году, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, с заявлением об его утере не обращался. <дата> в утреннее время он выпил 100 граммов коньяка, после чего пошёл спать. Около 14 часов 55 минут он сел за руль принадлежащего его товарищу ФИО5 автомобиля BMW 525i с государственным регистрационным знаком № стоявший у <адрес> поехал в магазин. Около 15 часов 05 минут, когда он проезжал около строения <адрес> в Западном промышленном узле города Нижневартовска, его остановили сотрудники ГИБДД. В связи с наличием запаха алкоголя у него изо рта, его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование в психоневрологической больнице, на что он согласился. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, <дата> управлял автомобилем он признаёт в полном объёме и раскаивается. (л.д. 85- 87).

Согласно протоколу проверки показаний, ФИО4 указал место у <адрес> где сел за руль автомобиля BMW 525i с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять

Согласно оглашенным обвинителем показаниям свидетеля ФИО1 инспектора дорожно- патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе дежурства совместно с ФИО2 <дата> около 15:05 в районе строения <адрес> в Западном промышленном узле г. Нижневартовска ими был остановлен автомобиль BMW 525i с государственным регистрационным знаком № под управлением подсудимого. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта водителя и нарушения речи тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО4 отказался. Тогда ему предложили проехать в психоневрологическую больницу, на что подсудимый согласился (л.д. 71- 73)

Согласно оглашенным обвинителем показаниям свидетеля ФИО3 у него в собственности имеется автомобиль BMW 525i с государственным регистрационным знаком № <дата> он разрешил своему знакомому ФИО4 съездить на автомобиле по делам. Через некоторое время ФИО4 позвонил ему по телефону и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, поместили автомобиль на спецстоянку, а также что 27.03.2019 в вечернее время он употреблял спиртное, выпил 0,5 литра коньяка. О том, что ФИО4 был лишен права управления, свидетель не знал. (л.д. 90- 91)

Согласно протоколу №, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Согласно акту № ФИО4 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> БУ «НПНБ», у ФИО4 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в выдыхаемом воздухе этилового спирта: 0,92 мг/л. - в 16 часов 25 мин., 0,86 мг/л - в 16 часов 42 мин. (л.д. 9).

Согласно копии справки начальника ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утере не обращался (л.д. 14)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 32-33).

Согласно протоколам выемки от <дата> и осмотра, оптический диск с записью происшествия изъят у ФИО1л.д. 75- 77), и впоследствии осмотрен. Осмотром с участием ФИО4 установлено, что он управлял автомобилем BMW 525i с государственным регистрационным знаком № (117- 120)

Согласно протоколам выемки от <дата> (95- 97) и осмотра, автомобиль BMW 525i с государственным регистрационным знаком № изъят у ФИО3 и впоследствии осмотрен (л.д. 99- 101)

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для признания ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении.

Так, из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО1., ФИО3 содержания видеозаписи следует, что ФИО4 управлял автомобилем. После его остановки ему было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался. Однако впоследствии при освидетельствовании в НПНБ у ФИО4 в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт в количестве, Согласно п. 15 Приказа Минздрава РФ №933н от 18.12.2015 при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови выносится медицинское заключение «установлено состояние опьянения». Таким образом, не вызывает сомнений, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи в отношении ФИО4 вступило в законную силу, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, таким образом, не истёк.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО4 по месту проживания УУП ОМВД РФ по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль следует оставить владельцу, CD-R диск хранить с уголовным делом.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с осуждённого также подлежат взысканию материальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; автомобиль BMW 525i с государственным регистрационным знаком № оставить ФИО3

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк