Решение № 12-185/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 12-185/2025

Дело № 12-185/2025

УИД 54RS0002-01-2025-005236-54


Р Е Ш Е Н И Е

«29» декабря 2025 года город Новосибирск

ул. Железнодорожная, д.4/1

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Юрченкова С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250715068769 от 15 июля 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250715068769 от 15 июля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

На данное постановление ФИО1 подана в суд жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой изложена просьба отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что в оспариваемом постановлении отсутствует ссылка на доказательства, послужившие основанием для привлечения её к административной ответственности (отсутствует фото). Также не представлены сведения об автомобиле, на котором совершено административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, которые поддержали доводы жалобы.

Инспектор группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1 и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Суд, заслушав пояснения представителей ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу статьи 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо исходило из того, что 11 июля 2025 г. в 14:45:52 по адресу: г. Новосибирск, пересечение **, со стороны ул. **, водитель ФИО1, управляя транспортным средством LI L7, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №** собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Призма-М», заводской номер М2-1693-23, свидетельство о поверке №С-ДЦГ/19-08-2023/273058392, действителен до 18.08.2025.

Факт нахождения во владении ФИО1 транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, как и факт управления транспортным средством, не оспаривались.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, приложенным к обжалуемому постановлению, который подтверждает использование при нахождении за рулем мобильного телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук.

В судебном заседании исследован фотоматериал на цифровом носителе, являющийся приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № 18810554250715068769 от 15.07.2025, из которого с очевидностью усматривается, что водитель транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, во время движения правой рукой пользуется телефоном, без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

При просмотре указанного фотоматериала представители ФИО1 пояснили, что находящийся в её руках телефон, она, возможно, использовала в качестве навигатора.

Доводы представителей ФИО1 о том, что в момент инкриминируемого правонарушения мобильный телефон по назначению она не использовала, поскольку переговоры по телефону не вела, являются несостоятельными и не влияют на содержание обжалуемого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, охватывает любое использование мобильного телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим пользоваться мобильным телефоном без использования рук.

Указанные доказательства были правильно оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, а также взаимной связи.

Постановление о назначении административного наказания соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям закона, в пределах санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250715068769 от 15 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья С.И. Юрченкова