Приговор № 1-344/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

уг.д. № 1-344/2021

след. № 12101950003000491

УИД: 19RS0002-01-2021-002043-65


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимой,

- 30 июля 2020 года Мировым судьёй судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 23 сентября 2020 года Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часов обязательных работ;

- 23 октября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ;

- 15 января 2021 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

- 24 мая 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 11 471 рублей 50 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения 12 мая 2021 года, в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ***, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в карман своего плаща, который был на ней, тайно похитила одну банку кофе «***», стоимостью 237 рублей 95 копеек, принадлежащую ***.

ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 237 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновной, согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Киреева И.Н. ходатайство подсудимой поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего *** - Т.Д.С. согласно заявлению, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой и её защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия её жизни и её семьи, личность подсудимой, судимой (л.д. 115-121), ***, характеристику её личности (л.д. 168). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние её здоровья и её близких, наличие на иждивении ***. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение и о зачёте наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям её исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимой ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение. Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего *** - Т.Д.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённый имущественный ущерб в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек (л.д. 107). Рассматривая гражданский иск, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, и взыскании указанной суммы, поскольку ущерб, причинённый умышленными действиями ФИО1 до настоящего времени не возмещён.В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы на определённый срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбытого наказания по приговору от 24 мая 2021 года, то есть с 22 июня 2021 года по 12 июля 2021 год включительно, а также на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Осуждённую освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего *** - Т.Д.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу *** - 237 (двести тридцать семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин