Постановление № 1-636/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-636/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 03 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вороненкова А.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника по ордеру в лице адвоката Климашовой Т.В.,

обвиняемой ФИО2 и её защитника по ордеру в лице адвоката Симковой О.А.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника по ордеру в лице адвоката Арутюнян Э.К.,

при секретаре Артюхове К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Симферопольский, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего инженером в <данные изъяты>», не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ст. 304 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ст. 304 УК РФ.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В Промышленный районный суд г. Ставрополя уголовное дело поступило 14.11.2025 года.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УК РФ обвиняемый имеет право ходатайствовать о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного судебного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела.

Предварительное слушание по делу назначается судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности данного уголовного дела Промышленному районному суду <адрес>, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено на территории Ленинского района г. Ставрополя – непосредственно где был установлен игровой автомат. Кроме того, согласно фабуле обвинения по ст. 304 УК РФ ФИО1 переводил денежные средства и отправлял чек сотруднику полиции так же находясь на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник по ордеру в лице адвоката Климашовой Т.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник по ордеру в лице адвоката Симковой О.А. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник по ордеру в лице адвоката Арутюнян Э.К. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Помощник прокурора <адрес> Вороненков А.С. не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц участвовавших по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1810-О вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени. Отнесение законодателем разрешения данного вопроса к стадии подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (статья 34, пункт 1 части первой статьи 227 и пункт 1 части первой статьи 236 УПК Российской Федерации), а не к стадии судебного разбирательства, в которой - учитывая требование о неизменности состава суда, предполагающее, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда (статья 242 УПК Российской Федерации), - не предусматривается изменение подсудности, направлено на обеспечение стабильности уголовно-процессуальных правоотношений.

Исходя из общего правила, установленного в ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно фабуле обвинения по данному уголовному делу, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 использовали игровой автомат, который они установили по адресу: <адрес>А, что относится к территории Ленинского района г. Ставрополя.

Кроме того, ФИО1, согласно предъявленному обвинению ст. 304 УК РФ выполнял объективную сторону преступления, а именно переводил денежные средства и отправлял чек, находясь по адресам, которые относятся к Ленинскому району г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняется в совершении преступлений на территории Ленинского района г. Ставрополя, учитывая вышеприведенные нормы права, судья полагает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 231, 236, 255, 265 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ст. 304 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру процессуального принуждения обвиняемым ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.О. Санеев