Постановление № 5-95/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-95/2018

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного, по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2018 в 14 часов 05 минут местного времени на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в 14 км. от <адрес> Республики Бурятия, в ходе таможенного контроля гражданин Монголии ФИО1, следовавший из Монголии в Россию, умышленно не задекларировал в установленном порядке перемещаемые им товары, а именно: носки из синтетических нитей предположительно машинного способа вязания, коричневого, серого, белого, бежевого, синего цветов, скрепленные между собой попарно алюминиевой скрепкой, верхняя часть носков имеет эластичный прорезиненный пояс, на внешней стороне носков по обеим сторонам имеется характерное обозначение торгового знака «NIKE» и надписью на иностранном языке «NIKE» без указания размера, потребительская упаковка и информация о фирме-производителе отсутствуют. Общее количество носков составило - 40 пар, вес товара - нетто — 0,95 кг., определен фактическим взвешиванием. На всех товарах, перевозимых гражданином ФИО1, информация о фирмах-производителях и о товаре отсутствовала. Товары новые, видимых следов эксплуатации не имелось.

В ходе производства по делу была назначена и проведена идентификационная экспертиза, согласно выводам указанным в заключении эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск ЭИО №1 (г.Иркутск) от 29.05.2018г. №12408040/0013680, комбинированные обозначении, состоящее из словесного элемента «NIKE» и изобразительного элемента в виде галочек, размещенные на образце товара «носки», сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 233151, 65094, внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Кроме того определение признаков отличия представленного товара от оригинальной продукции производится на основании информации, полученной от представителя правообладателя или на основании сравнения образца оригинальной продукции.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч.4 ГК РФ.

Данный товар был предназначен для коммерческой деятельности.

05.09.2018 г. должностными лицами таможенного поста на товар: носки из синтетических нитей предположительно машинного способа вязания, коричневого, серого, белого, бежевого, синего цветов, скрепленные между собой попарно алюминиевой скрепкой, с эластичным прорезиненным поясом, с характерным обозначением торгового знака «NIKE» и надписью на иностранном языке «NIKE» без указания размера, в количестве 40 пар наложен арест.

На судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих объяснениях правонарушитель вину признал.

Суд в соответствии ст.25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

На судебное заседание представитель таможенного поста ДАПП Монды Бурятской таможни не явился, надлежаще извещен, согласно заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра, согласно которому у Тодой Дондог обнаружен незадекларированный товар; протоколом об аресте товаров; протоколом опроса ФИО1, согласно которого он знает, что необходимо декларировать перевозимый груз, этого он не сделал, знает, что для продажи одежды известных фирм необходимо разрешение, вину свою признает, русским языком владеет; заключениями эксперта; заявлением с компании «<данные изъяты>.», что компания «NIKE» не давала разрешение на использование товарного знака.

Виновность правонарушителя подтверждается и другими исследованными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 по факту перемещения носков с обозначением «NIKE» состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ – как незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин Монголии ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Часть 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина Монголии ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 40 пар носков с надписью на иностранном языке «NIKE».

Конфискованное имущество: носки с надписью на иностранном языке «NIKE» 40 пар - в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения в таможенный орган, осуществивший изъятие данных предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления: банк получателя Операционный департамент Банка России г. Москва 701, ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя отделение №1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК 044501002, номер счета: 40101810800000002901, ОКТМО 45328000; назначение платежа: для Бурятской таможни, КБК- 153 116040000 16 000 140 (штрафы), код Бурятской таможни 10602000, УИН 153101 060 2000 1442189.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Тункинский районный суд.

Судья Е.Е. Иданова