Приговор № 1-209/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 08 мая 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе :

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Артемова К.К.

защитника Гавриленко М.В

представившего удостоверение № и ордер № от 08.05.2018

подсудимого ФИО1

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улице около жилого <адрес> в <адрес> нашел пять полимерных свертков с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой 0,30 г., согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), суммарной массой 1,18 г. (0,31; 0,31; 0,28; 0,28 г.), которые оставил себе, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство общей массой 1,48 г., которое включено в Список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Три свертка с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в левый наружный нагрудный карман своей куртки, а оставшиеся два свертка с наркотическим средством - в задний карман своих джинсов, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Дальнейшие действия ФИО1, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены около <адрес> в <адрес>, в результате чего один из полимерных свертков, хранящихся в заднем кармане джинсов, ФИО1 желая сокрыть свои преступные действия во избежание уголовной ответственности за совершенное преступления, выбросил на землю около указанного дома, где оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он(а-РVР). На момент проведения экспертизы масса смеси составила 0,29 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,30 г.

Оставшиеся при ФИО1 четыре полимерных свертка с наркотическим средством были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, каб. 9.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1/, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1. -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса смеси составляла 1,14 г (0,30; 0,30; 0,27; 0,27 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), суммарная масса смеси составляла 1,18 г (0,31; 0,31; 0,28; 0,28 г).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания и от уголовной ответственности, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить лишение свободы на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - смеси, содержащие производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массами 0,28; 0,29; 0,29; 0,26; 0,26 г., фрагменты металлической фольги и изоленты синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев