Приговор № 1-48/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 22 марта 2021г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях М.А. Соловьевой, А.Н. Смирновой;

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева, помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого А.С. Царькова;

его защитника – адвоката Н.И. Халиповой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 августа 2014 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 июня 2015 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда от 26 марта 2014 года (судимость по которому погашена) окончательно к трем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 декабря 2016 года условно-досрочно на срок один год пять дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2016 года;

- 11 октября 2017 г. Южноуральским городским судом Челябинской области, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2018 г., по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ относительно приговоров Южноуральского городского суда от 26 марта 2014 года (судимость по которому погашена) и от 14 августа 2014 года к двум годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на одиннадцать месяцев ограничения свободы. Освобожден 12 марта 2019г.;

- 07 июня 2019г. Южноуральским городским судом Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 29 августа 2019г., по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 октября 2017г., окончательно к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на один год четыре месяца четырнадцать дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 ФИО18. находится к нему спиной и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства на сумму 50 рублей, дисконтная карта магазина <данные изъяты> дисконтная карта магазина <данные изъяты> дисконтная карта аптеки <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты> не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 34 рубля 90 копеек, которые оплатил при помощи банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 219 рублей 99 копеек, 114 рублей 98 копеек, 439 рублей 98 копеек, 2 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 777 рублей 94 копейки, которые оплатил при помощи нескольких операций банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 255 рублей, 26 рублей, а всего на общую сумму 281 рубль, которые оплатил при помощи нескольких операций банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 149 рублей 99 копеек, 201 рубль 16 копеек, 127 рублей, а всего на общую сумму 478 рублей 15 копеек, которые оплатил при помощи нескольких операций банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 63 рубля, которые оплатил банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 297 рублей 90 копеек, 69 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 367 рублей 78 копеек, которые оплатил при помощи нескольких операций банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 244 рубля 47 копеек, 337 рублей 02 копейки, 217 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 798 рублей 98 копеек, которые оплатил при помощи нескольких операций банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 303 рубля 30 копеек, которые оплатил банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на суммы: 255 рублей 28 копеек, 140 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 396 рублей 21 копейку, которые оплатил при помощи нескольких операций банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил покупку товарно-материальных ценностей на сумму 323 рубля 80 копеек, которые оплатил банковской карты <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым похитил чужие денежные средства с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, оформленной на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 825 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 50 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 3 875 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оплатив ими покупки товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 875 рублей 06 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, полностью согласившись с квалификацией преступления, событием и способом совершения преступления, указанными в обвинительном заключении и воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым он действительно совершил описанное в приговоре преступление (т. 1 л.д. 25-28, 41-43, 52-54, 155-156, 165-166).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, дверь на внутренний замок не закрыл. Через какое-то время к нему в комнату без стука зашел ФИО1 и предложил ему выпить, на что он дал согласие. Затем они собрались в магазин, чтобы купить еще алкоголя. Он открыл шкаф, стал одеваться и обуваться, а когда поднял голову, ФИО1 уже не было. После этого он закрыл дверь на внутренний замок, разделся и лег спать. Когда проснулся, осмотрел внутренний карман пальто, но кошелька не обнаружил. В кошельке находилась одна купюра достоинством 50 рублей, банковская карта <данные изъяты> дисконтные карты магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> аптеки <данные изъяты> На банковской карте у него находились денежные средства около 7 000 рублей. Кроме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в комнату к нему никто не заходил. ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> взял выписку по счету банковской карты. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте осуществлялась покупка товаров в различных магазинах. Данные операции в магазинах он не совершал, так как карты у него на тот момент уже не было. Всего за указанный период с его карты было снято 3 825 рублей 06 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он до ДД.ММ.ГГГГ проживал со своим отцом ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый ФИО1, с которым он знаком около 2-3 лет. ФИО1 попросил остаться у него пожить на некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и ФИО1 отмечали Новый год у них в комнате. Ночью ФИО1 взял бутылку водки, пошел к кому-то из соседей. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут ФИО1 пришел в комнату, в руках у него были пакеты, один зеленого цвета, другой красно-белого цвета. ФИО1 сказал, что в пакете продукты, которые он купил в знак благодарности за проживание в комнате. Он спросил, откуда у него деньги на продукты. ФИО1 сказал, что заработал. Затем ФИО1 позвал его в магазин, чтобы купить побольше продуктов, наполнить холодильник. Они были в нескольких магазинах, в <данные изъяты> по <адрес>, а также в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В данных магазинах за все покупки расплачивался ФИО1 Он обратил внимание, что ФИО1 рассчитывается по банковской карте, ФИО1 прикладывал ее к терминалу. Откуда у него банковская карта, он спрашивать не стал, так как ранее ФИО1 сказал, что заработал деньги. Спустя какое-то время ФИО1 предложил снова сходить в магазин, и докупить фруктов и сладкого. Он и Свидетель №2 пошли с ФИО1, они были в магазине <данные изъяты> по <адрес>, а также в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Он видел, как ФИО1 купил несколько тортов, фрукты. Расплачивался он также по банковской карте. По дороге домой ФИО1 сообщил ему, что банковскую карту он выкинул где-то в мусорную урну, т.к. все деньги он потратил, карту заблокировали, ему она больше не нужна. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил кошелек и банковскую карту у соседа Потерпевший №1, который живет в <адрес> по <адрес>. (т. 1 л.д. 141-144);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в <данные изъяты> по <адрес> в должности <данные изъяты>. Ей на обозрение была предоставлена выписка по лицевому счету клиента № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Назначение платежа» указывается реальная дата совершения операции – ДД.ММ.ГГГГ. Время совершения операции в данной графе указано московское, то есть с задержкой на 2 часа от местного времени. В графе выписки «Дата опл.» указывается дата транзакции, данная дата не совпадает с реальной датой совершения операции. Загрузка операций в базу данных проходит только на следующий рабочий день, поэтому дата операции и дата транзакции не совпадает (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>. Каждый магазин <данные изъяты>» в <адрес> оснащен несколькими видеокамерами, расположенными в помещении. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> сохранились на сервере. Видеозаписи были записаны им на DVD-R диск. Видеозапись производится в режиме реального времени, все камеры через сеть Интернет подключены к серверу головного офиса, поэтому время автоматически выставляется в соответствии со временем в регионе. Время видеозаписей, записанных на DVD-R диск, местное без задержек. У него имеются товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ по операциям, совершенным в вышеуказанном магазине <данные изъяты> Все чеки представлены на отдельных листах формата А4. (т. 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>. У <данные изъяты> имеется магазин <данные изъяты> по <адрес>, он оборудован охранной сигнализацией, имеется система видеонаблюдения. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в данном магазине <данные изъяты> сохранились у них на сервере. Видеозаписи были записаны им на CD-R диск. Видеозапись производится в режиме реального времени, без задержек, то есть по местному времени. Кассовые чеки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, совершенным в вышеуказанном магазине <данные изъяты> сохранились, находятся у него, каждый на распечатан на отдельном листе формата А4. (т. 1 л.д. 58-60).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия: <адрес> (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Южноуральский» <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по лицевому счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была процессуально осмотрена выписка по лицевому счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевший ФИО4 ФИО19. пояснил, что банковская карта платежной системы <данные изъяты> № принадлежит ему. Он действительно открыл счет № ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные операции, а именно покупки в магазинах <адрес> он не совершал. Банковская карта в данный момент была у него похищена (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 8 листах (т. 1 л.д. 88-90);

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по указанной квалификации.

Вместе с тем суд исключат из объема обвинения квалифицирующий признак «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ» как излишне вмененный и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимым ФИО1 совершено описанное выше преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей обвинения и потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У всех свидетелей и потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимый для достижения преступной цели действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела, а также наличие малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, мнение потерпевшего, на настаивающего на его строгом наказании, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, юридических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил описанное в приговоре тяжкое преступление в период не отбытого наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 г., с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020г.

В связи с чем, к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 г., с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020г.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенных и невозвращенных денег.

Исковые требования заявлены и.о. прокурора <адрес> в интересах потерпевшего Потерпевший №1 в размере 3 875 рублей 06 копеек.

Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание исковых требований подсудимым принято судом.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде шести месяцев принудительных работ, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 июня 2019 г., с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по лицевому счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 8 листах; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 6 листах; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 6 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 июня 2021 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить, дополнив вводную часть указанием на судимости по приговорам:

Южноуральского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2011 года (c учетом изменений, внесенных постановлением Копeйского городского суда Челябинской области от 24 мая 2018 г.) по пп. «a», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «a», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно c испытательным сроком на два года; постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 июля 2013 года испытательный срок продлен на два месяца - до 29 января 2014 года;

Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 июня 2012 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к двум годам лишения свободы условно c испытательным сроком на два года. Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноурaльска от 25 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно c испытательным сроком на один год. Приговоры Южноуральского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2011 года и 18 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

Южноурaльского городского суда Челябинской области от 26 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, c при-менением ст. 74, 70 УК РФ к приговорам Южноурaльского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2011 года и 18 июня 2012 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноурaльска Челябинской области от 25 марта 2013 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима;

также исключив указание на погашение судимости по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 марта 2014 года.

B остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетво-рения.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники документов подшиты в уголовном деле №1-48/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000057-41, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области