Приговор № 1-67/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уголовное дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Ершова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для себя, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности в гаражном массиве в 50 метрах северо-восточнее <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, а именно подобрал с земли, оставленные неустановленным лицом, один прозрачный сверток и два свертка черного цвета. В свертке № обнаружено вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой №, первоначальная масса №. В свертке № обнаружено вещество которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе кокаин, массой №, первоначальная масса №. В свертке № обнаружено вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, кокаин, бензоилэкгонин - производное экгонина. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). ФИО4 и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси) составляет №, первоначальная масса составляла №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО3 имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, положил данное наркотическое средство в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую его жене ФИО2, чем осуществил незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства и хранил его в автомашине до ДД.ММ.ГГГГ. В 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на № автодороги «Н.ФИО5» Краснобаковского района Нижегородской области, автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, была остановлена сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства были изъяты. Таким образом, ФИО3 ФИО1 в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвиняемый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении ФИО3, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Привалов Н.Н. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным; а также данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, как житель, зарекомендовавший себя с хорошей стороны, не замеченный с отрицательной стороны (соседи <адрес> - л.д.115); не привлекался к административной ответственности (л.д.118), имеет на <данные изъяты> (л.д.103,104). Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкция статьи предусматривают альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние виновного, и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО3, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет к подсудимому ФИО3 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающих обстоятельств, и наличием, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства.

Размер наказания подсудимому ФИО3 суд также определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления в условиях непогашенной судимости за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО3, суд также не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

В связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство и его расследования в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, являются также вещественными доказательствами и по указанному выделенному уголовному делу, соответственно, они подлежат хранению в местах, определенных следователем в постановлениях, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания - срок нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - передать по принадлежности жене осужденного ФИО2;

- конверт с наркотическим средствами, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Краснобаковский» - оставить храниться в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Краснобаковский», до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- пакет-файл с 4 пакетиками, контейнером и 3 фрагментами изоляционной ленты, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Краснобаковский» - оставить храниться в КХВД МО МВД России «Краснобаковский», до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов