Приговор № 1278/2024 1-278/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1278/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 24 октября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1278/2024 (УИД 63RS0018-01-2025-002980-26) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2000 года, более точное время не установлено, ФИО1, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно диплома о высшем образовании, находясь по месту жительства - <Адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного мужчины приобрел заведомо поддельный официальный документ - диплом серии ВВС <№>, регистрационный номер <№> от <Дата> с приложением к нему, о получении высшего образования в Башкирском государственном педагогическом институте на свое имя, а именно на имя ФИО1, <Дата> рождения, квалификации «преподаватель», по специальности «Физическая культура и спорт», дающего право заниматься определенной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации. После этого, не позднее 2006 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанный диплом перевез и впоследствии хранил по месту своего жительства Самарская область, г. Новокуйбышевск, более точный адрес не установлен, до начала использования поддельного документа в своих целях, то есть до 14.01.2013.

14.01.2013 ФИО1, осознавая, что диплом серии ВВС <№>, регистрационный номер <№> от <Дата> о получении высшего образования по специальности «Физическая культура и спорт» в Башкирском государственном педагогическом институте на его имя является поддельным и фактически не дает право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, находясь в одном из служебных кабинетов отдела муниципальной службы и кадров Администрации г.о. Новокуйбышевск, расположенной по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил вышеуказанный диплом одному из специалистов отдела муниципальной службы и кадров Администрации г.о. Новокуйбышевск в качестве подлинного, который предоставляет ФИО1 право трудоустройства на руководящую должность в Администрацию г.о. Новокуйбышевск. В результате этого, 14.01.2013 между Администрацией г.о. Новокуйбышевска и ФИО1 был заключен трудовой договор <№> и последний принят на должность руководителя комитета по физической культуре Администрации г.о. Новокуйбышевска. Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельно о официального документа, предоставляющего право трудоустройства на вышеуказанную должность.

Факт использования поддельного документа - диплома серии ВВС <№>, регистрационный <№> от <Дата> о высшем образовании Башкирского государственного института на имя ФИО1 установлен 21.01.2025.

13.03.2025 ФИО1 добровольно выдал сотрудникам О МВД России по г. Новокуйбышевску диплом серии ВВС <№> регистрационный номер <№> от <Дата> о высшем образовании Башкирского государственного института на свое имя.

21.03.2025 ФИО1 уволен с должности руководителя департамента физической культуры и спорта Администрации городского округа Новокуйбышевск (Распоряжение <№> от <Дата> о прекращении трудового договора с работником ФИО1).

Согласно заключению эксперта <№> от 30.07 2025 «Бланк диплома о высшем образовании серии ВВС <№> от <Дата> регистрационный номер <№> от <Дата> на имя ФИО1 по способу воспроизведения изображения и элементов защиты не соответствует защитному комплексу бланка диплома о высшем образовании, выпускаемого в Российской Федерации», то есть является поддельным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением он согласен полностью. При этом ФИО1 и его защитник Дмитриева Т.Н. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Строганков И.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность: <данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он проживает, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для прохождения регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - Диплом о высшем образовании Башкирского государственного педагогического института серии ВВС <№> регистрационный номер <№> от <Дата> и приложение к диплому <№> на имя ФИО1; копию распоряжения <№> от <Дата> о прекращении трудового договора с работником ФИО1, Сопроводительное письмо из АО «ГОЗНАК» исх.<№> от <Дата> и компакт-диск, содержащий документ с описанием способа воспроизведения бланка диплома о высшем образовании, изображения и элементы защиты - хранить при уголовном деле.

- Личное дело <№> ФИО1, переданное в администрацию г.Новокуйбышевск – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья Белозерова А.М.