Приговор № 1-420/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело 1-420/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Михалюк О.В.

с участием государственного обвинителя Ринчиновой Б.Б.

защитника Гришутина А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час, у ФИО1, находящегося возле комнаты № в общежитие №, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище последнего.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 час. подошел к комнате № и убедился, что проживающий в ней Потерпевший №1 дома не находится. Далее, ФИО1, находясь в указанное время и месте с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и нарушения конституционных прав граждан на прикосновенность жилища, регламентированный ст. 25 Конституции РФ и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, нарушая конституционные права граждан, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, вопреки воли Потерпевший №1, путем отгибания снички на дверях, приготовленной для этой цели заранее отверткой, незаконно проник в комнату №, расположенную на 4-ом этаже общежития №, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил телевизор марки «Hisense» и пульт к нему общей стоимостью 8000 рублей, электрическую плиту «ALSHAN» стоимостью 450 рублей, цифровую приставку с пультом стоимостью 900 рублей, электрический чайник производства КНР стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, мясо свиное 2 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей, конфеты шоколадные 500 гр., стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей, 1 банку маринованных огурцов стоимостью 100 рублей, картофель 2 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей, 1 кг лука стоимостью 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15830 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 15 830 рублей, согласно имеющейся в деле телефонограммы от потерпевшего Потерпевший №1, часть похищенного имущества ему возвращено, исковые требования поддерживает на сумму 5 000 рублей, который признан подсудимым в полном объеме.

Суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования потерпевшего, поскольку виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества и причинения ущерба в указанном размере установлена судом.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: электрическую плиту, телевизор, цифровую приставку, два пульта - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.